Prigovor_ot_05_08_2016_po_st_171_2_UK_RF

RosPravosudie.com

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) Девятайкина Елена Валерьевна

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в

составе:

рассмотрев судебном заседании уголовное дело по обвинению: Цой ...

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

установил:

Цой И.В. в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в помещении по адресу: ..., то есть вне игорной зоны, незаконно организовал и проводил азартные игры, используя при этом игровое оборудование, которое было сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере, а именно на сумму не ... рублей, данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, находясь на территории г.Новосибирска, у Цой И.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с извлечением дохода в особо крупном размере, реализуя который, в указанный выше период времени Цой И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения дохода в особо крупном размере от незаконной игровой деятельности по оказанию незаконных услуг в сфере организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, в нарушение требований ст.5 и ст.6 ФЗ ... «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осознавая, что на территории г.Новосибирска отсутствуют игорные зоны, приискал в г.Новосибирске помещение по ... ... в ... для незаконных организации и проведения азартных игр, которое лично снял в аренду у ФИО1, заключив при этом с последним устное соглашение.

Далее, Цой И.В., действуя умышленно в целях облегчения совершения преступления,

page 1 / 7

RosPravosudie.com

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) Девятайкина Елена Валерьевна

в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ, пригласил ранее ему знакомое первое другое лицо (материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве - т.1 л.д.1-9) принять участие в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также приискать предметы и приспособления, с использованием которых проводится азартная карточная игра «игра», а именно столы для игры в «игра игральные карты и игральные фишки, после чего у данного первого другого лица, осведомлённого о том, что организация и поведение азартных игр вне игорной зоны запрещены в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, и данное лицо ответило согласием на предложение Цой И.В., тем самым вступило с Цой И.В. в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления группой лиц, при этом они распределили между собой роли в его совершении следующим образом: Цой И.В. отвёл себе роль организатора, а именно организовал систему прохода посетителей в помещение игорного заведения, получал от игроков денежные средства и выдавал игральные фишки, осуществлял общее руководство незаконным игорным заведением, распределял денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, принимал решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, в том числе организовывал работу обслуживающего персонала, осуществлявших питание игроков; тогда как первое другое лицо, согласно отведённой ему преступной роли организовал систему прохода посетителей в помещение игорного заведения, принимал решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, в том числе организовывал работу обслуживающего персонала, осуществлявших питание игроков, а также используя ранее полученные навыки по организации и проведению азартной карточной игры «игра», получал от игроков денежные средства и выдавал игральные фишки, непосредственно организовывал азартную карточную игру «игра», допуская к ней только тех игроков, которые приобрели за деньги игральные фишки и заключили тем самым, либо с ним, либо с Цой И.В., устное соглашение о выигрыше, основанное на риске. Далее, первое другое лицо, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с извлечением дохода в особо крупном размере, в один из дней, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконной организации игорного заведения, действуя совместно и согласовано с Цой И.В., приобрёл предметы и приспособления, с использованием которых проводится азартная карточная игра «игра», а именно два стола для игры в «игра», игральные карты и игральные фишки.

Кроме того, Цой И.В. в целях реализации указанных преступных намерений, в один из дней, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ пригласил ранее ему знакомое второе другое лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство - т.5 л.д.69-73) принять участие в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на что данное второе другое лицо, осведомлённое о том, что организация и проведение азартных игр вне игорной зоны запрещены в Российской Федерации, согласилось на предложение Цой И.В. и тем самым вступило с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления группой лиц, при этом Цой И.В. и второе другое лицо распределили между собой роли в его совершении, в котором роль второго другого лица заключалась в том, что используя имеющиеся у указанного второго лица сведения о лицах, посещавших игорные заведения на территории г.Новосибирска с целью игры в «игра», путём рассылки смс-сообщений и сообщений с использованием программы «сообщение» на абонентские номера указанных лиц, второе другое лицо уведомляло их о месте и условиях проведения карточной игры «игра», а также получало от игроков денежные средства и выдавала игральные фишки, и используя ранее полученные навыки по организации и проведению азартной карточной игры «игра», непосредственно организовывало азартную карточную игру «игра», допуская к ней только тех игроков, которые приобрели за деньги игральные фишки и заключили тем самым либо с данным вторым лицом, либо с Цой И.В.,

page 2 / 7

RosPravosudie.com

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) Девятайкина Елена Валерьевна

устное соглашение о выигрыше, основанное на риске.

Также, Цой И.В. с целью облегчения совершения преступления, в один из дней не ранее ДД.ММ.ГГГГ предложил ранее ему знакомому третьему другому лицу (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство - т.5 л.д.69-73) принять участие в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на что третье другое лицо согласилось и тем самым вступило с Цой И.В. в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления группой лиц, в котором ему была отведена следующая преступная роль, а именно третье другое лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Цой И.В., первым другим лицом и вторым другим лицом, из корыстных побуждений, используя ранее полученные навыки по организации и проведению азартной карточной игры «игра», непосредственно организовывал азартную карточную игру «игра», допуская к ней только тех игроков, которые приобрели за деньги игральные фишки и заключили тем самым с Цой И.В., первым другим лицом либо вторым другим лицом устное соглашение о выигрыше, основанное на риске.

Далее, в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ согласно установленным Цой И.В. правилам проведения азартных игр, игроки - участники карточной игры «игра», имевшие с согласия Цой И.В. и первым другим лицом доступ в помещение незаконного игорного заведения, с целью участия в азартной карточной игре «игра», заключали основанное на риске устное соглашение с Цой И.В., первым другим лицом либо вторым другим лицом, передавая последним денежные средства и получая взамен игральные фишки соответствующего переданной денежной сумме достоинства. Приобретая за деньги игральные фишки, игроки, приглашённые вторым другим лицом путём уведомлениях их посредством смс-сообщений и сообщений с использованием программы «сообщение», занимали места за карточным столом, за которым второе другое лицо, первое другое лицо, третье другое лицо, действующие в группе лиц по предварительному сговору с Цой И.В. согласно отведённой им роли, проводили азартную карточную игру «игра». И таким образом, Цой И.В., второе другое лицо, первое другое лицо, третье другое лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласовано, согласно преступному плану и распределённым ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение дохода в особо крупном размере от организации и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона №244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

«О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в помещении по адресу: ..., ..., то есть вне игорной зоны, незаконно организовали и круглосуточно проводили азартную карточную игру «игра», с использованием соответствующего оборудования - игровых столов, фишек и карт, получив в результате совершения данного преступления преступный доход в особо крупном размере, а именно не менее ... рублей.

Подсудимый Цой И.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил факт заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, а также что данное ходатайство заявлено было им добровольно, после консультации с защитником, указав при этом, что он осознаёт характер и последствия заключенного им соглашения о сотрудничестве и рассмотрение дела без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных Цой И.В. при выполнении последним своих обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве и указал на характер и пределы содействия обвиняемого Цой И.В. в раскрытии и расследовании преступления, которое заключалось в

page 3 / 7

RosPravosudie.com

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) Девятайкина Елена Валерьевна

даче показаний в присутствии защитника о событиях преступления, о действиях других лиц, причастных к незаконной организации и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны. Государственный обвинитель также указал на значение сотрудничества с обвиняемым Цой И.В., которое позволило обнаружить преступление в сфере незаконной организации и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, относящееся к категории тяжких преступлений и выделить в отдельное производство дела в отношении других лиц, соучастников данного преступления. Также, государственный обвинитель подтвердил возможность рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Цой И.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Цой И.В., его защитник - адвокат Воевода А.В. также ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке Главы 40.1 УПК РФ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель подтвердил основания, в силу которых с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, также убедившись, что подсудимый Цой И.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания в порядке ст.317.7 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверившись, что подсудимым Цой И.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства в рамках заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цой И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому по данному уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор в порядке ст.317.7 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Цой И.В. по п.«б» ч.3 ст.171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершённые группой лиц по предварительному сговору, сопряжённые с извлечением дохода в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности, совершённого Цой И.В. преступления, которое относится к категории тяжких, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Цой И.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, изобличал других соучастников преступления, способствовал расследованию преступления, связанного с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в стадии предварительного расследования давал явку с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства, как и его состояние здоровья, суд расценивает в качестве смягчающих его наказание.

Отягчающих наказание Цой И.В. обстоятельств, судом в действиях подсудимого не установлено.

Суд учитывает также иные сведения о личности Цой И.В., в том числе, что он не судим ранее, привлекался к административной ответственности, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, работает и имеет социальные связи, характеризуется положительно.

page 4 / 7

RosPravosudie.com

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) Девятайкина Елена Валерьевна

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому Цой И.В. требования ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ.

С учётом характера, тяжести совершённого подсудимым преступления, носящего повышенную общественную опасность, значимость и актуальность, поскольку посягает на сферу экономической деятельности, также принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения и роль подсудимого Цой И.В. в его совершении, учитывая тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности, что характеризует его с отрицательной стороны, как лицо склонное к противоправному поведению, и оценив все сведения изложенные выше в их совокупности, то суд полагает, что в отношении подсудимого Цой И.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, а также предотвратить совершение новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также тот факт, что тяжких последствий по делу не наступило, а потому суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к убеждению, что назначив наказание с применением ст.73 УК РФ подсудимому, в отношении последнего необходимо определить длительный испытательный срок, в течение которого своим поведением он смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также возложить на него и ряд обязанностей, в целях необходимости усиления контроля за его поведением, в том числе со стороны государственных органов.

При этом, учитывая обстоятельства совершения данного преступления и данные о личности подсудимого в целом, суд не усматривает оснований для освобождения Цой И.В. от назначения такого дополнительного вида наказания как штраф. Вместе с тем, исходя из имущественного положения Цой И.В. и ..., и учитывая то обстоятельство, что ему установлена инвалидность, то суд считает возможным рассрочить выплату данного штрафа частями.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершения данного преступления, суд не находит оснований для применения к Цой И.В. требований ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности Цой И.В., суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренный в санкции ч.3 ст.171.2 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, судом не усматривается оснований для применения к Цой И.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ за №420-ФЗ) и изменения категории преступления, совершенного Цой И.В. на менее тяжкую.

В соответствии со ст.317.9 УПК РФ на Цой И.В., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, распространяются все меры государственной защиты потерпевших, свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, предусмотренные федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

page 5 / 7

RosPravosudie.com

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) Девятайкина Елена Валерьевна

Цой ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года, со штрафом в размере 400.000 рублей.

Применить в отношении Цой И.В., к наказанию в виде лишения свободы, требования ст.73 УК РФ и данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать Цой И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, а также регулярно являться на регистрацию в уголовноисполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Рассрочить уплату штрафа частями, а именно обязать Цой И.В. в срок ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца, то есть начиная с августа 2016 года и по декабрь 2019 года, включительно, выплачивать не менее чем по 10.000 рублей в месяц.

Меру пресечения Цой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-диск белого цвета, содержащий фонограмму оперативно-розыскных мероприятий «...» в отношении Цой И.В., 79 колод игральных карт, игральные фишки различного цвета в количестве 114 штук, игральную кость красного цвета, DVD-R диск (инв

...с мн ...с), DVD-R диск (инв ...с мн ...с), DVD-R диск (инв ...с мн ...с), DVD-R» диск золотистого цвета с электронной почты ... USB флеш-карта, сотовый телефон «телефон» с сим-картой «ааа и картой памяти «...», тетради в количестве 9 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ...;

- 3 купюры номиналом 50 рублей, каждая, с серийными номерами: ..., хранящиеся в следственном управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области;

- столы в количестве 3 штук, покерную колоду карт из 52 листов с рубашкой расцветки чёрного цвета, набор пластмассовых фишек, подставки для фишек, покерные колоды карт из 52 листов с рубашками красного и чёрного цветов, покерную колоду карт из 52 листов с рубашкой расцветки чёрного цвета, пластиковую подрезную карту зелёного цвета, набор пластмассовых фишек, подставку для фишек, прозрачную пластмассовую фишку дилера с надписью «ббб», песочные часы, хранящиеся в ОП ... «...» УМВД России по г. Новосибирску - всё их ставить на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу за ....

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в порядке Главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий ....

....

page 6 / 7

RosPravosudie.com

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) Девятайкина Елена Валерьевна

....

....

....

page 7 / 7

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)