Часть 2 ст. 194 ук содержит два квалифицирующих признака:

а) совершение деяния группой лиц по предварительному сговору;

в) преступление совершено в особо крупном размере (сумма неуплаченных платежей, превышающая 36 млн. рублей).

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, нарушает основополагающие начала предпринимательской деятельности, влечет незаконное корыстное обогащение виновного, не затрагивающего личного труда на создание материальных ценностей и, кроме того, создает возможности для совершения корыстных преступлений лицами, сбывающими добытое преступным путем имущества.

Действия, предусмотренные в ст. 175 УК, имеют в виду имущество, добытое преступным путем, которым лицо, не являясь собственником, владеет и распоряжается как собственным. Поэтому закон признает такие сделки купли-продажи преступными.

Ответственность по ст.175 УК наступает только за такое приобретение или сбыт, которое не было заранее обещано исполнителю преступления. Заранее же (до или в момент совершения преступления) обещанный сбыт или приобретение имущества следует рассматривать как соучастие в совершении соответствующего преступления.

Закон в ст. 186 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Общественная опасность этого преступления состоит в подрыве денежного обращения, обесценении денег, нарушении эмиссионной монополии, извлечении преступником незаконной прибыли. Статья 186 УК содержит два основных состава преступления: изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных денег или ценных бумаг. На практике возникают проблемы разграничения ст. 186 и ст. 159 УК (мошенничество). В этом случае следует использовать постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».

Список литературы:

1.Конституция Российской Федерации. М., 2011.

2.Уголовный кодекс РФ. М., 2011.

3.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / А.И.Рарог, Г.А.Есаков, А.И.Чучаев, В.П.Степалин: под ред. А.И.Рарога. 2-е изд. перераб. и доп. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. 496 с.

4.Уголовное право России:[Текст] : учебник : Части Общая и Особенная / под ред. засл. юриста РФ, д.ю.н., проф. А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2009. 1232 с.

5.«Таможенный кодекс Таможенного союза» (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17) (ред. от 16.04.2010).

6.Федеральный закон РФ от 2 июня 2010 г. № 114-ФЗ «О ратификации договора о Таможенном кодексе Таможенного союза».

7.Федеральный закон РФ от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О Таможенном регулировании в Российской Федерации».

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 апреля 2001 г. №1).

10.Федеральный закон от 7 августа 2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

11.Новиченко В. В. Ущерб от незаконного предпринимательства // Правоведение. 2008. № 1.

12.Чеботарев А. В. Сравнительно-правовая и историческая характеристики уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за незаконное предпринимательство // Юристъ - Правоведъ. 2008. № 1.

13.Круглов, С. В. Незаконное предпринимательство: квалификация и расследование // Уголовный процесс. 2007. № 6.

14.Авдеева О. А. Проблемы определения ущерба при незаконном предпринимательстве // Гражданское право. 2006. № 4.

15. Якимов, О. Соотношение ответственности субъекта легализации и «других лиц», указанных в статье 174 УК РФ // Уголовное право. 2008. № 2.

16. Курченко В. Н. Легализация преступных доходов: особенности объективной стороны преступления // Уголовный процесс. 2008. № 5.

17.Давыдов В. С. Легализация (отмывание) преступных доходов - особенности применительно к организованной преступности, терроризму и коррупции // Следователь. 2008. № 3.

38