Дело 10-0010_2019. Определение (постановление) о прекращении апелляци... документ - обезличенная копия
.docДело № 10-10/19 (мировой судья Шутова И.В.)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2019 г. г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Чивиковой А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Караваева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы Шутовой И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы от 24 сентября 2018 г., которым Караваеву В.В. возвращено заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ для приведения заявления в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы Шутовой И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы возвращено Караваеву В.В. заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ, предложено Караваеву В.В. привести заявление в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части постановления, в срок до 24 октября 2018 г., с разъяснением, что в случае неисполнения данного указания, в принятии заявления к производству будет отказано.
В апелляционной жалобе заявитель Караваев В.В., выражая свое несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы Шутовой И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы от 24 сентября 2018 г., высказывает просьбу о его отмене, мотивирует это тем, что, по его мнению, заявление соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ.
В судебное заседание заявитель Караваев В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 389-12 УПК РФ в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство подлежит прекращению, поскольку частный обвинитель Караваев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-12, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Караваева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы Шутовой И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы от 24 сентября 2018 г., которым Караваеву В.В. возвращено заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ для приведения заявления в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, – прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке глав 47-1, 48-1 УПК РФ.
Судья Казан Е.В.