Дело 10-0009_2019. Постановление суда апелляционной инстанции. документ - обезличенная копия
.docДело № 10-9/19 (мировой судья Калмыкова А.В.)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2019 г. г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Чивиковой А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием заявителя Караваева В.В., материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Караваева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы Калмыковой А.В. от 27 июля 2018 г., которым Караваеву В.В. возвращено заявление о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 128.1, 137, 138, 159, 160 УК РФ в отношении *** для приведения заявления в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы Калмыковой А.В. возвращено Караваеву В.В. заявление о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 128.1, 137, 138, 159, 160 УК РФ в отношении ***, предложено Караваеву В.В. привести заявление в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части постановления, в срок до 27 августа 2018 г., с разъяснением, что в случае неисполнения данного указания, в принятии заявления к производству будет отказано.
В апелляционной жалобе заявитель Караваев В.В., выражая свое несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы от 27 июля 2018 г., высказывает просьбу о его отмене, мотивирует это тем, что, по его мнению, заявление соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ.
Явившийся в судебное заседание заявитель Караваев В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Как усматривается из обжалуемого заявителем Караваевым В.В. постановления основанием возвращения заявления Караваева В.В. для привидения его в соответствие с требованиями действующего законодательства явилось то, что согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В то же время уголовные дела, предусмотренные ст.ст. 137, 138, 159, 160 УК РФ (за исключением особенностей, предусмотренных ч. 3 ст. 20 УПК РФ) относятся к делам публичного обвинения. Согласно положениям действующего законодательства, вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 137, 138, 159, 160 УК РФ, относится к компетенции следователей органов внутренних дел Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, мировой судья верно возвратил заявление Караваева В.В. для привидения его в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Мнение заявителя о том, что заявление соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ, основано на неверном толковании норм закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы Калмыковой А.В. от 27 июля 2018 г., которым Караваеву В.В. возвращено заявление о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 128.1, 137, 138, 159, 160 УК РФ в отношении *** для приведения заявления в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Караваева В.В. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке глав 47-1, 48-1 УПК РФ.
Судья Казан Е.В.
Дело № 10-9/19 (мировой судья Калмыкова А.В.)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2019 г. г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Чивиковой А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием заявителя Караваева В.В., материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Караваева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы Калмыковой А.В. от 27 июля 2018 г., которым Караваеву Валерию Витальевичу возвращено заявление о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 128.1, 137, 138, 159, 160 УК РФ в отношении Баранова М.Ю., Михалевой А.В., Жигаловой Н.И., Данилиной М.Н., Радионовой Л.А., Скуратова И.А., Мишкина С.Н., Суйкова А.А., Горбань А.И., Фролова С.Н. для приведения заявления в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы Калмыковой А.В. от 27 июля 2018 г., которым Караваеву Валерию Витальевичу возвращено заявление о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 128.1, 137, 138, 159, 160 УК РФ в отношении в отношении Баранова М.Ю., Михалевой А.В., Жигаловой Н.И., Данилиной М.Н., Радионовой Л.А., Скуратова И.А., Мишкина С.Н., Суйкова А.А., Горбань А.И., Фролова С.Н. для приведения заявления в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Караваева В.В. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке глав 47-1, 48-1 УПК РФ.
Судья Казан Е.В.