Дело 01-0824_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

6

Дело № 1-824- 2018-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 декабря 2018 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Цурикова П.А.

подсудимой Кукановой А.Т.,

защитника Багачева И.В. представившего удостоверение № *** и ордер № 57\28,

рассмотрев в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении:

Кукановой А.Т., *** г. рождения, уроженки г. Челябинск, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной: ***, фактически проживает: ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 127-1 ч. 2 п.п. «б,з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Куканова А.Т. виновна в том, что совершила торговлю людьми, то есть куплю-продажу человека, совершенную в отношении несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в иной зависимости от виновного.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 10.01.2018 года, в неустановленном следствием месте у Кукановой А. Т., лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленных следствием лиц, возник умысел на совершение купли-продажи малолетней Г.Е.М., *** г.р. заведомо находящейся в иной зависимости от установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом осознавая, что данные действия являются нарушением прав человека и посягательством на достоинство и целостность человеческой личности и могут привести к сексуальному порабощению малолетней Г.Е.М., а также ее зависимость от установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, Куканова А.Т., совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор Люблинским районным судом г. Москвы 16 июля 2018 года, не встпивший в законную силу, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, преследуя общую цель незаконного обогащения, разработали преступный план, в соответствии с которым решили совершить продажу малолетней Г.Е.М. в целях ее сексуальной эксплуатации третьими лицами.

В период с декабря 2017 года по 10.01.2018 года Куканова А.Т., лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство и неустановленные следствием лица, осведомленные о возрасте и зависимости малолетней Г.Е.М. от установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и цели ее продажи – сексуальной эксплуатации третьим лицом, приискали лицо, которое выразило желание купить малолетнюю Г.Е.М. за 1 500 000 рублей с целью сексуальной эксплуатации последней.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Куканова А.Т. и установленное лицо, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, 10.01.2018 года перЕ.зли Г.Е.М. к ресторану «Понтон», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Гурьянова, сооружение 1, с целью осуществления продажи последней покупателю, в роли которого выступал Прокин В. В., действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на торговлю людьми, 10.01.2018 года около 14 часов 00 минут Куканова А.Т., находясь в ресторане «Понтон», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, осведомленными и осознающими, что их действия приведут к сексуальной эксплуатации малолетней Г.Е.М., заведомо находящейся в иной зависимости от установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а тем самым нарушат её (малолетней Г.Е.М.) права и свободы, преследуя цель незаконного обогащения, осуществила продажу малолетней Г.Е.М. Прокину В.В. (действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий) с целью сексуальной эксплуатации последней третьими лицами, получив от последнего оплату в виде денег, в размере 10 000 рублей и муляжи денежных купюр, имитирующих 1 490 000 рублей. После получения денежных средств Куканова А.Т. и установленное лицо, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

В результате преступных действий Кукановой А.Т., лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленных следствием лиц, малолетней потерпевшей Г.Е.М. причинен существенный вред в виде нарушения ее конституционных прав, предусмотренных ст. 21 Конституции РФ, в соответствии с которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению; ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; а также прав, предусмотренных Конвенцией о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 02.12.1949 согласно которой, торговля людьми несовместима с достоинством и ценностью.

Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Кукановой А.Т. добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Кукановой А.Т. следствию и расследованию преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, которое было удовлетворено прокурором, которое выразилось в том, что Куканова А.Т. дала показания изобличающие других соучастников в совершении преступлений, указав их фамилии и роль каждого при совершении преступления, опознала неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и им предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

В судебном заседании подсудимая Куканова А.Т. заявила, что полностью признает себя виновной и раскаивается в содеянном, понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно в присутствии защитника, и показала, что оказывала помощь следствию, опознала по фотографии лицо, которое принимало участие в совершении преступления, которого обозначала в своих показаниях, предоставила свой мобильный телефон, в котором имеется переписка с соучастниками, а также рассказала о распределении денег между соучастниками, которые они должны были получить за продажу потерпевшей. потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

По сущесту предъявленного обвинения показала, что познакомилась с девушкой по имени М.. В конце ноября 2017 года М. рассказала, что один человек из Арабских эмиратов собирает несовершеннолетних девочек, с которыми отдыхает и вступает в половоу связь. Сказала, что у нее есть знакомый, который отправляет девочек в Арабские эмираты, и на этом можно заработать от 10 до 15 тысяч долларов США. Тогда она вспомнила про свою знакомую из Челябинска Г.И.Ф., которая говорила, что хочет продать невинность своей дочери Е.. Г.И.Ф. отправила ей фотографию своей дочери, и она в свою очередь отправила фотографию послдней. Она познакомила Г.И.Ф. с М., которую впоследствии опознала как К..

В декабре 2017 года М. сообщила, что у «Ирины Дубай» есть клиент на дочь Г.И.Ф. В ходе переписки с «Ириной Дубай», та сообщила, что клиент не ее, а девушки по имени обозначенной ею как «М. 2». «Ирина Дубай» сказала, что с клиентом ее познакомила А.Е.А. За девочку должны были заплатить 1500000 рублей. Она должна была перечислить на банковские карты «Ирины» и А.Е.А. по 250000 рублей, она и «М. моя» должны были получить по 100000 рублей, а «М. 2» - 300000 рублей. 10 января 2018 года она встретила в аэропорту Г.И.Ф. с дочерью – Г.Е.М., которых привезла к себе домой. Она спрашивала потерпевшую, согласна ли она поехать в ОАЭ для вступления в половую связь. Г.Е.М. ответила согласием, сказала, что хочет собрать деньги на учебу. А.Е.А. должна была приехать к ней и забрать Г.И.Ф. и Г.Е.М. Потом они поехали в ресторан, где должны были встретиться с клиентом по имени В.. В ресторане В. предал ей 1500000 рублей. Она представила Е. В. и сказала, что та поедит с ним. Она вышла из ресторана и направилась к такси, где была задержана сотрудниками полиции. Никакого давления на Г.Е.М. не оказывлаось, и Г.Е.М. была согласна.

Все условия и обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, Кукановой А.Т. соблюдены, так как она дала подробные изобличающие соучастников показания, роль каждого из них, о распределении денежных средств, которые должны были получить соучастники от продажи несовершеннолетней Г.Е.М., участвовала в следственных мероприятиях и опознала, соучастницу, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, что подтверждается исследованными в судебном заседании соответствующими протоколами следственных действий: протоколом очной ставки, протоколом опознания. Соучастникам предъявлены обвинения по вышеуказанному преступлению.

В связи с тем, что подсудимой соблюдены все условия и обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Кукановой А.Т. следствию в раскрытии и расследованию преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, суд принимает решение в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Юридически действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 127-1 ч.2 п.п. «б,з» УК РФ, т. к. Куканова А.Т. совершила торговлю людьми, то есть куплю-продажу человека, совершенную в отношении несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в иной зависимости от виновного.

Суд находит обвинение, предъявленное Кукановой А.Т. обоснованным и подтвержденным ею в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой: ранее не судимой, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, наличие заболеваний отрицает, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном.

Ее чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 317-7 УПК РФ, учетом смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание, с учетом положений ч.2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности Кукановой А.Т., ее поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также учитывая принцип социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительной меры наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ст. ст. 73, 80.1 УК РФ, а также оснований для освобождения от отбывания наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств по делу: преступление совершено в отношении несовершеннолетней потерпевшей, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения избранную в виде домашнего ареста, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей, в целях исполнения приговора.

Вид исправительного учреждения суд определяет в сответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, так как подсудимая совершила тяжкое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317-7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куканову А.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 127-1 ч. 2 п.п. «б,з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 декабря 2018 года.

Засчитать в срок отбытия наказания нахождение Кукановой А.Т. до приговора суда под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 10 января 2018 года до 10 мая 2018 года, нахождение ее под домашним арестом с 11 мая 2018 года по 30 июля 2018 года. Нахождение под стражей с 31 июля 2018 года по 11 сентября 2018 года, нахождение под домашним арестом с 11 сентября 2018 года по 17 декабря 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кукановой А.Т. с 17 декабря 2018 года и срок нахождения под стражей с 10 января 2018 года до 10 мая 2018 года, 31 июля 2018 года по 11 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 10000 рублей и муляж денежных средств на сумму 1490000 рублей, мобильный телефон А.Е.А. марки «Redmi», мобильные телефоны Г.И.Ф. марки Самсунг и Нокиа, мобильный телефон Кукановой А.Т. марки «Айфон 6», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСУТ СК России – хранить там же до рассмотрения судом данного вопроса по выделенному уголовному делу, диск с видео и аудио записью ОРМ «Оперативный эксперемент» - хранить в выделенных материалах уголовного дела № 11802009608000001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: