Дело 01-0285_2015. Приговор. документ - обезличенная копия

Также суд находит несостоятельным довод защиты о том, что смерть Калугина Д.А. наступила не из-за причиненных ему телесных повреждений, а из-за неконтролируемого употребления Калугиным Д.А. стероидного препарата «Омнадрен 250», в связи с чем проводимое Калугину Д.А. лечение оказалось неэффетивным, поскольку никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Калугиным Д.А. употреблялся указанный препарат, а также свидетельствующих о том, что употребление данного препарата каким – либо образом могло повлиять на проводимое Калугину Д.А. лечение, суду не представлено. Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта, смерть Калугина Д.А. наступила от острой почечной недостаточности, панкреонекроза и пневмонии, явившимися прямым следствием травмы нижних конечностей. Кроме того, свидетель Власенко А.В., допрошенный в ходе судебного следствия, на вопрос защитника – адвоката Крохмаль Т.В. пояснил, что у Калугина Д.А. не было обнаружено специфической интоксикации.

Оценивая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Латышева В.Е.:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

- по п.п. «а», «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц.

Изучением данные о личности подсудимого Латышева В.Е. установлено, что ранее он не судим, имеет на иждивении малолетних детей – 2008 и 2011 годов рождения, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Латышеву В.Е., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2008 и 2011 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Латышеву В.Е., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Латышева В.Е., обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, просивших о строгом наказании подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Латышева В.Е. возможно только в условиях изоляции от общества: совершил преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, против жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при этом наступила смерть потерпевшего.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого Латышева В.Е., суд, с учетом тяжести содеянного, не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать Латышеву В.Е. по ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения Латышеву В.Е. – исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшей Калугиной Л.Н. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, взыскании материального ущерба - расходов на погребение в размере 286 350 рублей.

Потерпевшей Лейбович А.А. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Потерпевшим Садековым М.М. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Исковые требования подсудимым Латышевым В.Е. не признаны.

С учетом того, что потерпевшей Калугиной Л.Н. не было представлено суду документов, подтверждающих обоснованность взыскания с подсудимого Латышева В.Е. материального ущерба на сумму 286 350 рублей, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом Калугиной Л.Н. право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования Калугиной Л.Н., Лейбович А.А., Садекова М.М. в части взыскания с подсудимого Латышева В.Е. компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Калугиной Н.Л. 2 000 000 рублей, в пользу Лейбович А.А. в размере 5 000 000 рублей, в пользу Садекова М.М. в размере 1 000 000 рублей, суд находит завышенными.

Так, при определении размера морального вреда суд должен исходить из принципа разумности, а также оценить материальное положение гражданского ответчика. Исковые требования в части взыскания морального вреда суд снижает до 500 000 рублей пользу потерпевшей Лейбович А.А., до 500 000 в пользу потерпевшей Калугиной Н.Л., до 500 000 рублей в пользу потерпевшего Садекова М.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Латышева Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п.п. «а», «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы;

- по п.п. «а», «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Латышеву Владимиру Евгеньевичу наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному Латышеву В.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Латышеву В.Е. исчислять с 01 сентября 2015 года, с зачетом времени его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и нахождения под стражей с 11 декабря 2014 года до 01 сентября 2015 года.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, в ходе рассмотрения уголовного дела не возникло.

Исковые требования потерпевшей Лейбович Анны Андронниковны удовлетворить частично. Взыскать с Латышева В.Е. в пользу Лейбович А.А. 500 000 рублей причиненного морального вреда.

Исковые требования потерпевшей Садекова Марата Максимовича удовлетворить частично. Взыскать с Латышева В.Е. в пользу Садекова М.М. 500 000 рублей причиненного морального вреда.

Исковые требования потерпевшей Калугиной Лейлы Надировны в части компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Латышева В.Е. в пользу Калугиной Л.Н. 500 000 рублей причиненного морального вреда

За гражданским истцом Калугиной Л.Н. признать право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Скобинова

55