Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Дело 01-0022_2016. Приговор. документ - обезличенная копия

.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
93.18 Кб
Скачать

Об умысле на незаконное лишение человека свободы свидетельствуют действия Пустынцева А.Г. который в период с 02 часов до 07 часов 50 минут на просьбы фио и посторонних лиц, в том числе сотрудников полиции, открыть дверь квартиры 151 игнорировал все просьбы, применяя в это время предмет используемый в качестве оружия высказывая угрозы применения насилия в адрес фио, которая , зная о прежней судимости Пустынцева А.Г, с учетом его состояния алкогольного опьянения, реально опасалась осуществления этой угрозы.

Действия Пустынцева А.Г. суд квалифицирует по ст. 127 ч.2 п.»Г» УК РФ так как он совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом 2 группы, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающими обстоятельствами суд признает: рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Содеянное Пустынцевым А.Г. относится к преступления средней тяжести, он совершил данное преступление в период неотбытого наказания, что свидетельствует суду о склонности Пустынцева А. Г. к совершению умышленных преступлений, поэтому в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, условно- досрочное освобождение постановлению Нелидовского городского суда адрес от дата подлежит отмене, наказание назначается по принципам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п.»В» УК РФ и назначает исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

фио признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.127 ч.2 п.»Г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца

На основании ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение по постановлению Нелидовского городского суда адрес от дата отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному, настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору от дата Зубцовского районного суда адрес от дата и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20 января 2016 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство : кухонный нож с деревянной ручкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Шарапова Е.В.

9

Соседние файлы в предмете Уголовно-правовое противодействие преступлениям против личности