Дело 01-0019_2019. Приговор. документ - обезличенная копия
.docУг.д. №1-19/19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Коптевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего трех малолетних детей, и паспортные данные, на адрес невоеннообязанный, работавшего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
содержащегося под стражей с дата,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:
фио дата примерно в время, находясь у дома № по адрес адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшего конфликта с ранее знакомым фио, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью и желая причинения такого вреда потерпевшему, фио, воспользовавшись предметом, используемым в качестве оружия – приисканным деревянным черенком от лопаты, умышленно нанес фио указанным черенком несколько ударов в область головы и тела, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю, после чего фио, примерно в время этого же дня, с места совершения преступления скрылся. Своими вышеуказанными преступными действиями фио причинил фио телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы: перелома глазничной пластинки решетчатой кости справа (медиальная стенка орбиты) без перехода на основание черепа с пролабированием отломков в средне-нижние ячейки решетчатого лабиринта, перелома носовой перегородки в средней трети без смещения, оскольчатого перелома костей спинки носа и боковых отделов со смещением, гематом левой параорбитальной области, правой параорбитальной области с наличием подкожной эмфиземы (пузырьков воздуха), которая согласно заключению эксперта № (дополнительное к заключению эксперта №от дата) от дата, причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», также фио, согласно этого же вышеуказанного заключения эксперта № от дата, причинил фио телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней и задней поверхности груди (без указания их точного количества и точной анатомической локализации в медицинской документации), ссадин лица: в области нижней губы, левой «подбровной» области (без указания их точного количества и точной анатомической локализации в медицинской документации), которые как поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».
Подсудимый фио заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и признал себя виновным в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший, о чем последним представлено заявление, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом при изучении личности фио установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит, у него отсутствует при себе документ, удостоверяющий личность, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции и пытался скрыться, при этом является лицом, употребляющим алкогольные напитки, в настоящее время у него отсутствует регистрация на адрес.
При определении вида и срока наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, который работал, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание, в соответствии со ст. 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, имеет трех малолетних детей, и паспортные данные, при этом ребенок паспортные данные является инвалидом, родители пенсионного возраста, и мать является также инвалидом, у отца имеются хронические заболевания, потерпевший указал, что претензий к подсудимому не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, судом учитывается, что по смыслу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Как установлено судом, совершение преступления имело место в ходе совместного распития подсудимым и потерпевшим спиртных напитков, что подтверждено подсудимым в ходе рассмотрения дела, при этом, достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимого и о том, что оно являлось единственным обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, в материалах дела не имеется, следствием не представлено, а также предварительным следствием не признано данное обстоятельство отягчающим наказание, с учетом изложенного суд не признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» отягчающим вину обстоятельством, при этом не исключая его из описания событий преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление фио невозможно без изоляции от общества и условное наказание, с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может.
Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также последствия данного преступления, оснований для изменения категории преступления, несмотря на назначаемый срок наказания, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных личности виновного, указанных ранее, суд полагает, что в соответствии со ст. 58 УК РФ, наказание фио надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также вида назначенного наказания, меру пресечения фио, в том числе для обеспечения исполнения приговора, следует оставить прежней - содержание под стражей.
Согласно материалам дела фио фактически был задержан дата и доставлен в Отдел МВД России по адрес, где содержался до дата, когда он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания указанное время содержания под стражей – дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения фио в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания наказания фио исчислять с дата, с зачетом времени содержания его под стражей в период предварительного расследования с дата по дата включительно.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья фио