Дело 10-17577_2016. Приговор. документ - обезличенная копия

-показаниями свидетеля Т.А.С., допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает начальником котельной в воинской части № ***по адресу: АДРЕС. Подсудимый Трофимов В.А. приходится ему сыном, последнее время проживает в бытовке у него на работе, а также работает на территории части слесарем. Также он знаком с Абакумовым В.А., последний иногда приезжал к нему на работу пообщаться. В конце ДМГ Абакумов В.А. приехал к нему и спросил, сможет ли он предоставить столярное помещение на несколько дней, если оно вдруг понадобится, на что он согласился. АДРЕС он с утра находился на рабочем месте, его сын также работал в бытовке. Примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил Абакумов В.А., который спросил, можно ли ему заехать, он согласился. Он достаточно долго ждал Абакумова В.А., но тот все не приезжал, тогда он позвонил Абакумову В.А. и сказал, что уезжает с работы. Абакумов В.А. пояснил, что находится уже неподалеку от воинской части на площадке такси. После чего, он подъехал к указанной площадке, там он увидел автомобиль Абакумова В.А. «Тойота Рав-4», а также автомобиль седан белого цвета. Около Абакумова В.А. стояло несколько незнакомых ему мужчин славянской внешности. Он вышел из машины, после чего Абакумов В.А. спросил, можно ли им заехать на территорию воинской части, на что он согласился. Они проследовали на территорию воинской части, там провел Абакумова В.А. в подсобное помещение, показал, где находится чайник и чай, сказал, чтобы они располагались и уехал, его сын в это время оставался в помещении. ДМГ примерно в 09 часов 00 минут он приехал на работу и обнаружил, что Абакумов В.А. находится в подсобном помещении, хотя он думал, что тот уедет. Помимо Абакумова В.А. в подсобном помещении находился Гаджимурадов З.Р., которого он ранее видел один раз вместе с Абакумовым В.А., а также Чжан Т., его сын спал во второй комнате подсобного помещения. Мужчин, которые заезжали на территорию на белой автомашине, в помещении уже не было. Он был возмущен, что данные люди находятся в его подсобном помещении, в связи с чем позвал Абакумова В.А. и сказал, что данные люди не должны находиться у него в подсобке. Абакумов В.А. сказал, что китаец ему должен денег и с него надо «выбить» долг, в связи с чем они находятся в подсобном помещении, а также сказал, чтобы он не переживал, так как в их действиях нет никакого криминала. Он подумал, что китаец-должник - это Чжан Т., который находился в подсобке, при этом тот свободно перемещался и разговаривал по телефону. Также Абакумов В.А. сказал, что вечером этого дня, то есть ДМГ они все покинут территорию части. Он поверил Абакумову В.А. и пошел в котельную, в процессе дня он неоднократно заходил в указанное помещение. Абакумов В.А., Гаджимурадов З.Р., Чжан Т., а также Трофимов В.А. находились там. Вечером он уехал домой. ДМГ около 09 часов 00 минут он приехал на территорию части, зашел в подсобное помещение и обнаружил, что Абакумов В.А., Гаджимурадов З.Р., Чжан Т. и Трофимов В.А. продолжают находиться в подсобном помещении. При этом, Гаджимурадов З.Р. и Трофимов В.А. спали. Абакумов В.А. начал пояснять, что они не смогли уехать, так как Гаджимурадов З.Р. и Трофимов В.А. выпили много водки и были в «невменяемом» состоянии, также он заверил его, что как только Гаджимурадов З.Р. придет в себя, они все покинут территорию части. После чего, он пошел в котельную на рабочее место. Примерно в обеденное время указанного дня на территорию части приехали сотрудники правоохранительных органов, которые задержали Чжан Т., Абакумова В.А. и Трофимова В.А., при этом Гаджимурадова З.Р. на территории части уже не было. О том, что в столярном помещении находится ФИО 1, он ничего не знал.

-протоколом очной ставки между свидетелем Трофимовым А.С. и обвиняемым Абакумовым В.А. от ДМГ, в ходе которой Трофимов А.С. пояснил, что в конце ДМГ к нему приехал Абакумов В.А. и спросил, сможет ли он предоставить ему столярное помещение на несколько дней, если вдруг оно понадобится, на что он согласился. В начале ДМГ ему позвонил Абакумов В.А. и они договорились встретиться на стоянке такси. Вместе с Абакумовым В.А. находились два или три человека. Абакумов попросил разрешения проехать в котельную на территорию части, он согласился и они заехали на территорию части. Там он показал Абакумову подсобное помещение и сказал, что «столярка» не заперта, после чего уехал. На следующий день он приехал в котельную, зашел в подсобку и увидел там помимо Абакумова ранее незнакомого мужчину китайской национальности (Чжан Т.) и Гаджимурадова З.Р. Он спросил у Абакумова, что это за «китаец», на что тот сказал, что он должен ему денег и надо выбить у него долг. Он в тот момент подумал, что речь идет о Чжан Т., который находится в подсобке, а о том, что есть еще один «китаец», он не знал. Абакумова В.А. он никогда не просил помочь с ремонтом котельной. (т.д.2, л.д.57-63)

-показаниями свидетеля Р.Р.А., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что являлся следователем***. ДМГ в Люблинский межрайонный следственный отдел следственного управления по *** из *** поступил материал проверки по заявлению ФИО 2 о похищении ее мужа – ФИО 1, по результатам проверки в тот же день было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. При этом, он был включен в состав следственной группы по данному уголовному делу и проводил допрос подозреваемого Чжан Т., а также очную ставку между ним и потерпевшим ФИО 1. Указанные следственные действия проводились с участием переводчика с китайского языка С.А.Г., предъявившим соответствующий диплом о высшем образовании и предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод. Каких-либо трудностей в понимании между обвиняемым, потерпевшим и переводчиком не возникало, жалоб на недостаточное понимание происходящего никто из них не высказывал. Каких-либо затруднений при осуществлении перевода у С.А.Г. не возникало. При этом, обвиняемый Чжан Т. обнаруживал достаточно хорошее знание русского языка, на многие вопросы отвечал сам лично на русском языке, а по окончании допроса и очной ставки лично прочитал протоколы, кроме того, они были прочитаны ему переводчиком на китайском языке, каких-либо замечаний о неправильности перевода от него не поступило. Таким образом, Чжан Т. ознакомился с текстом показаний как на русском, так и на китайском языке и не указывал на какие-либо ошибки, либо несовпадения в переводе. В ходе очной ставки Чжан Т. полностью согласился с показаниями ФИО 1. Показания Чжан Т. давались добровольно, какого либо давления на него никто не оказывал, кроме того, при допросе присутствовал защитник, от которого также не поступало каких-либо замечаний. В ходе очной ставки Чжан Т. неоднократно просил прощения у потерпевшего.

-показаниями свидетеля С.И.Б., допрошенного в судебном заседании, который показал, что он является командиром отделения в воинской части № ***, расположенной по адресу: АДРЕС. Въезд осуществляется через КПП, охраняется солдатами, несущими службу, и дежурным офицером. На территорию части могут попасть лица, проходящие службу, работающие на территории части, а также супруги указанных лиц, все они внесены в список, утвержденный командованием части. Лица, не внесенные в указанный список, по разрешению командования части должны оформлять разовый пропуск, также ведется журнал въезда и выезда. На территории части расположена котельная, в которой работают гражданские лица. Начальником котельной является Т.А.С., сотрудником котельной является его сын Владимир. Когда Т. А.С. находится на рабочем месте, то к нему могут приезжать посторонние лица и обычно он сообщает, что приедет определенная машина и в ней будет определенное количество людей, после чего их пропускают. О том, что в комнате отдыха рядом с котельной с 18 часов АДРЕС по 12 часов ДМГ находились посторонние лица, он не знал, столярную мастерскую посещал ДМГ, тогда там никого не было. С 18 часов 00 минут ДМГпо 18 часов 00 минут АДРЕС он осуществлял дежурство на КПП, а после него заступил на дежурство Мельников Е.В. ДМГ примерно с 15 часов до 17 часов он обрезал доски в цеху столярной мастерской, в комнату отдыха не заходил, так как ею никто не пользуется, она завалена разным хламом. За то время, пока он находился в столярной мастерской, ничего подозрительного не слышал, видел только Т. А.С., который зашел минут на 10 поработать на станке. Находились ли у котельной какие-либо люди или машины, он не обращал внимания, поскольку к Т.А.С. постоянно кто-то приезжает, в частности пользуются его ремонтными услугами.

-показаниями свидетеля А.И.О., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ДМГ ее муж Абакумов В.А. уехал и отсутствовал до ДМГ, после чего она узнала, что он задержан. Ранее таких случаев, чтобы он не ночевал дома, не было. Передвигается ее муж на автомашине «Тойота Рав 4», принадлежащей его матери А.В.П.

-показаниями свидетеля Ф.М.А., допрошенного в судебном заседании, который показал, что является оперуполномоченного 3 отделения 6 ОРЧ «О» ***. В *** ДМГ обратилась гражданка *** ФИО 2, которая пояснила, что ее муж ФИО 1 АДРЕС находился на рынке «***» и должен был вечером вернуться домой. Однако, ФИО 1 домой не вернулся, а примерно в 20 часов от него поступил звонок и он сообщил, что его похитили неизвестные лица и требуют *** долларов США за освобождение. При этом, звонки продолжались и далее, разговаривали с ФИО 2 как ФИО 1, так и лица из числа преступников, требовали передачи им денежных средств, угрожая в противном случае применением физического насилия и убийством. Проведенными оперативными мероприятиями установлено, что ФИО 1содержался на территории воинской части по адресу: АДРЕС. Он вместе с другими оперуполномоченными и сотрудниками СОБРа прибыл на территорию части ДМГ примерно в 12 часов 00 минут. ФИО 1 был обнаружен в подсобном помещении столярной мастерской, при этом, дверь была заперта и закручена на проволоку, а ФИО 1 прикован за руку наручниками к металлической кровати. Также были задержаны охранявшие его Абакумов В.А., Трофимов В.А. и Чжан Т.. Освобожденный ФИО 1 указал на Абакумова В.А., Трофимова В.А. и Чжан Т. как на лиц, удерживающих его в данном помещении, при этом у ФИО 1 были кровоподтеки и ссадины на лице , он вел себя эмоционально, пояснил, что непосредственно Чжан Т. участвовал в его похищении, а Абакумов и Трофимов требовали у него денежные средства, избивали его и угрожали убийством. Чжан Т. при этом соглашался с ним, был испуган и просил прощения у потерпевшего.

-показаниями свидетеля С.Д.А., оперуполномоченного 3 отделения 6 ОРЧ «О» *** допрошенного в судебном заседании, аналогичными по своей сути показаниям Ф.М.А.

-показаниями свидетеля С.Д.В., допрошенного в судебном заседании, который показал, что у него был автосервис, где он работал со своим знакомым К. А.Ю. Примерно в ДМГ к ним в автосервис стал приезжать мужчина китайской национальности по имени Н. Ц.. Примерно в ДМГ Н.Ц. рассказал К.А.Ю. о том, что несколько граждан ***, которые имеют бизнес в РФ, должны ему денежные средства, а также показал несколько бумаг на китайском языке, на которых были указаны суммы денег и сказал, что данные бумаги являются расписками. Н.Ц. предложил К.А.Ю. помочь ему в получении денежных средств с его должников, К. А.Ю. рассказал об этом ему. Они посоветовали Н. Ц. обратиться в суд, но он сказал, что это не принесет успеха, так как он не гражданин РФ. После этого разговора Н.Ц. какое-то время не приезжал к ним в автосервис, но К.А.Ю. в свою очередь рассказал о разговоре с Н. Ц. их соседу по работе Ф. А.Ю. После разговора с К.А.Ю., Ф.А.Ю. сообщил, что он готов помочь Н. Ц. в возврате денег, пояснил, что ему надо «связаться с людьми», после чего он даст окончательный ответ. В конце ДМГ, К.А.Ю. связался с Н. Ц., после чего, они встретились с ним в кафе, расположенном в районе АДРЕС. На встрече присутствовали он, Н.Ц. , ФАЮ, К.А.Ю., а также ранее ему незнакомый Чжан Т., которого привел Н.Ц. . В ходе разговора Ф. А.Ю. сказал Н.Ц., что поможет ему получить долги, так как у него есть люди, которые готовы взяться за это дело. На следующий или через пару дней он, Ф. А., К.А.Ю. поехали в АДРЕС ,чтобы там, по словам Ф.А.Ю., переговорить с «блатными людьми» о решении вопроса Н.Ц. по выбиванию долгов. Они приехали к какому-то частному дому, Ф.А.Ю. зашел в дом, а им сказал ждать на улице. Через некоторое время из дома вышли ранее ему незнакомые Абакумов В.А. и Гаджимурадов З.Р. После этого он, Ф.А.Ю. и К.А.Ю. поехали обратно в АДРЕС. Ф.А.Ю. пояснил, что как только поступит информация от Н.Ц., где находится должник, то будет необходимо к нему подъехать. АДРЕС ему позвонил К.А.Ю. и сообщил, что звонил Н.Ц. и сказал, что один из его должников в настоящий момент находится на рынке «***» в АДРЕС, надо подъехать. Он в свою очередь позвонил Ф. А.Ю. и сказал тому, что нужно ехать на рынок «***». Ф.А.Ю. ответил, что с ними не поедет, так как заболел, также он сказал, что им с собой необходимо взять его человека, номер которого он прислал в смс-сообщении. Примерно в обеденное время он на автомобиле «Шевроле Круз» забрал К. А.Ю., после чего позвонил по номеру, который прислал Ф.А.Ю. На звонок ответил ранее ему неизвестный Гусукаев К.К., который пояснил, что будет их ждать у торгового центра «***». Подъехав к указанному торговому центру, он встретился с Гусукаевым К.К., который сел к нему в машину на заднее сиденье. После этого они втроем поехали на рынок «***» и остановились на парковке, где Н. Ц. вместе с Чжан Т. подошли к их машине и сказали, что сейчас приведут должника, после чего ушли. Примерно через два часа Н.Ц. позвонил К. А.Ю. и сказал, что они идут к машине. Сразу после этого К.А.Ю. пересел в машину к Н. Ц. - белый «Форд Мондео». Затем к его машине подошли Чжан Т. и ФИО 1 и сразу же сели в машину. Он сидел за рулем, Гусукаев К.К. сидел сзади за ним, ФИО 1 сел на заднее сидение посередине, справа он него сел Чжан Т.. Затем Чжан Т. сказал, что необходимо проехать к банкомату, расположенному в ТЦ «***». По дороге он позвонил К. А.Ю. и сказал, чтобы тот ехал с ним, остановившись на съезде с МКАД он подобрал К. А.Ю., который сел на переднее пассажирское сиденье. Гусукаев К.К. сказал ему, что необходимо ехать по Горьковскому шоссе в сторону области. Как только они начали движение, Гусукаев К.К. показал ФИО 1 какое-то удостоверение и сказал, что он полицейский, а затем надел на ФИО 1 наручники и сдвинул ему на глаза шапку. Затем Гусукаев К.К. вытащил из кармана ФИО 1 мобильный телефон, из которого достал батарейку, после чего положил телефон обратно в карман потерпевшего. Примерно 1,5-2 часа они ехали в указанном направлении и остановились на заправочной станции перед въездом в АДРЕС, Гусукаев К.К. кому-то позвонил и сказал, где они находятся. Примерно через 20 минут к ним на автомобиле «Тойота Рав-4» подъехал Абакумов В.А. и они уже на двух машинах поехали в сторону воинской части, съехали с АДРЕС и остановились. Через несколько минут к ним подъехал ранее ему незнакомый Трофимов А.С., с которым о чем-то поговорили Абакумов В.А. и Гусукаев К.К. Затем они на трех машинах поехали за Трофимовым А.С. на территорию воинской части, где подъехали к какому-то складу. Гусукаев К.К., Чжан Т., Абакумов В.А. и Гаджимурадов З.Р. ,ехавший в машине с Абакумовым В.А., повели ФИО 1 в какое-то помещение, а ему и К.А.Ю. сказали зайти в подсобку. В подсобке находился Трофимов В.А., затем в подсобку зашли Гусукаев К.К., Гаджимурадов З.Р., Чжан Т. и Абакумов В.А., которые стали общаться между собой и выяснять у Чжан Т., точно ли ФИО 1 вернет деньги и кто с ними расплатится, если ФИО 1 откажется платить, на что Чжан Т. отвечал, что он не знает. Пока они находились в помещении, то договорились, что остаются Чжан Т., Гаджимурадов З.Р., Абакумов В.А. и Трофимов В.А., они останутся с потерпевшим для его удержания, пока он не вернет деньги, при этом Трофимов В.А. находился вместе со всеми и слышал все разговоры. Примерно через три часа он, К.А.Ю. и Гусукаев К.К. уехали в АДРЕС, при этом, Гусукаева К.К. высадили у ТЦ « ***», К.А.Ю. он отвез домой. На следующий день, ДМГ он, К.А.Ю., Ф. А.Ю. и Н.Ц. поехали в воинскую часть, где Абакумов В.А. и Гаджимурадов З.Р. стали спрашивать у Н. Ц. почему ФИО 1 не отдает деньги и кто будет им платить за работу. Н.Ц. сказал, что они плохо работают, поэтому ФИО 1 не платит, на что Абакумов В.А. сказал Н. Ц., чтобы тот сам показал, как надо работать, после чего Чжан Т., Абакумов В.А. и Н.Ц. пошли в помещение, где находился ФИО 1. Через некоторое время они вернулись, затем он, К.А.Ю., Ф.А.Ю. и Н.Ц. поехали назад в АДРЕС, по дороге он сказал, что не хочет больше в этом участвовать. На следующий день ему позвонил К.А.Ю., который сообщил, что Ф.А.Ю. всю ночь был на связи с Абакумовым В.А., а сейчас не может ему дозвониться, попросил позвонить Гусукаеву К.К. и узнать в чем дело, но тот сказал, что не знает. Тогда он выбросил телефон, с которого звонил Гусукаеву К.К. и который был с ним в момент похищения. Позже, из средств массовой информации, ему стало известно, что ФИО 1освобожден сотрудниками полиции. Он действительно думал, что ФИО 1должен денег Н. Ц., так как у него была расписка на китайском языке, которую дал ему Н.Ц. . В данной расписке была указана сумма в *** долларов США, расписку он сжег в ДМГ.

-протоколом очной ставки между С.Д.В. и Гаджимурадовым З.Р. от ДМГ, в ходе которой последний изобличил Гаджимурадова З.Р. в совершении похищения ФИО 1 и вымогательстве у него денежных средств. При этом, С.Д.В.. пояснил, что впервые видел Гаджимурадова З.Р. до похищения в АДРЕС вместе с Абакумовым В.А., где также присутствовали он, Ф.А.Ю. и К.А.Ю., чтобы обсудить возврат долга Н. Ц.. ДМГ он видел его в войсковой части, когда он, К.А.Ю., Гусукаев К.К. и Чжан Т. привезли туда потерпевшего, между ним, Абакумовым В.А., К.А.Ю. и Гаджимурадовым З.Р. состоялся разговор, при этом Гаджимурадов З.Р. говорил, что он физической силой поможет понять китайцу, что тот должен вернуть деньги. (т.д.3, л.д.45-48)

-протоколом очной ставки между С.Д.В. и Абакумовым В.А. от ДМГ, в ходе которой С.Д.В.. изобличил Абакумова В.А. в совершенном им преступлении, пояснив, что в конце ДМГ он вместе с Ф.А.Ю. и К.А.Ю. встречался в АДРЕС с Абакумовым В.А. и Гаджимурадовым З.Р., где обсуждали похищение ФИО 1. При этом Абакумов В.А. должен был предоставить людей для похищения, в частности Гусукаева К.К., и затем, применяя физическую силу, требовать у ФИО 1возврата долга. Абакумов В.А. подъехал на заправку на автомобиле « Тойота Рав-4», после чего сопровождал их до войсковой части. Затем они завели потерпевшего в подсобное помещение, впоследствии он, К.А.Ю., Гусукаев К.К. уехали, Абакумов В.А. остался. На следующий день Абакумов В.А. также находился на территории воинской части, он непосредственно физическим воздействием помогал вернуть долг. ДМГ когда он приехал в воинскую часть, Абакумов В.А. говорил китайцу Диме и китайцу-переводчику, чтобы они сами шли и избивали китайца-потерпевшего потому, что у него уже нет сил. (т.д.2, л.д.82-86)

-протоколом очной ставки между С.Д.В. и Гусукаевым К.К. от ДМГ, в ходе которой С.Д.В.. изобличил Гусукаева К.К. в совершенном им преступлении, пояснив, что АДРЕС Абакумов В.А. дал ему телефон Гусукаева К.К., после чего они созвонились и встретились у ТЦ «***», после чего вместе с Гусукаевым К.К. и К.А.Ю. поехали на парковку рынка «***». Туда же приехали Н.Ц. и Чжан Т., после чего Чжан Т. пошел искать ФИО 1. Затем ФИО 1и Чжан Т. сели к нему в машину на заднее сиденье, при этом, Гусукаев К.К. сидел позади него на заднем сиденье. После того, как они выехали с рынка, Гусукаев К.К. надел на ФИО 1наручники, показал ему какое-то удостоверение и натянул ему на глаза шапку. Когда они приехали в воинскую часть, именно Гусукаев К.К. отвел потерпевшего в помещение. (т.д.4, л.д.188-191)

-протоколом проверки показаний обвиняемого С.Д.В. на месте от ДМГ, в ходе которой он подтвердил ранее данные показания, указав, что АДРЕС примерно в 15 часов 25 минут он и К.А.Ю. прибыли к ТЦ «***», где встретились с Гусукаевым К.К. и в 15 часов 30 минут прибыли на территорию рынка «***», по адресу: АДРЕС. На парковке рынка «***», примерно в 15 часов 40 минут они встретились с Н. Ц. и Чжан Т.ом, которые затем пошли искать ФИО 1. Примерно в 17 часов 00 минут к его автомашине «Шевроле Круз», припаркованной на указанной стоянке подошли Чжан Т. и ФИО 1. Он в это время сидел за рулем автомашины, а Гусукаев К.К. позади него. Чжан Т. указал ФИО 1 на заднее сиденье, куда последний и сел, оказавшись между Гусукаевым К.К. и Чжан Т.. Примерно в 17 часов 10 минут он выехал с территории рынка и проследовал к съезду на МКАД в направлении Горьковского шоссе, где остановил машину и в нее на переднее сиденье сел К.А.Ю. Также С.Д.В.. указал положение ФИО 1на заднем сиденье машины, со скованными наручниками руками, в котором его перемещали к месту удержания.(т.д.3, л.д.207-215)

Кроме того, доказательствами по делу являются:

- Заявление ФИО 2 от ДМГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые АДРЕС на территории рынка «***» похитили ее мужа ФИО 1 и требуют передать *** тысяч долларов США за его освобождение, угрожая убийством в случае невыплаты денег.(т.д.1, л.д.75)

-Протокол осмотра места происшествия от ДМГ, согласно которому осмотрена территория парковки ТК «***», расположенного по адресу: АДРЕС.(т.д.7, л.д.20,21)

-Протокол осмотра места происшествия от ДМГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осматривается территория в/ч ***, расположенная по адресу: АДРЕС. На территории части располагается склад химического имущества, внутри которого находится помещение, оборудованное станками и рядом с ним комната размерами 3х5м. В комнате располагается двухэтажная железная кровать, к одному из прутьев кровати пристегнуты металлические наручники с вставленным в них ключом. При осмотре указанного помещения изъято: флисовая маска, два одеяла, матрац, наручники, 36 окурков от сигарет, салфетка, пропитанная кровью, три пуговицы, следы пальцев рук.(т.д.1, л.д.76-87)

- Протокол опознания, согласно которому свидетель Т.А.С. опознал среди предъявленных лиц Гаджимурадова З.Р. как мужчину, который неоднократно приезжал на территорию воинской части по адресу: АДРЕС вместе с Абакумовым В.А. Кроме того, Гаджимурадов З.Р. находился на территории воинской части в тот момент, когда там удерживали ФИО 1. Опознал Гаджимурадова З.Р. по чертам лица, прическе, осанке.(т.д.3, л.д.5-12)

- Протокол опознания, в ходе которого ФИО 1указал на С.Д.В. как на лицо, представлявшееся по имени Дима и участвовавшее в его похищении АДРЕС на территории рынка «***», пояснив, что С.Д.В.. находился за рулем автомашины, в которой его перевозили. (т.д. 3, л.д.116-123)

-Протокол опознания Гусукаева К.К. потерпевшим ФИО 1от ДМГ, согласно которому он опознал его как мужчину, который АДРЕС участвовал в его похищении от рынка «***», представлялся сотрудником полиции и надевал на него (ФИО 1) наручники.(т.д.4, л.д.132-139)

-Протокол личного досмотра Гусукаева К.К. от ДМГ, в ходе которого изъято удостоверение участника боевых действий на имя Гусукаева К.К.(т.д. 4, л.д.127,128)

-Протокол опознания по фотографии Н.Ц., согласно которому обвиняемый С.Д.В.. опознал Н. Ц. как мужчину, который в ДМГ стал посещать его автосервис. В ДМГ опознанный им Н.Ц. обратился к его другу К.А.Ю. с жалобой на то, что некие граждане *** не отдают ему деньги, о чем они также сообщили Ф. А., который пообещал помочь. В конце ДМГ он, К. и Ф. встречались с Н. Ц. в кафе в районе АДРЕС, куда Н.Ц. привел Чжан Т.. На встрече Фомин пообещал Н. Ц. предоставить людей, которые ему помогут. АДРЕС он, К. и Гусукаев приехали на рынок «***», где встретились с Н. Ц. и Чжан Т.. Н.Ц.сообщил им, что потерпевший находится на рынке и вместе с ними ждал, пока того приведет Чжан Т.. ДМГ Н.Ц. приезжал в воинскую часть № ***, где удерживали потерпевшего и требовал у него деньги. Опознал Н. Ц. по чертам лица, прическе.(т.д.6, л.д.193-196)

-Протокол опознания по фотографии К.А.Ю., согласно которому обвиняемый С.Д.В.. опознал его, как своего друга с которым он работал в принадлежавшем им автосервисе по адресу: АДРЕС и к которому обратился Н.Ц. за помощью в возврате долга. Вместе с К.А.Ю. он участвовал в похищении Чжан Т. АДРЕС. Опознал К. А.Ю. по чертам лица, прическе.(т.д.6, л.д.197-200)

-Протокол опознания по фотографии Ф.А.Ю., согласно которому обвиняемый С.Д.В.. опознал его, как своего знакомого Ф. А., который в его присутствии в ДМГ пообещал Н. Ц. найти людей, которые помогут получить деньги у потерпевшего. После этого Ф. А.Ю. договорился об участии в похищении с Абакумовым, Гаджимурадовым и Гусукаевым. Опознал Ф.А.Ю. по чертам лица, прическе.(т.д.6, л.д.201-204)

-Заключение эксперта № *** от ДМГ, согласно которому у ФИО 1 обнаружены три рубца левой теменной области, рубец тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца правой кисти, рубец тыльной поверхности правой кисти у основания основной фаланги 3-го пальца, рубец тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава, образовавшиеся в процессе заживления ран. Можно предположить давность образования их примерно 1-2 недели до момента осмотра обследуемого ДМГ. Травмирующий предмет либо имел ребро (место схождения граней), либо заостренный край, конец.(т.д.5, л.д.64-66)

-Заключение эксперта № *** от ДМГ, согласно которому у ФИО 1 выявлены: 1. Три раны левой теменной области, при этом травмирующий предмет либо имел ребро (место схождения граней), либо заостренный край, конец. Указанные раны как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 2. Рана тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца правой кисти, рана тыльной поверхности правой кисти у основания основной фаланги 3-го пальца, рана тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава. Учитывая прямолинейную форму рубцов, травмирующий предмет либо имел ребро (место схождения граней), либо заостренный край, конец. Указанные раны как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Учитывая морфологические свойства рубцов левой теменной области и правой кисти по состоянию на ДМГ, можно предположить давность их образования примерно 1-2 недели до момента осмотра обследуемого ДМГ.(т.д.5, л.д.85-87)

-Заключение эксперта № *** от ДМГ, из которого следует, что на изъятой при осмотре места происшествия салфетке обнаружена кровь ФИО 1; на двадцати шести окурках марки «Winston» и на одной пуговице, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены биологические следы, принадлежащие ФИО 1. Биологические следы, обнаруженные на двух окурках сигарет «Winston», изъятых при осмотре места происшествия, принадлежат Чжан Т..(т.д.5, л.д.12-46)

-Заключение эксперта № *** от ДМГ, из которого следует, что на матрасе, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь ФИО 1.(т.д.5, л.д.191-202)

-Протокол личного досмотра Абакумова В.А. от ДМГ, в ходе которого изъят травматический пистолет Хорхе 1 и 10 патронов к нему, а также телефон Samsung Galaxy.(т.д.1, л.д.94-96)