8 Июля 2010 года Тумашевич предложила своей знакомой ф-вой приобрести квартиру д-на за **** рублей и на следующий день продемонстрировала ей квартиру.

Однако, Тумашевич, Человян и другие участники группы не смогли продать квартиру Д-на, поскольку Ф-ва отказалась ее приобретать, а 10 июля 2010 года, когда был обнаружен труп Д-на, то в установленном законом порядке, был наложен запрет на совершение с квартирой Д-на каких-либо сделок, и она была опечатана правоохранительными органами.

Вместе с этим, коллегия присяжных заседателей признала недоказанным, что Тумашевич сделала потерпевшему укол снотворного, в связи с чем, это действие следует исключить из ее обвинения.

Кроме того, по данному эпизоду в умышленном убийстве Д-на, совершенном при изложенных выше обстоятельствах, наравне с Тумашевич и Человяном, органами предварительного следствия обвиняется П-в А., а подсудимый Унгуряну по этому же эпизоду обвиняется в похищении Д-на.

По версии обвинения действия Унгуряну, выразились в том, что он, согласившись на предложение Тумашевич вывезти потерпевшего из квартиры в другое место, по ее указанию поднялся в квартиру к потерпевшему, где помогал Человяну надеть на Д-на заранее приготовленную камуфлированную форму, помогал выводить потерпевшего из дома и помещал его в автомашину.

Действия же П-ва А., согласно обвинения, заключались в том, что он, заранее договорившись и действуя согласованно и заодно с братом П-вым Павлом и С-ным, согласился за денежное вознаграждение принять участие в лишении жизни Д-на, приехал к его дому, поднялся к нему в квартиру, помог П-ву П. и Человяну вывести потерпевшего из квартиры. Затем, вместе с П-вым П. поместил Д-на на заднее сиденье автомашины ***. Доехав на ней до дома № ****, братья П-вы переместили потерпевшего в автомашину *** и вместе с С-ным вывезли его на пруд, расположенный в 1, 5 км от поселка ****, где вытащили потерпевшего из автомашины.

После этого, С-н и П-в П. нанесли потерпевшему обухом топора удары по затылку, причинив ему ушибленные раны и открытую черепно-мозговую травму, они же поместили голову потерпевшего в полиэтиленовой пакет с водой, а подсудимый П-в А. вместе с ними удерживал голову потерпевшего в таком положении до тех пор, пока он не скончался от механической асфиксии, наступившей в результате закрытия дыхательных путей жидкостью.

Затем, П-в А. вместе С-ным и П-вым П., с целью сокрытия трупа, привязали к телу потерпевшего заранее приобретенные колесную пару и канистру с песком, поместили труп в резиновую лодку, и, доплыв до середины пруда, утопили его в воде, а сами с места происшествия скрылись.

За свои действия П-в А. получил *** рублей.

Действия П-ва А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. « в, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ как умышленное убийство лица, заведомо находящегося для виновного в беспомощном состоянии, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по найму. Действия Унгуряну – по п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Коллегия присяжных заседателей признала недоказанным, что П-в А. согласился за денежное вознаграждение принять участие в лишении жизни потерпевшего и удерживал голову потерпевшего в пакете с водой.

Также присяжные признали недоказанным, что Унгуряну, действуя согласованно и заодно с другими лицами, согласился на предложение другого лица вывезти Д-на из его квартиры, поднялся в его квартиру, помогал его выводить из дома и поместил в автомашину.

На основании вердикта Унгуряну подлежит оправданию за непричастностью его к совершению преступления.

Что же касается действий Тумашевич и Человяна, то вердиктом коллегии присяжных заседателей они признаны виновными в умышленном причинении смерти Д-ну, совершенном организованной группой, из корыстных побуждений; а П-в А. признан виновным в пособничестве им.

Кроме того, Тумашевич и Человян тем же вердиктом признаны виновными в приготовлении к мошенничеству, совершенному организованной группой, в особо крупном размере.

Подробная квалификация действий подсудимых будет приведена ниже.