Дело 01-0209_2016. Приговор. документ - обезличенная копия
.doc
Таким образом, действия подсудимых Салимова У.Ю. и Маликова Ш.Х. суд квалифицирует по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений; они же (Салимов и Маликов) совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере; они же (Салимов и Маликов) совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимых: Салимов У.Ю. и Маликов Ш.Х. не судимы, совершили особо тяжкое и тяжкие преступления, Салимов У.Ю. вину признал частично, в содеянном раскаялся, подсудимые характеризуются по месту жительства положительно.
Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Салимову У.Ю.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Маликову Ш.Х., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Салимову У.Ю. и Маликову Ш.Х., судом не установлено.
Оснований, для применения к подсудимым Салимову У.Ю. и Маликову Ш.Х. ст. 64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.
Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МАЛИКОВА Ш. Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:
По п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – в виде 7 (семи) лет лишения свободы;
По п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
По п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Маликову Ш. Х. наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 23 мая 2016 года.
САЛИМОВА У. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:
По п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
По п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
По п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Салимову У.Ю. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 23 мая 2016 года.
Зачесть Салимову У.Ю. и Маликову Ш.Х. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 17 июня 2015 года по 22 мая 2016 года включительно.
Меру пресечения Салимову У.Ю. и Маликову Ш.Х. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль «*», рег.знак *– оставить по принадлежности владельцу (собственнику) *, ДВД-диск с изображениями, полученными с видеокамеры, установленной на банкомате ОАО «*» по адресу: *, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств *– хранить при настоящем уголовном деле.
Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий