Дело 01-0012_2016. Приговор. документ - обезличенная копия
.docxП Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 29 февраля 2016 г.
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Астафьевой Е.А.,
при секретарях Грызловой Ю.Ю., Кондакове Д.Р.
с участием государственного обвинителя – помощника Прокурора Северного административного округа г. Москвы Матвеева Д.В.,
потерпевшей ФИО 1,
представителя потерпевшей по доверенности ФИО 2,
подсудимого Люлюшина А.С.,
защитника в лице адвоката Салихова Э.С., представившего удостоверение №… и ордер №… от 22.10.2015 года;
защитника адвоката Лагойко С.О., представившего удостоверение №… и ордер №… от 22.10.2015 года;
подсудимого Котюка А.И.,
защитника в лице адвоката Кисенко Н.П., представившего удостоверение №… и ордер №… от 22.10.2015 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Люлюшина А.С., …, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ,
Котюка А.И., …, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Люлюшин А.С. и Котюк А.И. совершили похищение человека, группой лиц по предварительному сговору.
Так Люлюшин А.С. в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 27.02.2014 года вступил с подчиненным ему по работе в ООО «…» и находящимся от него в материальной зависимости Котюком А.И., своим родственником – установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иными неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на похищение и удержание ранее знакомого ФИО 3 на почве личных неприязненных отношений к последнему установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для чего совместно разработали преступный план, распределили между собой роли, приискали не зарегистрированные в установленном порядке сим-карты и ранее не использовавшиеся телефонные аппараты, а также автомобиль и неустановленное следствием место для перемещения и удержания там потерпевшего.
После этого в точно неустановленное следствием время 27.02.2014 года, действуя в целях реализации общего преступного умысла и согласно заранее достигнутому распределению ролей, Люлюшин будучи родственником организатора преступления - установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь под давлением авторитета последнего и выполняя его указание, пользуясь доверием к нему потерпевшего, назначил ФИО 3 встречу на вечернее время того же дня, обманным путем убедив последнего приехать на территорию базы по месту нахождения арендуемых им (Люлюшиным) помещений, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ижорская, д.5. При этом осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая скрыть в дальнейшем причастность к их совершению себя и своих соучастников, в названный день Люлюшин использовал для связи с ФИО 3 не зарегистрированную в установленном порядке сим-карту с абонентским номером … и ранее им (Люлюшиным) не использовавшийся мобильный телефон ИМЕЙ ….
Далее, в точно неустановленное следствием время, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 27.02.2014 года Люлюшин, находясь на территории базы, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ижорская, д.5, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на похищение ФИО 3, продолжая выполнять отведенную ему роль и желая облегчить совершение преступления своим соучастникам, а именно Котюку А.И. и неустановленному следствием лицу, пригласил прибывшего на встречу с ним (Люлюшиным) ФИО 3 в свой автомобиль марки «…» г.р.з. …, припаркованный возле строения №…, расположенного на территории базы по адресу: г. Москва, ул. Ижорская, д.5, где пользуясь товарищескими отношениями с последним, отвлекая его беседами на различные темы, обманным путем удерживал до прибытия своих соучастников, а именно Котюка А.И. и неустановленного следствием лица.
Затем в указанный период времени, действуя согласно заранее достигнутому распределению ролей и в продолжение общего преступного умысла, к его (Люлюшина) автомобилю марки «…» г.р.з. …, припаркованному возле строения №…, расположенного на территории базы по адресу: г. Москва, ул. Ижорская, д.5, со стороны переднего пассажирского места, на котором в этот момент находился ФИО 3, подошли его (Люлюшина) соучастники, а именно Котюк А.И. и еще один неустановленный следствием соучастник. После чего неустановленный соучастник, открыв переднюю пассажирскую дверь его (Люлюшина) автомобиля, умышленно нанес ФИО 3 не менее одного удара в область головы, причинив при этом последнему физическую боль, подавляя тем самым волю к сопротивлению и лишив на короткое время возможности ориентироваться и понимать происходящее, а Котюк А.И., выполняя отведенную ему роль, находился рядом с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего ФИО 3.
Далее, продолжая действовать в целях реализации общего преступного умысла, направленного на похищение ФИО 3 на почве личных неприязненных отношений к нему установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя указание последнего, как своего непосредственного руководителя и организатора преступления, Котюк А.И. совместно с неустановленным соучастником с целью похищения ФИО 3 насильно вытащили его с переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля соучастника Люлюшина А.С. и, лишая возможности свободно передвигаться в пространстве, против воли посадили ФИО 3 в неустановленный автомобиль, на котором увезли в неизвестном направлении и передали неустановленным следствием соучастникам.
В свою очередь Люлюшин убедившись, что ФИО 3 не обронил на месте похищения своих личных вещей, то есть в отсутствии следов совершенного преступления, с места происшествия скрылся. При этом желая скрыть следы преступления, а равно свою причастность и причастность других соучастников к совершенному преступлению, скрываясь с места похищения ФИО 3, Люлюшин выбросил используемые им в тот день для связи с потерпевшим сим-карту и мобильный аппарат в районе ул. … г. Москвы.
В дальнейшем его (Люлюшина) неустановленные соучастники, продолжая скрывать следы совершенного преступления, перегнали с места похищения принадлежащий ФИО 3 автомобиль марки … регистрационный знак …, на котором тот прибыл к месту встречи с Люлюшиным А.С. и оставили его с находящимися в салоне документами и личными вещами ФИО 3 по адресу: …, а принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «..» выбросили в районе пруда по адресу: …. Местонахождение потерпевшего ФИО 3 до сих пор не установлено.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Люлюшин А.С. вину в совершении преступления не признал и показал, что с ФИО 3 знаком около 3-4 лет, они общались на рабочие темы, дружили семьями. Он (Люлюшин) работал в компании ООО «…» в должности генерального директора, ФИО 3 работал на иных условиях – получал проценты от работы. Они с ФИО 3 совместно проводили досуг, встречались. В 2013 году он (Люлюшин) получил черепно-мозговую травму и попал в больницу, ФИО 3 часто приезжал к нему, спрашивал о его здоровье. В начале 2014 года ФИО 3 предложил ему (Люлюшину) совместную работу, они встретились, ФИО 3 попросил ему предоставить документы на компанию, у которой были выполненные контракты, тогда он (Люлюшин) предложил ему ООО «…». 27.02.2014 года он (Люлюшин) утром был дома, собирался на работу, также его ожидал автомобиль с водителем – ФИО 4. Ему (Люлюшину) позвонил ФИО 4 и сказал, что приехал ФИО 3 и просит передать ему какие-то документы, тогда он (Люлюшин) сказал, чтобы ФИО 4 передал документы, что последний и сделал, после этого ФИО 3 уехал. Далее он (Люлюшин) поехал на работу, в течение дня они созванивались с ФИО 3, который сказал, что планируется встреча, и спросил, возможно ли встретиться вечером, на что он (Люлюшин) сказал, что это возможно. Ближе к 17 часам он (Люлюшин) вернулся домой, где переоделся и вечером снова выехал на работу, при этом около 20 часов 30 минут он поехал на базу, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ижорская, д.5, куда прибыл примерно в 21 час 00 минут, и в процессе поездок обнаружил, что у него нет при себе мобильного телефона. Побыв на базе, он (Люлюшин) выехал за ее территорию, ожидать комиссию, которая должна была приехать в тот день, остановился у шлагбаума. В этот момент приехал ФИО 3 и подошел к его (Люлюшина) машине, при этом спросив, может ли он переговорить с ним (Люлюшиным) на что он ответил, что ждет комиссию, но переговорить может, тогда ФИО 3 сказал, что скоро подъедет. ФИО 3 подъехал на своем автомобиле и «моргнул» фарами, тогда он (Люлюшин) заехал на базу, а ФИО 3 заехал следом за ним. Они припарковались напротив офисного здания на стоянке, ФИО 3 вышел из авто и сел к нему (Люлюшину) в машину на правое пассажирское сиденье, сказал, что была встреча с человеком, который занимается безопасностью … и тот сможет предоставить кредит, они в основном обсуждали работу, ФИО 3 хотел показать базу каким-то людям. На тот момент мойка, расположенная на территории базы не работала, но ворота ее были открыты. Сзади подъехала машина-универсал, ФИО 3, увидев машину, сказал, что это возможно к нему, тогда ФИО 3 вышел из его (Люлюшина) машины и пересел в ту, которая подъехала, после чего машина задним ходом отъехала и затем повернула направо. Его (Люлюшина) в тот момент ничего не встревожило, поскольку база никому не принадлежит, туда может заехать любой, он (Люлюшин) предположил, что возможно ФИО 3 просто хочет показать технику, находящуюся на базе. В этот момент с базы стала выходить техника. Он (Люлюшин) выехал с базы, поехал по ул. …, посмотрел сколько техники вышло, минут 15 это заняло, после вернулся на базу, однако ФИО 3 там уже не было. Побыв на территории базы, пообщавшись с водителями, он (Люлюшин) уехал с территории базы, выехал на …, чтобы посмотреть как работают городские службы, доехал до района «…», после этого вернулся домой и лег отдыхать. На следующий день вновь поехал на работу, это была пятница, поскольку у подруги его жены был день рождения, она пригласила их на все выходные в дом отдыха. Поработав примерно часов до 18-19, он (Люлюшин) с семьей поехали за город. Утром в субботу ему позвонила ФИО 3 и спросила, не видел ли он ФИО 3, на что он ответил отрицательно, тогда ФИО 3 сказала ему о том, что «Е.» пропал. Он (Люлюшин) сразу же позвонил на территорию базы и стал расспрашивать начальников участков о том, видели ли они ФИО 3, однако никто его не видел. ФИО 3 перезванивала ему несколько раз, возможно и ФИО 3 ему звонил, при этом ФИО 3 потребовала, чтобы он (Люлюшин) немедленно приехал, на что он ответил, что не может. Зная ФИО 3, он серьезно это не воспринял. На звонки ФИО 3 он (Люлюшин) отвечал, что приехать не может, а на последний звонок отправил ей смс-сообщение о том, что его семья неправильно поймет. На следующий день он (Люлюшин) приехал в Москву, все уже знали о том что с ФИО 3 что-то случилось. Он (Люлюшин) созванивался с братом ФИО 3 – ФИО 5, спрашивал что он знает, рассказал о том, когда последний раз видел «Е.». С «А.» они договорились о встрече и встретились в …, где было много людей из …, на что «А.» ему пояснил, что это – друзья «Е», потом подробно рассказал, что случилось, он (Люлюшин) спрашивал, чем может помочь. В какой-то момент они с ФИО 3 встретились и поехали в ГУИС района «…», для того чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения, однако им сказали, что видео посмотреть нельзя, но они сохраняются в архиве, и данные записи могут быть предоставлены только по запросу компетентных органов. Далее, 27-28 апреля он (Люлюшин) довез водителя до метро «…», потом поехал по … и увидел в зеркало заднего вида проблесковые маячки машины ДПС, он (Люлюшин) припарковался, одна машина встала перед ним, вторая за ним, впереди была машина ДПС. К нему подошел сотрудник ДПС и попросил документы на машину, которые сотрудник посмотрел и попросил его (Люлюшина) пройти в машину ДПС для медицинского освидетельствования, тогда он попросил сотрудника ДПС принести алкотестер в его автомобиль, но тот стал нервничать и говорить о том, что он (Люлюшин) отказывается от медицинского освидетельствования, тогда он (Люлюшин) стал звонить своему брату, который работает в ГАИ, и тот сказал, что нет стационарных алкотестеров, что это что-то странное и предложил ему (Люлюшину) закрыться в машине, тогда сотрудник несколько раз еще подходил к нему и отходил к своей машине, последний раз сотрудник ДПС принес алкотестер, тогда он (Люлюшин) разблокировал двери автомобиля и в зеркала увидел что к машине бегут люди в штатском, разбивают ему заднее стекло, тогда он (Люлюшин) закрыл двери, включил скорость и стал объезжать впереди стоящую машину, при этом сзади слышал хлопки и удары по машине, он повернул на ул. …, сотрудник ДПС, который до этого сел к нему в машину сказал ему остановиться, при этом он (Люлюшин) попросил его объяснить что происходит, тогда он приставил пистолет к его голове и он (Люлюшин) остановился, параллельно ему звонил брат, сзади ехали три машины. Остановившись он (Люлюшин) вышел из машины, по голове его ударили прикладом, отчего он упал на землю, после этого ему нанесли еще несколько ударов, затем надели наручники и посадили в машину, на голову ему надели тряпку, при этом он пытался разглядеть маршрут, куда его могут везти, не догадываясь о том, что это сотрудники полиции. Тогда один из них попросил остановится у магазина, чтобы купить пакеты, который ему потом надели на голову поверх тряпки. В таком виде его куда-то тащили, он видел плитку, затем его кинули на пол, руки были за спиной, после чего сказали ему рассказывать, когда он спросил что, его стали бить, параллельно начали душить пакетом, тогда от боли он прокусил пакет, через дырку в пакете стала капать кровь, тогда ему надели второй пакет на голову, люди, которые его били, были в строительных перчатках и медицинских масках. Потом они спросили его (Люлюшина) будет ли он говорить, на что он спросил их о чем, тогда с него сняли пакет и он увидел вымпел и грамоту и понял что он находится в правоохранительных органах. Далее эти люди стали спрашивать, что его просил сделать ФИО 5, что он убил человека, что ФИО 6 ему помог, после чего опять надели пакет на голову и продолжили его бить, применяя электрошокер. Он (Люлюшин) рассказал им все как было, о встрече с ФИО 3, и о том, что он (Люлюшин) ничего не делал. Тогда они стали рассказывать ему (Люлюшину) о конфликте ФИО 3 с ФИО 6, который не простил ФИО 3 и о том, что он и ФИО 6 это сделали. Тогда он сказал о том, что такого не было и пытки снова продолжились. Смысл был в том, чтобы он (Люлюшин) подписал все. Сначала следователя не было и оперативники записывали что и как было, при этом у него изъяли мобильный телефон, и когда он (Люлюшин) просил связаться с адвокатом, ему сказали что телефон закрыт. Следователь ФИО 7 приехал примерно в 2 часа ночи, потом сменились оперативники, которые также применяли к нему недозволительные методы ведения следствия. Оперативник сказал ему «Только попробуй сказать не так, как мы с тобой разговаривали», тогда ФИО 7 почитал написанное и начал его (Люлюшина) допрос, сказав, что он является свидетелем и надо дать показания, если он не хочет чтобы продолжилось избиение. Также ему говорили о его жене, о том, что она там будет следующая. Задача была в том, чтобы он (Люлюшин) подписал показания, долго их меняли, не знали как сформулировать. На следующий день приехал следователь и он (Люлюшин) подписал показания, даже не читая их. В другом кабинете он (Люлюшин) видел Котюка, который работал с ним вместе начальником службы механизаций и транспорта, он был в таком же состоянии, у него были наручники на руках и на ногах, он был в крови и синяках. Его (Люлюшина) спрашивали о том, был ли Котюк на территории базы в тот день, когда похитили ФИО 3, на что он (Люлюшин) ответил положительно. Его (Люлюшина) отвели обратно в кабинет, он слышал как кричал (Котюк), но что с ним делали, он (Люлюшин) не видел. Также показал, что к нему в СИЗО трижды приходили оперативники, спрашивали его кто и где находится, но он (Люлюшин) отвечал, что говорить будет только в присутствии адвоката.
Оценивая показания подсудимого Люлюшина А.С. данные на стадии судебного разбирательства, суд относится к ним критически, расценивает их как попытку уйти от уголовной ответственности и не может признать их достоверным источником доказательств, положив в основу оправдательного приговора, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.
Более того, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, Люлюшин А.С. показал, что проживает по адресу: ... С ФИО 3 общается длительное время, так как ранее знал его мать - ФИО 8, которая общается с семьей ФИО 6, на дочери которого он (Люлюшин) женат. Сам ФИО 5 осуществляет деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в которую привлек его (Люлюшина) как родственника и ФИО 5, который женат на младшей сестре ФИО 6. Их офис и база для стоянки спецтехники в период с 2013 и до апреля 2014 года располагалась по адресу: г. Москва, ул. Ижорская, д.5, где в последнее время от ООО «…» был заключен договор аренды, генеральным директором которого с марта 2014 года является он (Люлюшин), также является генеральным директором по совместительству ООО «…» и ООО «…» и, офис которого расположен по адресу: ... Их офис и база для стоянки спецтехники с 2013 года по апрель 2014 года располагалась по адресу: г. Москва, ул. Ижорская, д.5. В 2012 году ФИО 5 предложил ФИО 3 совместную работу в сфере ЖКХ ФИО 3, который выступал как руководитель проекта. Все договоренности по поводу исполнения работ ФИО 3 достигал с ФИО 6, с ним же и решал вопросы расчетов. В январе 2013 года ФИО 3 организовывал выполнение работ по уборке от снега дворовых территорий в районе …, тогда у него с ФИО 6 произошел конфликт, о котором он (Люлюшин) слышал от них самих же. По версии ФИО 3 причиной конфликта стал отказ ФИО 5 выдать технику для уборки территории, а по версии ФИО 5 – дерзкое и вызывающее поведение ФИО 3. В результате конфликта ФИО 6 применил к ФИО 3 физическую силу, а тот в ответ стал стрелять в него из травматического пистолета. ФИО 3 стрелял в ФИО 5 в офисе на Ижорской улице, ФИО 6 убежал и сел в машину, тогда ФИО 3 подошел к машине и выстрелил снова, разбив тем самым стекло и попав ФИО 5 в левую область груди. После этого конфликта они долгое время не общались. Однако на фоне совместных рабочих проектов между ФИО 6 и ФИО 3 восстановились рабочие отношения. ФИО 3 он (Люлюшин) может охарактеризовать как вспыльчивого, конфликтного человека, при этом ФИО 6 не менее вспыльчив, но в силу возраста старается избежать конфликта. С начала 2014 года он преимущественно находился в Псковской области, где под контролем ФИО 6 ФИО 8 от лица ООО «…» являлся учредителем, организуя деятельность в сфере ЖКХ в г. …, …, …. Об иных конфликтах он (Люлюшин) не слышал, каких-либо задолженностей ФИО 3 перед ФИО 6 и ФИО 8 не имел. В 2013 году ФИО 3 руководил проектом по капитальному ремонту кровель жилых домов в районе … и …, в ходе производства которых для ремонта балконов он привлек организацию, договор с которой он (ФИО 3) подготовил и заключил сам, хотя ни с кем это не согласовывал. Уже по завершении работ ФИО 3 поставил ФИО 6 перед фактом о том, что перед привлеченной им организацией имеется задолженность в сумме … рублей, выплатить эту сумму незамедлительно не представлялось возможным ввиду неполучения в полном объеме оплаты по контракту. Тогда представитель этой организации обратился с жалобой в Префектуру … г. Москвы, и ФИО 6 вызвали на встречу с префектом, после чего ФИО 5 выплатил задолженность. Также без согласования ФИО 3 привлек субподрядную организацию во главе с неким ФИО 9, как и ранее ФИО 3 поставил ФИО 6 перед фактом об образовавшейся перед ФИО 9 задолженности в размере … рублей, ФИО 5 был возмущен таким поведением и требовал заключения договора с этим ФИО 9, в свою очередь ФИО 9 обратился с заявлением в ОЭБ и ПК УВД по … ГУ МВД России по г. Москве, по которому проводилась проверка. Об обстоятельствах 27.02.2014 года показал следующее: за несколько месяцев до случившегося, ФИО 6 несколько раз интересовался у него (Люлюшина) о его взаимоотношениях с ФИО 3, поддерживают ли они товарищеские отношения, на что он (Люлюшин) ответил утвердительно. После этого 27.02.2014 года в первой половине дня ему (Люлюшину) позвонил на «рабочий», непостоянный номер который он вспомнить не может, ФИО 6, в дальнейшем примерно через 2 недели после 27.02.2014 года он по указанию ФИО 5 сменил данный номер. Сам ФИО 6 звонил также с непостоянного номера. В ходе телефонной беседы ФИО 6 спросил его (Люлюшина) сможет ли он устроить ему встречу с ФИО 3, на что он (Люлюшин) сказал, что попробует, тогда ФИО 6 сказал, что встречу нужно организовать на их базе на Ижорской улице, д.5 на вечер, примерно 20 часов, также сказал что тоже будет на этой встрече с ФИО 3. Ему (Люлюшину) было известно о том, что ФИО 5 в тот момент в Москве не было, на его (Люлюшина) вопрос об этом, ФИО 6 ответил, что едет, из чего он (Люлюшин) сделал вывод о том, что последний в пути. К нему ФИО 6 обратился, так как он поддерживает товарищеские отношения с ФИО 3, который на подобную встречу с самим ФИО 6 вряд ли согласился бы. Также ФИО 6 спросил, будет ли ФИО 3 один или может приехать с кем-то, на что он (Люлюшин) ответил, что не знает об этом. Кроме того, ФИО 6 сказал ему (Люлюшину), чтобы для этой встречи с ФИО 3 он использовал другой номер и мобильный телефон, при этом отметив, что его постоянный мобильный телефон должен находится в другом месте и никак не рядом с тем телефоном, с которого он (Люлюшин) будет звонить. После они договорились созвониться в течение дня на предмет того, состоится встреча или нет. На его (Люлюшина) вопрос о необходимости встречи, ФИО 6 ответил, что ему надо поговорить с ФИО 3ым, вместе с тем, из характера беседы ФИО 5 и его советов, он (Люлюшин) сделал вывод о том, что ФИО 6 не просто хочет встретиться с ФИО 3, а хочет «проучить» последнего. Сразу после разговора с ФИО 6 он (Люлюшин) заехал в магазин «…» на …, где приобрел недорогой мобильный телефон марки «…», новые сим-карты с различными номерами, которые он (Люлюшин) использует в работе имелись у него в машине. Одну из таких сим-карт оператора «…» он (Люлюшин) вставил в приобретенный телефон примерно в районе 17 часов, он (Люлюшин) находясь в районе офиса на ул. …, попытался дозвониться на один из номеров ФИО 3, поскольку последний использовал два мобильных телефона «…» и «…», но он не взял трубку, тогда он (Люлюшин) отправил ему смс-сообщение следующего содержания «Я на этом номере 0202», что в данном случае означало цифры его постоянного мобильного телефона …. Через некоторое время ФИО 3 позвонил ему на этот номер, в ходе беседы они договорились о встрече в районе 8-9 вечера того же дня на ул. Ижорской, так как он (Люлюшин) пояснил, что будет находиться там в офисе. В то время когда он (Люлюшин) писал сообщение и звонил ФИО 3, его постоянный мобильный телефон был при нем, так как он пренебрег советом ФИО 5. О назначенной встрече он (Люлюшин) сообщил по телефону ФИО 5, на что последний ответил, что там они и увидятся. Звонил он ФИО 5 с номера «рабочего телефона» на номер телефона, с которого ФИО 6 звонил ему утром, вспомнить который он не может. Затем ближе к 20 часам он (Люлюшин) выехал из офиса на ул. … и заехал к себе домой по адресу: …, где отключил питание и оставил мобильный телефон с номером ... Затем на своем автомобиле «…» г.р.з. …, направился на ул. Ижорская. Не въезжая на территорию базы он (Люлюшин) припарковал машину у д. №5, на момент его (Люлюшина) прибытия на базе находились «М.» и Котюк, которые прибыли на машине марки …, синего цвета под управлением Котюка. Котюк и ФИО 6 являются земляками. С «М.» его (Люлюшина) познакомил ФИО 6, он (Люлюшин) с «М.» отношения не поддерживал, общался с ним по рабочим вопросам, также ему известно о том, что «М.» проживает и работает в …, также последний общается с ФИО 6. Когда он (Люлюшин) подъехал, оба они стояли у автомобиля, припаркованного на проезжей части за территорией базы. Увидев их он (Люлюшин) вышел из машины и пошел к ним. Сам он (Люлюшин) в тот день с Максимом не созванивался, это мог сделать Котюк, общаться на рабочие темы, но не обсуждал с ним встречу с ФИО 3. Из беседы с ними он (Люлюшин) сделал вывод об их осведомленности о предстоящей встрече с ФИО 3. Так он (Люлюшин) спросил «М.» о том, есть ли ФИО 6 на базе, на что последний ответил, что ФИО 6 скоро подъедет. Тогда он (Люлюшин) пояснил, что интересуется этим, так как на встречу с ФИО 6 должен приехать ФИО 3. На это «М.» сказал, что они будут ждать на территории базы, также сказал, что по приезду ФИО 3, ему (Люлюшину) нужно будет пригласить ФИО 3 в свой автомобиль, который нужно будет припарковать слева от их автомобиля, так, чтобы пассажирская дверь была с их стороны. Затем они («М.» и Котюк) сели в машину и проехали на территорию базы, он (Люлюшин) въехал вслед за ними, чтобы посмотреть, где они припарковались и понять, как ему нужно будет поставить машину. После этого он (Люлюшин) сразу выехал за территорию базы, чтобы ожидать там ФИО 3, потому что договоренность с ним была встретиться именно за территорией базы. Ожидая ФИО 3, он (Люлюшин) звонил ему, который сообщил, что в дороге и скоро будет. ФИО 3 подъехал примерно в 21 час 30 минут на автомобиле … черного цвета. Увидев его он (Люлюшин) начал движение на территорию базы, ФИО 3 заехал следом за ним. Въезд на территорию базы оборудован шлагбаумом, который открывается пультом охранника. Проехав шлагбаум, он (Люлюшин) проехал прямо через арку и свернул направо, на парковку. При этом припарковать автомобиль так, как его об этом просил «М.» у него (Люлюшина) не получилось, поскольку примерно на это место свою машину поставил ФИО 3. Он (Люлюшин) не обратил внимания при этом, находились ли «М.» и Котюк в машине Пежо. После этого ФИО 3 вышел из своей машины и сел в его (Люлюшина) автомобиль на правое пассажирское сиденье. Минут 20-30 они сидели в машине и разговаривали с ФИО 3 на различные темы, на улице уже стемнело, при этом он (Люлюшин) все время ждал появления ФИО 5 или звонка от него. Увидев машину Котюка, ФИО 3 спросил, здесь ли он, на что он (Люлюшин) ответил утвердительно, при этом о том, что должен приехать ФИО 6 он (Люлюшин) ФИО 3 не сообщал, звонить ФИО 5 он не пытался. В это время ФИО 3 кто-то позвонил на мобильный телефон марки «…», но он на звонок не ответил и сбросил вызов, после этого ФИО 3 положил мобильный телефон «…» себе между ног на сиденье. В какой-то момент он (Люлюшин) заметил как сзади к его (Люлюшина) автомобилю подъехал другой, со стороны которого с передней пассажирской двери приблизились «М.» и Котюк, которые открыв переднюю пассажирскую дверь его (Люлюшина) автомобиля, насильно вытащили ФИО 3 из машины, после чего удерживая и подавляя его волю к сопротивлению, насильно потащили к машине – универсалу темного цвета. Пассажирская дверь его (Люлюшина) машины осталась открытой и он слышал как хлопнули двери стоявшего сзади автомобиля, после этого автомобиль уехал вглубь территории базы, при нем (Люлюшине) территории не покидая. При этом он (Люлюшин) не видел как «М.» и Котюк усаживали в машину ФИО 3, автомобиль марки … остался на месте. После всего произошедшего, не выходя из машины, он (Люлюшин) закрыл переднюю пассажирскую дверь и выехал с территории базы. Выехав с территории базы, он заметил, что на переднем пассажирском сиденье нет телефона ФИО 3 и подумал что он мог выпасть когда «Е.» насильно вытаскивали из машины, тогда он (Люлюшин) решил вернуться и проверить это. Прошло не более пяти минут как он вернулся назад, машина ФИО 3 и … находились все на том же месте. Он (Люлюшин) осветил это место фарами, но из машины не выходил, не обнаружив телефона, он снова уехал с территории базы. Уезжая с базы через район …, он остановил машину перед круговым движением на автобусной остановке на ул. …, где выбросил телефон марки «…», предварительно вынув из него сим-карту, при этом сломав ее. Далее он поехал по …, в центр, доехал до метро «…», после чего развернулся и поехал в сторону области, в районе станции метро «…» развернулся и поехал в район …, примерно 00 часов 28.02.2014 года он (Люлюшин) вернулся домой, где включил питание своего телефона, более из дома он в ту ночь не выходил. Примерно через день после случившегося, 01.03.2014 года ему позвонила мать ФИО 3, и спросила, видел ли он (Люлюшин) ее сына, рассказала о том, что «Е.» пропал, Люлюшин рассказал ей что виделся с ФИО 3, но о том, где он находится, не знает, он (Люлюшин) общался и с братом ФИО 3, также ФИО 3 интересовался ФИО 5, но он (Люлюшин) о случившемся ФИО 6 ничего не говорил. О том что произошло в дальнейшем с ФИО 3, ни ФИО 6, ни Котюк, ни «М.» ничего не говорили, а он их и не спрашивал, понимая, что ничего конкретного они не ответят. ФИО 5 он (Люлюшин) встретил спустя две недели после случившегося, но про ФИО 3 у него ничего спрашивать не стал. С «М.» он (Люлюшин) увиделся только 01.04.2014 года на участке в офисе г. ... Вечером 28.04.2014 года, двигаясь по … г. Москвы в с сторону области в районе д…. его (Люлюшина) остановили сотрудники ДПС и попросили его предъявить документы, что он (Люлюшин) и сделал, после чего сотрудник ДПС попросил его пройти с ним в машину для освидетельствования, но он (Люлюшин) отказался, тогда сотрудник сел к нему в машину и в зеркало заднего вида он (Люлюшин) увидел, что к его машине приближаются два человека в штатском, испугавшись этого, он (Люлюшин) попытался уехать с места событий, перед его машиной стоял автомобиль ДПС, в связи с чем он сразу повернул направо, на переднем сиденье оставался сотрудник ДПС, который потребовал остановить машину, предупредив о применении в противном случае табельного оружия. Он (Люлюшин) выполнил требование сотрудника и остановил автомобиль, к которому сразу подбежали люди в штатском, как позже выяснилось, это сотрудники полиции. В связи с попыткой уехать с места остановки, сотрудники полиции применили к нему (Люлюшину) приемы самбо, к которым он (Люлюшин) претензий не имеет. Также пояснил, что из машины ФИО 3 вытаскивал «М.», Котюк при этом стоял рядом, «М.» попытался нанести удар ФИО 3, когда тот был еще в машине, удар пришелся вскользь в область головы, после этого «М.» взял ФИО 3 обеими руками за одежду и вытащил его из машины на улицу. После событий он (Люлюшин) виделся с Котюком, но произошедшее с ФИО 3 они не обсуждали. (т.4 л.д.68-78)