Дело 10-5881_2013. Определение суда апелляционной инстанции. документ - обезличенная копия
.doc
Судья Мартыненко А.А. Дело № 10-5881
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 июля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Панариной Е.В.,
судей Светозерской Ю.М., Пронякина Д.А.,
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,
адвоката Зимаревой О.Б., представившей удостоверение № 6639 и ордер от 10 июля 2013 года;
при секретаре судебного заседания Гладких Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Хамракулова (Хамрокулова) и адвоката Зимаревой О.Б. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 года, которым
Хамракулову (Хамрокулову) А. М.,
находящемуся в межгосударственном розыске за правоохранительными органами Кыргызской Республики за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 233, п.3 ч.2 ст. 123 УК Кыргызской Республики,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 25 июля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М., объяснения адвоката Зимаревой О.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Правоохранительными органами Кыргызской Республики Хамракулов (Хамрокулов) обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 233 (участие в массовых беспорядках, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти) и п.3 ч.2 ст. 123 (похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) УК Кыргызской Республики.
За совершение указанных преступлений Уголовным кодексом Кыргызской Республики предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
3 февраля 2011 года Ошским городским судом в отношении Хамракулова (Хамрокулова) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу заочно.
4 февраля 2011 года объявлен розыск Хамракулова (Хамрокулова).
25 января 2013 года сотрудниками 3 БДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве задержан находившийся в межгосударственном и международном розыске Хамракулов (Хамрокулов).
26 января 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Хамракулова (Хамрокулова) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 марта 2013 года.
19 марта 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Хамракулова (Хамрокулова) продлен до 4 месяцев, то есть по 25 мая 2013 года.
21 мая 2013 года Бабушкинским районным судом города Москвы на основании ходатайства Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в отношении Хамракулова (Хамрокулова) срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 25 июля 2013 года.
В апелляционной жалобе Хамракулов (Хамрокулов) выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения и освободить его из-под стражи, мотивируя тем, что им подано ходатайство в УФМС по г. Москве о предоставлении ему статуса беженца, так как преступления, за которое его объявили в розыск, он не совершал. Он не намерен скрываться от правоохранительных органов РФ, и имеет возможность проживать у родственников в Московской области до выяснения всех обстоятельств.
В апелляционной жалобе адвокат Зимарева О.Б. также выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что Хамракулов до момента задержания его правоохранительными органами РФ не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела и объявлении его в розыск, в связи с чем, нет оснований считать, что он уклонялся от следственных органов, тем более, что по прибытии в РФ, он имел временную регистрацию на территории РФ.
Суд не учел данные обстоятельства, равно как не принял во внимание, что на момент рассмотрения ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей Хамракулова, он обратился в УФМС с заявлением о предоставлении ему статуса беженца.
Суд не принял во внимание, что имеет место реальный риск применения к обвиняемому в случае его возвращения в Кыргызстан обращения, запрещенного ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Просит постановление суда отменить, Хамракулова из-под стражи освободить и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
При принятии решения по ходатайству прокурора, суд первой инстанции учитывал, что Хамракулов (Хамрокулов) обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 233, п.3 ч.2 ст. 123 УК Кыргызской Республики, за совершение которых Уголовным кодексом Кыргызской Республики предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации данные преступления являются уголовно-наказуемыми на территории РФ лишением свободы на срок свыше одного года и сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ним не истекли.
При этом суд учел, что Хамракулов (Хамрокулов) скрылся от правоохранительных органов другого государства и находится в международном розыске за совершение преступлений на территории Кыргызской Республики, статуса беженца и вынужденного переселенца не имеет, является гражданином Кыргызской Республики, постоянного места жительства на территории РФ не имеет.
Таким образом, учитывая тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Хамракулов (Хамрокулов), а также данные о его личности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что находясь на свободе, Хамракулов (Хамрокулов) может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, не имеется.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что продление срока содержания под стражей Хамракулова (Хамрокулова) необходимо в целях обеспечения выдачи иностранного гражданина, скрывшегося от правоохранительных органов запрашивающей стороны, на что потребуется дополнительное время.
Как усматривается из представленных материалов, компетентные органы Кыргызской Республики подтвердили розыск Хамракулова (Хамрокулова) и обратились в Генеральную прокуратуру РФ с запросом о его выдаче.
Суд принял во внимание, что Генеральной прокуратурой РФ не рассмотрено ходатайство Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче Хамракулова (Хамрокулова) для его уголовного преследования правоохранительным органам Кыргызской Республики, не проверено наличие иных обстоятельств, препятствующих его выдаче, не вручено уведомление Генеральной прокуратурой РФ о его выдаче.
Судебное решение о продлении срока содержания Хамракулова (Хамрокулова) под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 466, ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, при этом выводы суда в постановлении надлежаще мотивированы. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения либо отмены Хамракулову (Хамрокулову) меры пресечения и судебная коллегия.
С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционных жалоб обвиняемого и защитника о том, что Хамракулов не знал об объявлении его в розыск, равно как и о том, что им подано ходатайство в УФМС по г. Москве о предоставлении ему статуса беженца, так как данные обстоятельства не влияют на законность и обоснованность принятого решения.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 года о продлении Хамракулову (Хамрокулову) А. М. срока содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи