Дело 01-0730_2018. Приговор. документ - обезличенная копия-1
.docxДело № 1-730/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Москва 21 ноября 2018 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,
при секретаре Филатове В.О.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д.,
подсудимого Стогова В. Ю.,
защитника-адвоката Белаш С.Г., представившего удостоверение № 11552 и ордер № 82-82/18 от 20 ноября 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Стогова В. Ю., *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Стогов В. Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так он, Стогов В.Ю., в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут 22 июля 2018 года, после совместного распития спиртных напитков со своим отцом * Ю. А., находясь в комнате квартиры № *, дома № * в г. Москве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, преследуя цель и умысел, направленный на психическое насилие над личностью * Ю.А., желая напугать и создать для него тревожную обстановку, страх за свою жизнь и здоровье, высказал словесную угрозу убийством в отношении * Ю.А., а именно: «Я тебя убью, и жить ты не будешь!», приблизился к нему, удерживая в правой руке кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, используя данный предмет в качестве оружия, направил его в сторону последнего, подкрепляя свои действия и намерения угрозами физической расправой, был агрессивен и решителен в своих действиях. Однако * Ю.А. взял в руки, находящуюся в непосредственной близости от него деревянную трость, нанес Стогову В.Ю. один удар тростью по голове в область лба, в целях пресечения его противоправных действий по отношению к нему, в связи с чем, он, Стогов В.Ю., выронил из руки на пол вышеуказанный нож. Далее он, Стогов В.Ю., в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, находясь в комнате, в непосредственной близости к * Ю.А., выхватил из его рук деревянную трость и, используя ее в качестве оружия, подкрепляя свои преступные действия словесными угрозами убийством в отношении последнего, а именно: «Я тебя убью!», нанес более двух ударов указанной тростью по различным участкам тела * Ю.А., а именно в область, головы, рук, грудной клетки и туловища, от которых последний испытывал сильную физическую боль. С учетом сложившихся взаимоотношений между Стоговым В.Ю. и * Ю.А., характера угроз и обстановки, в которой они высказывались, * Ю.А. воспринимал высказываемые в его адрес угрозы убийством как реально осуществимые и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, объективные основания опасаться приведения ее в исполнение, учитывая интенсивность и форму ее выражения, содержание слов: «Я тебя убью, и жить ты не будешь!», «Я тебя убью!», агрессивное поведение Стогова В.Ю. и сопутствующая ему конкретная ситуация, невозможность * Ю.А. самостоятельно противостоять противоправным действиям Стогова В.Ю.
Он же, Стогов В. Ю., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так он, Стогов В.Ю., в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут 22 июля 2018 года, после совместного распития спиртных напитков со своим отцом * Ю. А., находясь в комнате квартиры № *, дома № *, корп. * * в г. Москве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью * Ю.А., заведомо для Стогова В.Ю. находящегося в беспомощном состоянии в силу инвалидности, находясь в вышеуказанной комнате в непосредственной близости к * Ю.А., выхватил из его рук деревянную трость, то есть предмет, используемый в качестве оружия, и нанес * Ю.А. удар указанной тростью в область кисти правой руки последнего, чем умышленно причинил последнему согласно заключению эксперта № 258 от 16.08.2018 года закрытый перелом основной фаланги второго пальца правой кисти со смещением отломков, который мог быть причинен ударным воздействием тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации перелома. Данный перелом причинил * Ю.А. согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому имеет квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью. Также он, Стогов В.Ю., нанес более двух ударов указанной тростью по различным участкам тела * Ю.А., а именно в область головы, рук, грудной клетки и туловища последнего, чем умышленно причинил последнему согласно заключению эксперта № 258 от 16.08.2018 года ушибленную рану головы в лобной части по средней линии (3,0x0,5 см.), которая могла быть причинена ударным воздействием тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, с местом приложения травмирующей силы в лобную область головы, незадолго (ориентировочно менее суток) до обращения * Ю.А. за медицинской помощью, не являлась опасной для жизни, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года и множественные ссадины грудной клетки, которые могли быть причинены скользящими воздействиями твердого тупого предмета (предметов), либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с местом приложения травмирующей силы на область грудной клетки, сами по себе не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года.
Подсудимый Стогов В.Ю. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу, данное ходатайство было заявлено в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультаций с защитником. Предъявленное обвинение Стогову В.Ю. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен. Стогов В.Ю. пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник Белаш С.Г., действующий в интересах Стогова В.Ю., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал. При назначении наказания просил учесть признание вины, раскаяние в содеянном.
Потерпевший * Ю.А. просил о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, в его отсутствие, о чем представил суду заявление.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Стогова В.Ю.
Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкции рассматриваемых статей Уголовного Кодекса РФ за совершенные Стоговым В.Ю. преступления, предусматривают наказание до двух и пяти лет лишения свободы соответственно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Стогова В.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Стогову В.Ю., обоснованным.
Действия Стогова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Изучение данных о личности подсудимого Стогова В.Ю. показало, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает заболеваниями сердца, не работает, по месту жительства характеризуется формально, принес извинения потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стогову В.Ю., в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд полагает, что учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, не следует признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления Стоговым В.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
С учетом характера совершенного с прямым умыслом корыстного преступления, конкретных обстоятельств дела, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (по п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ).
Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Стогова В. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 (трехсот) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного,
- по п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Стогову В. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Стогова В. Ю. в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
Возложить на Стогова В.Ю. определенные обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения Стогову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, - уничтожить;
- деревянную трость коричневого цвета с резиновым наконечником, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, - возвратить потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей жалобе.
Председательствующий Н.А. Хомякова