Дело 01-0713_2017. Приговор. документ - обезличенная копия

Уголовное дело № 1-713/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Череповской О.П.,

при секретаре судебного заседания Стояновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Смирнова А.В.,

представителя потерпевшего Щ.,

подсудимой Сарычевой М.Д. и её защитника – адвоката Ефименко М.И., представившей удостоверение № 6706 У МЮ РФ по МО и ордер № 004067 от 16.03.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сарычевой Марии Дмитриевны, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарычева М.Д. совершила причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

***апреля ***года, в период времени не ранее ***час. ***мин. и не позднее ***час. ***мин., Сарычева М.Д., находясь в квартире по адресу: ***5, совместно со своими малолетними детьми Сарычевым А.М., ***апреля ***года рождения, и Сарычевым К.М., ***июня ***года рождения, приняла решение искупать последних, для чего поместила их в наполненную водой ванну.

В дальнейшем, Сарычева М.Д., будучи обязанной в соответствии с ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ заботиться о здоровье своего ребенка, осуществлять его воспитание путем исключения пренебрежительного обращения, осознавая, что Сарычев А.М. в силу малолетнего возраста лишен возможности принять меры к самосохранению, и находится в условиях, представляющих опасность для его жизни и здоровья – в наполненной водой ванне без ее (Сарычевой) присмотра и присмотра иных старших по возрасту лиц, действуя по небрежности, т.е. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, ***апреля ***года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу в указанный период времени, не осуществила должного контроля за малолетним Сарычевым А.С. путем нахождения с последним в ванной комнате в указанный выше период времени, в результате чего малолетний Сарычев А.С. скончался, согласно заключению судебной медицинской экспертизы от ***мая ***года № ***, от механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой при утоплении. Закрытие дыхательных путей сопровождалось опасным для жизни состоянием – механической асфиксией и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.2.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Причинение смерти по неосторожности малолетнему Сарычеву А.М., ***апреля ***года рождения, явилось результатом ненадлежащего исполнения Сарычевой М.Д. своих обязанностей, изложенных в ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ, по осуществлению заботы о здоровье своего ребенка и воспитанию последнего путем исключения пренебрежительного обращения, и совершения противоправных действий в форме небрежности.

В судебном заседании подсудимая Сарычева М.Д. с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает; защитник подтвердила указанные обстоятельства и поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, а также защитника и самой подсудимой, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимой Сарычевой М.Д. в совершении инкриминируемого ей преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, которая ***, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, заверила суд, что впредь подобного не повторится, имеет малолетнего ребенка ***года рождения (л.д. 163) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительно характеризуется по месту постоянной регистрации (л.д. 156).

Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими её наказание, не являющимися исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, что подтверждается соответствующим медицинским заключением (л.д. 31-32), поскольку, по убеждению суда, именно данное обстоятельство способствовало его совершению.

Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, квалификации преступления, в котором признана виновной Сарычева М.Д., на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие её наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначает ей наказание в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ запретов и ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сарычеву Марию Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в целях исправления осужденной возложить на Сарычеву Марию Дмитриевну в период отбывания наказания следующие обязанности: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, осужденного к наказанию в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного к наказанию в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с ***час. ***мин. до ***час. ***мин.; не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Сарычевой Марии Дмитриевне до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Череповская