Дело 01-0631_2018. Приговор. документ - обезличенная копия
.docУголовное дело № 1-631/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Преображенский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,
при секретаре фио,
с участием:
государственных обвинителей – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 7186 и ордер № 108461 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, работающего персональным тренером в фитнес клубе Олимпик Фитнес (наименование организации), зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 92-ФЗ),
установил:
фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Так он (фио) дата, в период времени с время до время, находясь по адресу: адрес, в ходе произошедшей массовой драки, возникшей на фоне конфликта с ранее ему незнакомым Шалумовым фио, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, используя в качестве оружия заранее приготовленный и принесенный с собой неустановленный следствием твердый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес им два удара в область грудной клетки фиоо., причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 271м/2227 от дата телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран в области передней поверхности грудной клетки слева: во 2-ом межреберье по передней подмышечной линии (направление раневого канала «сзади кпереди, слева направо»); в 8-ом межреберье по средней подмышечной линии (направление раневого канала «сзади кпереди»), проникающие в левую плевральную полость, которые могли образоваться в результате воздействий твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал частично, указав, что он не отрицает факт нанесения ударов ножом фио дата по адресу: адрес, однако, он действовал исключительно в целях необходимой обороны, защищая себя от противоправных действий фио, выразившихся в его избиении, при этом, беспокоясь за свою жизнь и здоровье, поскольку в момент драки он не мог оказать ему (фио) достойного сопротивления ввиду наличия у него травмы плеча.
Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого фио, приходит к выводу о доказанности его вины в совершении вышеописанного преступления, которая, несмотря на занятую подсудимым позицию, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, который пояснил, что дата он вместе со своими друзьями ехал на машине в сторону станции метро «Курская» адрес, когда ему на сотовый телефон позвонил друг его брата фио и сообщил, что в общежитии по адрес, на проводах в армию одного из знакомых, на его младшего брата фио напал молодой человек, сломал ему челюсть и сейчас они везут его в травматологический пункт. Тогда он (фио) вместе со своими друзьями поехали в адрес, где могли находиться люди, ударившие его брата, при этом они оставили автомашину и пошли пешком к месту, указанному фио. По дороге к ним присоединились еще несколько знакомых, в итоге, в составе 5 человек они подошли на место, где увидели толпу людей примерно из 10 человек. Подходя быстрым шагом к указанной компании, к нему навстречу вышли 3 человека, среди которых был фио, он (фио) подошел к фио, толкнул его двумя руками, и спросил, он ли ударил его брата, как вдруг почувствовал два удара в область груди, а затем два удара в спину, начал падать, и увидел, что в руках у фио нож, на котором была кровь, затем он увидел кровь на себе, тогда он начал кричать, что его порезали. Как только он упал на землю фио сразу же убежал, а к нему подошли его знакомые и отвезли в больницу;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который пояснил, что зимой дата, он находился на проводах в вооруженные силы у знакомого фио, которые проходили в общежитие, расположенного на улице 1-я Пугачевская адрес, когда фио без всякой причины подошел к нему и ударил ногой в голову, сломав ему челюсть, после чего он потерял сознание. Далее ему стало известно, что в тот же день фио нанес ножевые ранения его брату фио, который хотел за него заступиться;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который пояснил, что дата он находился на проводах в вооруженные силы своего товарища фио, где было много людей, среди которых был молодой человек по прозвищу «Смех», впоследствии установленный как фио. Через некоторое время вместе с ним в комнате осталось примерно 6 человек, он увидел, как фио отделился от своей компании, подошел к фио и без каких-либо разговоров нанес ему удар ногой в лицо, от которого фио упал на пол, после чего другие ребята взяли фио под руки и отвезли на машине в травматологический пункт;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который пояснил, что дата он находился в общежитие на проводах в вооруженные силы своего товарища фио. Спустя некоторое время все присутствовавшие на проводах вышли на улицу и собрались около дома № 8 по улице 2-я Пугачевская адрес. Через некоторое время к ним вместе со своими знакомыми в количестве двух-трех человек подъехал фио, между фио и фио началась драка, в результате которой фио получил ножевое ранение;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который пояснил, что дата он находился на проводах в вооруженные силы своего знакомого фио, которые проходили в общежитие по адресу адрес адрес. Спустя некоторое время все присутствовавшие на проводах вышли на улицу и собрались около дома № 8 корпус 1 по улице 2-я Пугачевская адрес, где продолжили общаться, через некоторое время к ним на машине подъехал брат фио - фио со своими знакомыми, началась массовая драка, в результате которой фио получил ножевое ранение;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который пояснил, что зимой дата он находился на проводах в вооруженные силы у своего знакомого, которые проходили в общежитие по улице 1-я Пугачевская адрес. Спустя некоторое время все присутствовавшие на проводах вышли на улицу, где к ним подошел фио со своими знакомыми, спросил, кто ударил его брата, и начал драку с фио. С их стороны в драке участвовало четыре человека, а со стороны фио пять человек. Когда драка прекратилась, он увидел лежащего на земле фио, к нему подошли его товарищи, увели в машину и отвезли в больницу;
- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио (Мацко) О.В., которая пояснила, что дата она находилась в общежитие на проводах в вооруженные силы своего знакомого. Через некоторое время она с подругой вышла на улицу, чтобы зайти в магазин, где увидела большое скопление людей, которые ранее также находились в комнате общежития на проводах. Через некоторое время к ним подъехал брат фио - фио со своими друзьями, который начал расспрашивать, кто ударил его брата, а затем направился к фио и между ними началась драка. Когда драка прекратилась, она увидела лежащего на земле фио;
- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио и фио, в целом аналогичными по своему содержанию, которые пояснили, что дата они находились на проводах в вооруженные силы их товарища фио, которые проходили в общежитие по адресу адрес адрес. Через некоторое время они увидели, что их знакомого фио выносят из квартиры на улицу, потому что, как им впоследствии стало известно, его ударил фио. Спустя некоторое время все присутствующие вышли на улицу, где к ним подъехал родной брат фио - фио и еще несколько человек вместе с ним, фио подошел к фио и крикнул, кто ударил его брата, началась массовая драка, в которой участвовало примерно по пять человек с каждой стороны, фио дрался с фио. Когда драка прекратилась, они увидели лежащего на земле фио, который кричал, что ему нанесли удар ножом, после чего фио увезли в больницы. Непосредственного участия в драке они не принимали и наблюдали за происходящим со стороны;
- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, которая пояснила, что дата она находилась в общежитие на проводах в вооруженные силы своего знакомого. Через некоторое время они с компанией вышли на улицу, где произошла драка между фио и фио из-за его младшего брата фио, в результате которой она увидела лежащего на земле фио, который просил вызвать ему скорую помощь, так как ему нанесли ножевое ранение, после чего друзья фио увезли его в больницу;
- показания допрошенной в судебном заседании свидетеля Гордеевой (фио), которая пояснила, что дата она находилась в общежитие на проводах в вооруженные силы своего товарища фио. Среди присутствующих гостей в комнате находился фио. В какой-то момент фио без каких-либо разговоров подошел к фио и ударил его по лицу, после которого фио упал на пол, к нему подошли ребята, взяли его под руки, вывели на улицу и отвезли в травмпункт. Спустя некоторое время присутствовавшие на проводах гости около 20 человек, в том числе и она, вышли на улицу, где к ним со своими знакомыми подошел брат фио – фио, который спросил, кто ударил его брата, после чего направился к фио, обратился к нему с тем же вопросом, при этом оттолкнув фио руками, после чего между ними началась драка, в которой также участвовали и другие люди. фио дрался непосредственно с фио, ими друг другу наносились удары кулаками, в какой-то момент фио нанес фио удар в грудь, после которого фио упал на землю, у него потекла кровь, он попросил вызывать скорую помощь, после чего друзья фио отвели его к машине и увезли в больницу;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который пояснил, что дата, он вместе со своими друзьями Голубевым, фио и фио ехали на машине, в какой-то момент фио на сотовый телефон позвонил кто-то из его знакомых и сообщил, что его брата фио избили, тогда фио решил найти людей, которые избили его брата, и они поехали в адрес. Прибыв на место, они увидели большое скопление людей, настроенных агрессивно. Он, Голубев, фио и двое присоединившихся к ним ребят направились к компании указанных выше людей. фио подошел к указанной компании и спросил, кто избил его брата, в этот момент на него накинулись, между их компанией и компанией, находившейся на месте, началась драка, в которой участвовало примерно около десяти человек, поровну с каждой стороны. Когда драка прекратилась, он увидел лежащего на земле фио, который был в крови и просил о помощи, тогда они отвели фио к машине и отвезли его больницу;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который пояснил, что дата, он вместе со своими друзьями Голубевым, Тодышевым и фио ехали на машине, в какой-то момент фио на сотовый телефон позвонил кто-то из его знакомых и сообщил, что его брата фио избили, тогда фио решил найти людей, которые избили его брата, и они поехали в адрес. Прибыв на место, они увидели большую компанию примерно в количестве 12 человек, которые были настроены агрессивно. Тогда фио, фио, Голубев и двое присоединившихся к ним ребят направились к компании указанных выше людей. В один момент он увидел, как между двумя компаниями началась драка, после чего он побежал к дерущимся, но когда он добежал, драка уже закончилась, а на земле лежал фио и просил о помощи. Он со своими друзьями отвели его к машине и отвезли в больницу;
- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, которая пояснила, что дата она находилась в своей квартире по адресу: адрес. Выйдя на балкон, она увидела около дома № 8 корпус 1 по улице 2-я Пугачевская адрес большую компанию молодых людей. Через некоторое время к ним подошла другая компания молодых людей, между двумя молодыми людьми из разных компаний произошла драка. Когда драка прекратилась, участвовавшие в ней люди начали расходиться, и в этот момент она увидела, как с земли поднимают одного молодого человека и отводят его к машине. Когда машина уехала, оставшиеся молодые люди стали расходиться в разные стороны, а она решила сообщить о произошедшем в полицию;
- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио и фио, являющихся сотрудниками УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в целом аналогичными по своему содержанию, которые пояснили, что в дата проводились мероприятия, направленные на предупреждение беспорядков и обеспечение общественной безопасности при проведении Чемпионата мира по футболу дата. Поступила информация, что фио является футбольным болельщиком, находится в федеральном розыске по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и осуществляет трудовую деятельность в спортивном комплексе «Олимпик Фитнес» в адрес. Ими был осуществлен выезд в указанный спортивный клуб, где был задержан фио и доставлен в ОМВД России по адрес для проведения следственных действий;
- карточкой происшествия № 14520211 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес от гражданки фио поступило сообщение о массовой драке, произошедшей на проезжей части около магазина «Копеечка» по адресу: адрес (том № 1 л.д. 3);
- карточкой происшествия № 14520226 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес от гражданина фио поступило сообщение о том, что на проезжей части по адресу: адрес, произошла драка, в ходе которой один из ее участников получил ножевое ранение (том № 1 л.д. 4);
- заявлением фио в ОМВД России по адрес от дата, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в ходе произошедшей драки применило к гражданину фио колюще-режущее оружие (том № 1 л.д. 5);
- карточкой происшествия № 14520549 от дата, согласно которой в ГКБ № 33 им. фио поступил гражданин фио фио с диагнозом ножевое ранение грудной клетки (том № 1 л.д. 7);
- справкой из ГКБ № 33 им. фио № 2246 от дата, согласно которой фио фио находится в отделении хирургической (общей) реанимации с дата с диагнозом: «проникающие колото-резанные раны левой грудной клетки и спины. Двухсторонний пневмогемоторакс. Геморрагический шок 2-3ст». Состояние тяжелое (том № 1 л.д. 22);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому гражданин фиоо. был доставлен в ГКБ № 33 им. фио ДЗМ с диагнозом: «Проникающие колото-резанные раны левой грудной клетки и спины», в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (том № 1 л.д. 25);
- протоколом предъявления для опознании по фотографии от дата, в ходе которого потерпевший фиоо. из трех предъявленных на опознание фотографий указал на фотографию с изображением фио и пояснил, что именно этот человек, известный ему по прозвищу «Смех», в ночь с 12 на дата, нанес ему ножевые ранения по адресу: адрес (том № 1 л.д. 91-94);
- заключением эксперта № 271м/2227 от дата, согласно которому у фиоо. установлены следующие телесные повреждения:
- колото-резаные раны (2) в области передней поверхности грудной клетки слева, имеющие проникающий характер: во 2-ом мержреберье по передней подмышечной линии; направление раневого канала «сзади кпереди, слева направо»; в 8-ом межреберье по средней подмышечной линии; направление раневого канала «сзади кпереди». Проникающие в левую плевральную полость ранения грудной клетки могли образоваться в срок, указанный в постановлении, в результате воздействий твердого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, как в совокупности, так и каждое в отдельности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки на уровне 2 ребра по левой паравертебральной (околопозвоночной) линии; могла образоваться в срок, указанный в постановлении, в результате воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами; причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Направление раневого канала «сзади кпереди». Учитывая, что раневой канал «слепо заканчивается в толще мышц», рана на уровне 2 ребра слева по задней поверхности грудной клетки не проникала в плевральную полость;
- колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки на уровне 8 грудного позвонка с повреждением (частичным пересечением) большой грудной мышцы и межреберных мышц; могла образоваться в срок, указанный в постановлении, в результате воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. адрес идет «касательно по остистым отросткам грудных позвонков сзади кпереди, слева направо в толще мышц». В связи с отсутствием описания дна раны, установить степень тяжести вреда, причиненного здоровью указанной раной, не представляется возможным (том № 1 л.д. 163-164);
- рапортом о задержании от дата, согласно которому дата по адресу: адрес, сотрудниками ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио был задержан гражданин фио, находящийся в федеральном розыске, который был доставлен в ОМВД России по адрес (том № 1 л.д. 200);
- протоколом очной ставки, проведенной дата в период времени с время до время между фио и фио (том № 1 л.д. 46-54);
- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 292-18 от дата, согласно которому у Шалумова фио при его поступлении в стационар дата были диагностированы четыре колото-резаных ранения, имеющих следующие характеристики:
- ранение, условно обозначенное № 1 – входная рана на передней поверхности груди слева «в 8 межреберье (по другой записи – на уровне 8-9 межреберий) по средней подмышечной линии 3х1 см. адрес идет строго сзади кпереди», проникает в плевральную полость;
- ранение, условно обозначенное № 2 – входная рана на передней поверхности грудной клетки слева «во 2 межреберье по передней подмышечной линии 4х1 см (по другой записи – 4х1,5 см). адрес идет сзади кпереди, слева направо, с частичным пересечением большой грудной мыщцы», проникает в плевральную полость;
- ранение, условно обозначенное № 3 – входная рана на задней поверхности груди «на уровне 8 грудного позвонка по позвоночной линии 7х4 см. адрес идет сзади кпереди, слева направо, касательно по остистым отросткам грудных позвонков, в толще мышц с частичным пересечением большой грудной мышцы, межреберных мышц в 7-6 межреберьях», без признаков проникновения в плевральную полость;
- ранение, условно обозначенное № 4 – входная рана на задней поверхности груди слева «на уровне 2 ребра по паравертебральной (околопозвоночной) линии слева 2х0,5 см. адрес идет сзади кпереди и слепо заканчивается в толще мышц», без признаков проникновения в плевральную полость.
Перечисленные выше ранения причинены предметом (предметами) с колюще-режущими свойствами (том № 2 л.д. 104-108).
Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств сторонами не заявлено и судом не установлено, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.
Утверждения подсудимого фио о том, что он причинил потерпевшему фио телесные повреждения в состоянии необходимой обороны, поскольку ввиду наличия у него травмы плеча, он не мог оказать надлежащего сопротивления, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, который подробно пояснил суду об обстоятельствах произошедшего конфликта, в ходе которого фио нанес ему ножевые ранения, из которых усматривается, что в ходе произошедшего конфликта фио посягательств непосредственно на жизнь и здоровье фио и иных лиц не осуществлял, угроз применения насилия не высказывал, оружия или предметов, которые он мог использовать в качестве оружия, при себе не имел. Показания потерпевшего также согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, на которых суд основывается при вынесении приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.
Показания потерпевшего фио о нанесении ему телесных повреждений со стороны фио объективны, в том числе в части механизма образования повреждений, подтверждаются заключением эксперта № 271м/2227 от дата, согласно которому у фио установлены телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран в области передней поверхности грудной клетки слева: во 2-ом межреберье по передней подмышечной линии (направление раневого канала «сзади кпереди, слева направо»); в 8-ом межреберье по средней подмышечной линии (направление раневого канала «сзади кпереди»), проникающие в левую плевральную полость, которые могли образоваться в результате воздействий твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью.
При этом заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 292-18 от дата установлено, что данные повреждения могли быть причинены предметом (предметами) с колюще-режущими свойствами.
В судебном заседании в качестве свидетелей стороны защиты были допрошены фио и фио, являющиеся друзьями фио, которые охарактеризовали последнего как ответственного, целеустремленного, надежного, не конфликтного человека, а также указали, что после произошедшей драки в дата видели фио с ушибами на лице.
Оценивая показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу, что очевидцами совершённого преступления они не были, и их показания относятся только к личности подсудимого, которого они характеризуют с положительной стороны, что суд учитывает при назначении наказания.
Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 92-ФЗ) как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Вместе с тем, суд не может согласиться с тем, что данную часть статьи необходимо применить в редакции Федерального закона от дата № 64-ФЗ, как указано в обвинительном заключении, а считает необходимым применить указанную часть статьи в редакции Федерального закона от дата № 92-ФЗ, поскольку на момент совершения фио преступления (дата) действовала данная редакция, что не ухудшает положения подсудимого.
К таким выводам суд приходит, поскольку фио умышленно нанес потерпевшему фио два удара ножом в область груди, причинив колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует количество ножевых ранений, которые фио нанес фио в область жизненно важных органов, а именно две колото-резаных раны в область передней поверхности грудной клетки слева.
Об опасности для жизни потерпевшего указанных телесных повреждений свидетельствует заключение эксперта, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанной в приговоре судебно-медицинской экспертизы, судом не установлено.
Экспертное исследование полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписями проводивших его экспертов, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в их компетенции, и скреплены печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.
Мотивом совершения фио данного преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие между ним и потерпевшим фио из-за причинения брату потерпевшего фио телесных повреждений.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против жизни и здоровья, которое отнесено к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал частично, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, трудоустроен, страдает хроническим заболеванием, материального помогает своим родственникам, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором фио признан виновным, на менее тяжкую.