Дело 10-6250_2019. Постановление суда апелляционной инстанции. документ - обезличенная копия
.docСудья *дело № *
А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е
г. Москва 4 апреля 2019 года
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Донец Ю.И.,
с участием: прокурора Богдашкиной А.А., защитника адвокатов Сохиевой С.В., Саруханова В.Г., предоставивших удостоверение и ордер, обвиняемого Алимагомедова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сохиевой С.В. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года, которым
Алимагомедову Г. А.**** не судимому,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.163, п. «г» ч.2 ст.110 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., мнение обвиняемого Алимагомедова Г.А., адвокатов Сохиевой С.В., Саруханова В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
* января 201* года возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.163, п. «г» ч.2 ст.110 УК РФ.
* марта 201* года Алимагомедов Г.А. был задержан по подозрению в совершении преступлений, и ему предъявлено обвинение.
Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Алимагомедова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года Алимагомедову Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 2 суток, по 14 апреля 2019 года.
В апелляционной жалобе адвокат Сохиева С.В. не согласна с постановлением, выводы суда о том, что Алимагомедов Г.А. может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены; отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие эти обстоятельства; показания потерпевшего не могут служить основанием для процессуального решения о заключении под стражу; позиция суда основана на тяжести преступления; просит постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения.
В судебном заседании обвиняемый Алимагомедов Г.А., адвокаты Сохиева С.В., Саруханова В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.
Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Алимагомедова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Алимагомедова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении особо тяжких преступлений, и данные о личности Алимагомедова Г.А., что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.
Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Алимагомедова Г.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.
Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Алимагомедова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.
При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Алимагомедова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.
Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.
Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Алимагомедова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алимагомедова Г. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: