Дело 01-0029_2019. Приговор. документ - обезличенная копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 04 февраля 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Масимове Н.Х.о,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского метрополитена Хормач Д.А.,

подсудимого Высельцева Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката Курихина Г.Н.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ВЫСЕЛЬЦЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в наименование организации, ресторан «Базар» менеджером склада, постоянно зарегистрированного по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Гагарина, д. 14, кв. 18, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 27, корп. 3, кв. 14, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

Высельцев Е.В. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Высельцев Е.В., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 27.08.2018 находился в состоянии алкогольного опьянения на платформе станция «Киевская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, д. 2, где между ним и ранее незнакомым ему Кичуновым В.Ю. произошла ссора. В ходе данной ссоры у Высельцева Е.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на применение насилия в отношении Кичунова В.Ю.

При этом Высельцев Е.В., реализуя свой умысел, направленный на применение насилия в отношении Кичунова В.Ю., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения телесных повреждений потерпевшему, но не предвидя возможности получения потерпевшим в результате данных действий телесных повреждений, которые могли бы повлечь его смерть, небрежно относясь к возможным последствиям своих действий, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 27.08.2018 на платформе станция «Киевская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, д. 2, нанес Кичунову В.Ю., стоявшему у края платформы, не менее одного удара рукой в область головы с применением значительной силы, чем придал телу последнего ускорение, в результате которого Кичунов В.Ю., потеряв равновесие, упал из положения стоя и ударился головой о корпус прибывшего к платформе состава электропоезда, получив при этом телесные повреждения, от которых скончался 06.09.2018 в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова ДЗМ».

В результате вышеуказанных неосторожных действий Высельцева Е.В. Кичунов В.Ю., согласно заключению эксперта № 17009-18/182-18 от 30.10.2018, получил следующие телесные повреждения.

- субдуральное (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние по конвекситальной, латеральной и базальной поверхностям правого полушария головного мозга (объем более 150 мл - по данным медицинских документов),

- эпидуральное (над твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние правой гемисферы,

- перелом костей свода и основания черепа,

- ушибы правой теменной доли и левой височной доли головного мозга с очагами некрозов,

- кровоизлияние в полости клиновидной пазухи,

- кровоизлияние в мягких тканях в теменной и затылочной области слева,

- ушибленная рана теменной области слева (по данным медицинских документов),

- кровоподтек левой ушной раковины.

Данные телесные повреждения явились прижизненными, состоят в прямой причинной связи со смертью, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, составляют комплекс открытой непроникающей черепно-мозговой травмы.

- кровоподтеки левой верхней конечности. Данные повреждения прижизненные, в причинной связи со смертью не состоят, при обычном течении не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Кичунова В.Ю. (страдавшего гипертонической болезнью с поражением сердца, почек и головного мозга) наступила от отёка и дислокации головного мозга, развившихся в исходе открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся оболочечными кровоизлияниями и очагами корковой контузии и некроза головного мозга. Данное состояние сопровождалось интоксикацией вследствие двусторонней нижнедолевой бронхопневмонии и тромбоэмболией ветвей лёгочной артерии, вследствие тромбоза вен нижних конечностей.

Таким образом, Высельцев Е.В. не предвидел наступления общественно опасных своих действий в виде наступления смерти Кичунова В.Ю., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог данные последствия предвидеть.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Высельцев Е.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель, а также потерпевшая Кичунова С.Б. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Высельцеву Е.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Высельцева Е.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, так как он совершил причинение смерти по неосторожности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер содеянного, данные о личности подсудимого: Высельцев Е.В. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионеркой, его состояние здоровья (проживает с 26.04.1986 года в зоне отселения, подвергшегося радиоактивному заражению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС).

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионеркой, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимания положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Высельцеву Е.В. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВЫСЕЛЬЦЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Высельцеву Е.В. ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования: гор. Новозыбков Брянской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Высельцева Е.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Высельцеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть Высельцеву Е.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с 28 августа 2018 года по 29 августа 2018 года включительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы

Вещественные доказательства: соскобы вещества бурого цвета и предметы одежды Кичунова В.Ю.: два кроссовка, два носка, кофта, трусы, брюки, ремень, пакет сумка, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по городу Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

.