Дело 01-0455_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фиоВ,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-455/18 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, работающего поваром наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же- фио совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так он– дата в период времени, с время по время, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи подъезда № 1 д. 13 по адрес адрес, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В указанные выше период времени и место, с целью пресечения противоправных действий фио, сотрудники полиции ОМВД России по адрес, полицейский комендантской группы в должности полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес старший сержант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес от дата № 323 л/с, и полицейский-водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес старший сержант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по адрес от дата № 4 л/с, действующие на основе ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от дата и находящиеся по вышеуказанному адресу в связи с исполнением своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, потребовали от фио прекратить противоправные действия. В это время, у фио, достоверно знавшего, что перед ним находятся сотрудники полиции, исполняющие свои должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению административных правонарушений, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление старшего сержанта полиции фио в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, фио, в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, стал публично, в присутствии жителей указанного подъезда оскорблять старшего сержанта полиции полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес фио, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами и непристойными выражениями, унижающими честь и достоинство сотрудника полиции, а также неприлично характеризовал его личность и принадлежность к правоохранительным органам, тем самым оскорбляя последнего.

Своими преступными действиями фио унизил честь и достоинство сотрудника полиции фио, подорвав авторитет органов государственной власти и правоохранительной системы Российской Федерации.

Он же- фио, дата в период времени с время по время, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи подъезда № 1 д. 13 по адрес адрес, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В указанные выше период времени и место, с целью пресечения противоправных действий фио, сотрудники полиции ОМВД России по адрес, полицейский комендантской группы в должности полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес старший сержант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес от дата № 323 л/с, и полицейский-водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес старший сержант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по адрес от дата № 4 л/с, действующие на основе ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от дата и находящиеся по вышеуказанному адресу в связи с исполнением своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, потребовали от фио прекратить противоправные действия. В это время у фио внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, фио, в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, достал из кармана верхней одежды нож, держа его в правой руке, высказал в адрес старшего сержанта отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД по адрес фио угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые последний воспринял реально, а также у него имелись основания опасаться их осуществления. После того, как сотрудники полиции, действуя в соответствии с гл. 5 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.1011, продемонстрировали табельное оружие и высказали требования бросить нож, фио отбросил нож в сторону, после чего был задержан вышеуказанными сотрудниками полиции, фио и фио

Своими преступными действиями фио нарушил деятельность органов власти Российской Федерации, посягнув на неприкосновенность сотрудника полиции фио

фио при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший фио представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью по работе, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что подтверждает свое ходатайство об особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своими защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ –как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который вину признал, раскаялся, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен поваром по специальности, имеет достижения и заслуги в профессии и хобби, положительно характеризуется работодателем, проживает с родителями и братьями. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, данных о личности фио, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого вида наказания.

Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

 

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ст. 319 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного фио обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: складной нож «Yagnob YG268», хранящийся в КХВД Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес ( л.д. 109) – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио