Дело 01-0447_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

1-447/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретарях судебного заседания фио, фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № ... и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные с-з «Опыт» адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего охранником-стажером в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого дата Подгоренским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освободившегося дата по отбытии срока наказания (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Так он, в точно неустановленное время, в период с дата по дата, находясь на адрес по адресу: адрес, при неустановленных обстоятельствах принял решение о незаконном приобретении и хранении специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, с целью дальнейшего использования указанного технического средства для негласного получения информации.

Реализуя свой указанный преступный умысел, фио в нарушение порядка, установленного Федеральным законом от дата № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 287 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», то есть действуя незаконно, при неустановленных обстоятельствах, находясь на адрес по адресу: адрес, в точно неустановленное время, в период с дата по дата приобрел у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, техническое устройство двойного функционального назначения - автоматическую шариковую ручку, в корпусе которой размещена миниатюрная видеокамера, предназначенную для негласного получения информации, которая согласно заключению эксперта № 4495/3-1 от дата представляет собой техническое устройство двойного функционального назначения - автоматическая шариковая ручка, в корпусе которой размещена миниатюрная видеокамера. Данное устройство имеет признаки специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации: камуфлирование под предмет другого функционального назначения (авторучка); встроенная видеокамера оборудована объективом типа «Pin-hole» с вынесенным зрачком входа, за денежную сумму в размере сумма, после чего, хранил данное техническое устройство двойного функционального назначения по адресу адрес.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ст. 138.1 УК РФ, как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, обратился с чистосердечным признанием, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, трудоустроен, оказывает помощь матери пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется по бывшему и настоящему местам работы, и со стороны матери, ранее судим и в его действиях имеет место рецидив преступлений, а также иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание, трудовую деятельность, оказание помощи матери пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний, положительные характеристики с настоящего и бывшего мест работы и со стороны матери – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений - в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд считает, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом вышеуказанных данных о личности фио, суд не усматривает правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и изменения ему категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело по ходатайству фио было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях фио отягчающего наказание обстоятельства, правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, применены быть не могут.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а по вступлении в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

автоматическую шариковую ручку, в корпусе которой размещена миниатюрная видеокамера, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Останкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: фио