Дело 01-0252_2017. Приговор. документ - обезличенная копия

7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 29 сентября 2017 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Лариной Н.Г.,

с участием

государственного обвинителя Московско-Курского транспортного прокурора Гуриновича П.О.,

подсудимого фио,

защитника фио, представившего удостоверение № 10015 и ордер № 519,

при секретаре Чачаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные УССР, гражданина России, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ,-

установил:

фио А.Е. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере.

В неустановленное следствием дату и время, но не позднее дата

время, в неустановленном следствием месте, у фио возник преступный умысел, направленный на незаконное извлечение выгоды материального характера посредством незаконного сбыта объектов авторских прав, принадлежащих наименование организации и наименование организации.

Реализуя задуманное, фио в нарушение предусмотренного законом порядка, без заключения соответствующих соглашений

с правообладателями, в неустановленное следствием время, месте

и способом незаконно приобрел 2 программы для ЭВМ, принадлежащие наименование организации и 2 программы, принадлежащие наименование организации, записал их на электронные носители информации и хранил с целью последующего сбыта, для чего разместил в сети интернет на сайте «Авито» объявление об услугах компьютерного мастера, в том числе по установке

и настройке программ, указав номер своего телефона «8-телефон-55»

и свое имя «Антон».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды материального характера посредством незаконного использования объектов авторских прав наименование организации и наименование организации, фио, дата примерно в время, находясь в офисном помещении наименование организации, в котором осуществляется предпринимательская деятельность, торгового комплекса «Золоторожский», расположенного по адресу: адрес, осознавая противозаконность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от использования объектов авторского права, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, а также п. 1 ч. 1 ст. 1225, ст. 1233, ч. 1 ст. 1259, п. 2 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих защиту прав правообладателей и устанавливающих исключительное право правообладателя использовать произведение, сбыл фио, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в негласном виде, проводимом на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от дата, в качестве покупателя, получив от того в качестве оплаты сумма, 2 программы, правообладателем, которых является наименование организации, а именно:

1 программу «1С: Предприятие 8. Управление производственным предприятием» стоимостью сумма, 1 программу «1С: Бухгалтерия

8 ПРОФ» стоимостью сумма; 2 программы правообладателем которых является наименование организации, а именно: 1 программу «Windows Home 10» стоимостью сумма, 1 программу «Office Standard 2013» стоимостью сумма.

Согласно заключению эксперта № Э17/07-88 от дата, программы для ЭВМ, обнаруженные на жестком диске Samsung 320 Gb S/N: S2R6J9BC900858, на который фио установил указанные программы, отличны от легитимных (лицензионных) образцов. Стоимость вышеуказанных лицензионных программ для ЭВМ наименование организации

и реализованных фио составила сумма, наименование организации сумма.

В результате совершенных фио преступных действий ущерб причиненный правообладателю наименование организации составляет сумма

и правообладателю наименование организации составляет сумма. Всего ущерб нанесенный правообладателям составил сумма.

Он же (фио) совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере.

В неустановленное следствием дату и время, но не позднее дата

время, в неустановленном следствием месте, у фио возник преступный умысел, направленный на незаконное извлечение выгоды материального характера посредством незаконного сбыта объектов авторских прав, принадлежащих наименование организации и наименование организации.

Реализуя задуманное, фио в нарушение предусмотренного законом порядка, без заключения соответствующих соглашений

с правообладателями, в неустановленное следствием время, месте

и способом незаконно приобрел 2 программы для ЭВМ, принадлежащие наименование организации и 2 программы, принадлежащие наименование организации, записал их на электронные носители информации и хранил с целью последующего сбыта, для чего разместил в сети интернет на сайте «Авито» объявление об услугах компьютерного мастера, в том числе по установке

и настройке программ, указав номер своего телефона «8-телефон-55»

и свое имя «Антон».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды материального характера посредством незаконного использования объектов авторских прав наименование организации и наименование организации, фио, дата, примерно в время, находясь в офисном помещении наименование организации, в котором осуществляется предпринимательская деятельность, торгового комплекса «Золоторожский», расположенного по адресу: адрес, осознавая противозаконность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от использования объектов авторского права, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, а также п. 1 ч. 1 ст. 1225, ст. 1233, ч. 1 ст. 1259, п. 2 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих защиту прав правообладателей и устанавливающих исключительное право правообладателя использовать произведение, сбыл фио, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в гласном виде, проводимом на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от дата, в качестве покупателя, получив от того в качестве оплаты сумма,

1 программу правообладателем, которой является наименование организации,

а именно: 1 программу «1С: Предприятие 8. Управление производственным предприятием» стоимостью сумма, 1 программу, правообладателем, которой является наименование организации, а именно: 1 программу «Win Ult 7 Russian» стоимостью сумма, которые установил на компьютер, выданный фио для производства ОРМ с жестким диском Seagate 320 Gb S/N: W049MLJ1.

Кроме того, в ходе проведенной экспертизы установлено, что на электронных носителях, которые фио использовал для установки указанных программ на компьютер фио, а именно на флеш накопителе с надписью Samsung 64, компакт-диске формата DVD c надписью «Win 7x64 Ultimate orig» и компакт-диске формата DVD c надписью «Win7SP1x32 RUS» хранились контрафактные программы правообладателем, которых является наименование организации «Win Ult

7 Russian» стоимостью сумма; на компакт-диске формата DVD c надписью «Win7HomeBasicx64» и на компакт-диске формата DVD

c надписью «Win7х86HomeBasic» хранились контрафактные программы правообладателем, которых является наименование организации «Win Home Basic 7 Russian» стоимостью сумма; на внешнем жестком диске Samsung E2FWJJHH12C2C5 хранились контрафактные программы, правообладателем, которых является наименование организации: 1 программа «1С: Предприятие 8. Управление производственным предприятием» стоимостью сумма, 1 программа «1С: Предприятие 8. ERP Управление предприятием 2» стоимостью сумма и одной программой правообладателем, которой является наименование организации: программа «Office Professional Plus 2016» стоимостью сумма.

Согласно заключению эксперта № Э17/07-88 от дата, стоимость вышеуказанных лицензионных программ для ЭВМ наименование организации

и наименование организации и реализованных фио составила

сумма и сумма соответственно. Кроме того,

фио А.Е. хранил на принадлежащих ему: флеш накопителе с надписью Samsung 64, компакт-диске формата DVD c надписью «Win 7x64 Ultimate orig», компакт-диске формата DVD c надписью «Win7SP1x32 RUS», компакт-диске формата DVD c надписью «Win7HomeBasicx64», компакт-диске формата DVD c надписью «Win7х86HomeBasic», внешнем жестком диске Samsung E2FWJJHH12C2C5 в целях дальнейшего сбыта вышеуказанные лицензионные программы для ЭВМ наименование организации

и наименование организации стоимость которых составила сумма

и сумма соответственно. В результате совершенных фио преступных действий ущерб причиненный правообладателю наименование организации составляет сумма и правообладателю наименование организации составляет сумма. Всего ущерб нанесенный правообладателям составил сумма.

Он же (фио) использовал вредоносную компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации из корыстной заинтересованности.

В неустановленное следствием дату и время, но не позднее дата

время, в неустановленном следствием месте, у фио возник преступный умысел, направленный на незаконное извлечение выгоды материального характера посредством незаконного сбыта объектов авторских прав, принадлежащих наименование организации и наименование организации.

Реализуя задуманное фио в нарушение предусмотренного законом порядка, без заключения соответствующих соглашений

с правообладателями, в неустановленное следствием время, месте

и способом незаконно приобрел программы «1с8_uniрatch» и «1с8_UP», которые предназначены для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, правообладателем которой является наименование организации.

Имея в своем распоряжении компьютерные программы «1с8_uniрatch»

и «1с8_UP», предназначенные для нейтрализации установленной правообладателем системы защиты программного продукта «1С: Предприятие 8», и, осознавая, что использование указанного программного продукта без нейтрализации встроенной в программное обеспечение системы защиты от несанкционированного доступа, невозможно, дата, примерно в время, более точное время следствием не установлено, фио, в офисном помещении наименование организации,

в котором осуществляется предпринимательская деятельность, торгового комплекса «Золоторожский», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, умышленно, в целях сбыта фио, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в гласном виде, в качестве покупателя, и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов путем их установки, для дальнейшего запуска программного обеспечения «1С: Предприятие 8», установленного на компьютер, выданный фио для проведения ОРМ, с жестким диском Seagate 320 Gb S/N: W049MLJ1, являющимся носителем электронной информации, в установленном

в корпусе системного блока персонального компьютера, незаконно использовал с принадлежащего ему внешнего жесткого диска Samsung E2FWJJHH12C2C5 предварительно записанные на данный накопитель компьютерные программы - «1с8_uniрatch» и «1с8_UP», предназначенные для осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации путем достижения работоспособности программ семейства «1С:Предприятие 8» без ключа аппаратной защиты, что позволило нейтрализовать средства защиты программного продукта «1С:Предприятие 8», модифицировать и активировать его без установленной правообладателем системы защиты.

Согласно заключению эксперта № Э17/07-88 от дата, на внешнем жестком диске Samsung E2FWJJHH12C2C5, предоставленном на экспертизу содержатся файлы «1с8_uniрatch» и «1с8_UP», являющиеся программами, предназначенными для преодоления встроенной защиты программ семейства «1С: Предприятие 8» путем ее нейтрализации, а именно достижения работоспособности программ семейства «1С:Предприятие 8» без ключа аппаратной защиты.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал в установленном законом порядке о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Представители потерпевших, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от дата по ч. 2 ст. 146 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельства, совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере.

- по эпизоду от дата по ч. 2 ст. 146 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельства, совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 273 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил использование вредоносной компьютерной программы, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, его возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же иные данные о его личности: ранее не судим, по месту регистрации зарекомендовал себя как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, по месту работы не охарактеризован в виду отсутствия такового, с его слов известно, что он занимался благотворительной деятельностью.

Смягчающими наказание подсудимому фио обстоятельствами, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимому фио обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, посредством назначения ему наказаний в виде исправительных работ и ограничения свободы, при этом при сложении данных видов наказаний, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 146 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде дата исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15 % ежемесячно;

- по ч. 2 ст. 146 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде дата исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15 % ежемесячно;

- по ч. 2 ст. 273 УК РФ в виде дата ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить фио к отбытию наказание в виде дата ограничения свободы.

Установить осужденному фио следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежную купюру Банка России достоинством сумма, со следующей серией и номером: ЗБ телефон, хранящуюся в сейфовой ячейке Московского межрегионального управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – возвратить законному владельцу; хранящиеся в камере вещественных доказательств Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации: жесткий диск Samsung 320 GB S/N: S2R6J9BC900858, жесткий диск Seagate S/N: W049MLJ1, флеш-накопитель с надписью Samsung 64, внешний жесткий диск Samsung E2FWJJHH12C2C5, компакт-диск формата DVD-R

c надписью «Win 7x64 Ultimate orig», компакт-диск формата DVD+R

c надписью «Win7SP1x32 RUS», компакт-диск формата DVD-R c надписью «Win7HomeBasicx64», компакт-диск формата DVD-R c надписью «Win7 x86HomeBasic», компакт-диск формата DVD-R c надписью «Win8.1originalx64PRO+updates» - уничтожить; хранящиеся при деле: компакт-диски с серийными № MAPN 330L телефон, MAPN 330L телефон, № LH3113122121159 D9 – оставить хранящимися при деле в течении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: