6. Она же, фио, совершила вовлечение в занятие проституцией, то есть совершила деяния, направленные на вовлечение в занятие проституцией, совершенное организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, паспортные данные, в дата, более точное время следствием не установлено, узнав от своей знакомой – неустановленного лица по имени «………..», что по адресу: адрес функционирует притон для занятия проституцией, замаскированный под массажный салон, полагая, что сможет заработать деньги и улучшить свое материальное положение, в ходе телефонного разговора с ней (Сытовой Е.А.), сообщила о своем желании работать в данном массажном салоне. По указанному адресу фио встретила она (Сытова Е.А.), выполнявшая в тот момент функции администратора, которая путем обещаний, уговоров, достоверно зная о ее тяжелом материальном положении, выяснив, что ранее фиоО. не занималась проституцией, воспользовавшись этим, из корыстных побуждений, предложила последней заниматься проституцией в данном салоне, рассказывая о прибыльности этого занятия, формируя у фио искаженное представление о занятии проституцией. Кроме того, она (Сытова Е.А.) в продолжение своих преступных действий, направленных на вовлечение в занятие проституцией, пообещала фио стабильный заработок в размере 30-40 % от выручки, полученной ею за оказание сексуальных услуг клиентам, возможность при желании уйти в любое время с данной «работы» без компенсации затрат на неё, возбудила в ней желание и стремление к предоставлению интимных услуг за денежное вознаграждение и, получив, таким образом, её согласие, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, вовлекло фио в занятие проституцией.

Так в период с дата, по дата, более точное время следствием не установлено по адресу: адрес фио под руководством членов организованной преступной группы вступала в сексуальные отношения с различными партнерами (клиентами) за денежное вознаграждение.

2. фио, паспортные данные, с начала дата, более точное время следствием не установлено, нашла в интернете объявление о высокооплачиваемой работе, и, полагая, что сможет заработать деньги и улучшить свое материальное положение, в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом, сообщила о своем желании работать в данном массажном салоне. Неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, попросило фио проследовать по адресу: г. Москва, адрес для проведения собеседования. По указанному адресу дата фио встретила она (Сытова Е.А.), которая путем обещаний, уговоров, достоверно зная о ее тяжелом материальном положении, выяснив, что ранее фио не занималась проституцией, воспользовавшись этим, из корыстных побуждений, предложила фио заниматься проституцией в данном салоне, рассказывая о прибыльности этого занятия, формируя у последней искаженное представление о занятии проституцией. Кроме того, она (Сытова Е.А.) в продолжение своих преступных действий, направленных на вовлечение в занятие проституцией, пообещала фио стабильный заработок в размере 40-50 % от выручки, полученной ею за оказание сексуальных услуг клиентам, возможность при желании уйти в любое время с данной «работы» без компенсации затрат на неё, возбудила в ней желание и стремление к предоставлению интимных услуг за денежное вознаграждение и, получив, таким образом, ее согласие, она (Сытова Е.А.), действуя в составе организованной преступной группы, вовлекла фио в занятие проституцией.

Так в период с дата по дата по адресу: город Москва, адрес, фио под руководством членов организованной преступной группы вступала в сексуальные отношения с различными партнерами (клиентами) за денежное вознаграждение.

3. «…………» (данные о личности сохранены в тайне), с дата, более точное время следствием не установлено, нашла в интернете объявление о высокооплачиваемой работе в массажном салоне, и, полагая, что сможет заработать деньги и улучшить свое материальное положение, в ходе телефонного разговора с ней (Сытовой Е.А.), использовавшей в свое преступной деятельности телефон с абонентским номером ………….., сообщила о своем желании работать в данном салоне. Она (Сытова Е.А.), действуя согласно отведенной ей преступной роли, направила «……….» по адресу: г. Москва, адрес для проведения собеседования. По указанному адресу «……….» встретила пятый установленный следствием соучастник, которая, согласно отведенной ей преступной роли, путем обещаний, уговоров, достоверно зная о её тяжелом материальном положении, выяснив, что ранее «…….» не занималась проституцией, воспользовавшись этим, из корыстных побуждений, предложила «……….» заниматься проституцией в данном салоне, рассказывая о прибыльности этого занятия, формируя у последней искаженное представление о занятии проституцией. Кроме того, пятый установленный следствием соучастник в продолжение своих преступных действий, направленных на вовлечение в занятие проституцией, пообещала «……….» стабильный заработок в размере 40-50 % от выручки, полученной ею за оказание сексуальных услуг клиентам, возможность при желании уйти в любое время с данной «работы» без компенсации затрат на нее, возбудила в ней желание и стремление к предоставлению интимных услуг за денежное вознаграждение и получив, таким образом, ее согласие, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы вовлекло «………..» в занятие проституцией.

Так дата дата, более точное время следствием не установлено, «……….» под руководством членов организованной преступной группы вступала в сексуальные отношения с различными партнерами (клиентами) за денежное вознаграждение.

4. «………..» (присвоенным следствием псевдоним), в дата, более точное время следствием не установлено, нашла в интернете объявление о высокооплачиваемой работе в модельном агентстве в качестве модели, и, полагая, что сможет заработать деньги и улучшить свое материальное положение, в ходе телефонного разговора с ней (Сытовой Е.А.), сообщила о своем желании работать в данном агентстве. Она (Сытова Е.А.), действуя согласно отведенной ей преступной роли, попросив «………..» направить свои фотографии посредством мессенджера «………..» и, убедившись, что «…………..» по своим внешним данным подходит для оказания сексуальных услуг в качестве так называемой «…………» проститутки направила последнюю по адресу: адрес для проведения собеседования. По указанному адресу «……………..» встретила она (Сытова Е.А.), которая путем обещаний, уговоров, достоверно зная о ее тяжелом материальном положении, выяснив, что ранее «………..» не занималась проституцией, воспользовавшись этим, из корыстных побуждений, предложила «………..» заниматься проституцией в данном салоне, рассказывая о прибыльности этого занятия, формируя у последней искаженное представление о занятии проституцией. Кроме того, она (Сытова Е.А.) в продолжение своих преступных действий, направленных на вовлечение в занятие проституцией, пообещала «………….» стабильный заработок в размере 30-40 % от выручки, полученной ею за оказание сексуальных услуг клиентам, возможность при желании уйти в любое время с данной «работы» без компенсации затрат на нее, возбудила в ней желание и стремление к предоставлению интимных услуг за денежное вознаграждение и получив, таким образом, ее согласие, она (Сытова Е.А.), действуя в составе организованной преступной группы, вовлекла «……….» в занятие проституцией.

Так с дата, более точное время следствием не установлено, по дата по адресу: адрес, «…………..» под руководством членов организованной преступной группы вступала в сексуальные отношения с различными партнерами (клиентами) за денежное вознаграждение.

При этом она (Сытова Е.А.) осознавала общественно опасный характер своих действий, являясь участником организованной преступной группы, где каждый выполняет заранее отведенную ему роль, а деятельность каждого участника направлена на достижение общего преступного результата – вовлечение в занятие проституцией совершеннолетних лиц женского пола для получения дохода, предвидела наступления общественно опасных последствий и желала вовлечения в занятие проституцией лиц женского пола – фио, фио, «………..», «………….».

Таким образом, она (Сытова Е.А.), действуя в составе организованной группы совместно с совместно с установленными и неустановленными следствием соучастниками, период с дата по дата, имея цель получения дохода, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая вовлечения в занятие проституцией лиц женского пола, вовлекли в занятие проституцией фио, фио, «………», «………..» и неустановленных следствием женщин.

По настоящему делу имеются предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением прокурора адрес фио от дата о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения.

Подсудимая Сытова Е.А заявила о согласии с обвинением и полном признании вины в инкриминируемых деяниях, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании установлено, что на основании ст. 317.2 УПК РФ прокурором было рассмотрено ходатайство Сытовой Е.А. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя от дата о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения.

Постановлением прокурора адрес от дата ходатайство Сытовой Е.А. удовлетворено и в тот же день в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ между указанным прокурором и обвиняемой Сытовой Е.А., с участием адвоката Горбунова А.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому Сытова Е.А. обязалась дать показания о роли каждого из соучастников, об организаторах, обстоятельствах и участии ее (Сытовой Е.А.) и соучастников в совершенных преступлениях, в случае разногласий уличить соучастников в даче ложных показаний при проведении очных ставок, признать вину в совершенных преступлениях и согласиться с предъявленным с обвинением в полном объеме, оказать помощь в изобличении иных участников преступной группы, которые в настоящее время находятся на свободе и неизвестны следствию, принять участие в других следственных действиях, в которых возникнет необходимость, а также предоставить любые необходимые сведения и материалы, при этом активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, а также установлению и привлечению к ответственности лиц, их совершивших, предоставить информацию о совершенных преступлениях, еще неизвестных органам предварительного расследования, а именно: оказать помощь в установлении лица, организовавшего притон для занятия проституцией на территории адрес, опознать данное лицо.

В судебном заседании государственный обвинитель также подтвердил выполнение Сытовой Е.А. условий досудебного соглашения в полном объёме, в том числе подтвердил активное содействие Сытовой Е.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении иных соучастников преступлений, в том числе ранее неизвестных органам следствия, представление обвиняемой доказательств, имеющих значение по уголовному делу, сообщение ею сведений, о ранее неизвестных органам следствия.

В результате оказанного Сытовой Е.А. содействия в рамках проведенного расследования и досудебного соглашения в ходе допросов и очных ставок Сытовой Е.А. даны показания, полностью изобличающие её преступную деятельность и преступную деятельность её соучастников, что послужило основанием для привлечения последних к уголовной ответственности за совершенные преступления. Сытова Е.А., активно содействуя органам предварительного расследования, способствовала закреплению и получению доказательств, подтверждающих ее причастность и причастность её соучастников к совершению инкриминируемых преступлений

Подсудимая Сытова Е.А. в присутствии защитника выразила свое намерение о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, также указав, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве ею выполнены в полном объеме, досудебное соглашение было заключено добровольно и в присутствии защитника, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора в соответствии со ст. 317.7, 317.8 УПК РФ. При этом подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, давая показания, полностью подтвердила изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Горбунов А.А. подтвердил, что досудебное соглашение Сытовой Е.А. заключено добровольно и осознанно, и все условия досудебного соглашения ею были выполнены.

Судом установлено, что подсудимая Сытова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Досудебное соглашение заключено Сытовой Е.А. при участии защитника - адвоката Горбунова А.А.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая Сытова Е.А. в ходе предварительного следствия дала правдивые показания, при этом сообщила не только сведения о своем участии в совершении вменяемых преступлений, но и оказала содействие в изобличении иных лиц, причастных к организации занятия проституцией.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимой Сытовой Е.А. условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Сытовой Е.А. обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, является законным и обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Сытова Е.А., обоснованно, вина подсудимой установлена и доказана, суд квалифицирует действия Сытовой Е.А:

по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 35 ч. 1 ст. 241 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, совершенные организованной группой;

по одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 240 УК РФ, как вовлечение в занятие проституцией, совершенное организованной группой.

При изучении личности подсудимой Сытовой Е.А. установлено, ……………………..

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание Сытовой Е.А. обстоятельств по всем преступлениям полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, ……………………..

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сытовой Е.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 241 УК РФ, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение указанных преступлений в составе организованной группы. При наличии данного обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступления по ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сытовой Е.А. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 240 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания за совершенное указанное преступление суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов №905-6 от дата, согласно которому Сытова Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время. У Сытовой Е.А. имеется органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями. Однако указанные изменения психики Сытовой Е.А. не сопровождались выраженными нарушениями мышления, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматики (галлюцитонарно-бредовыми расстройствами) и нарушениями критических возможностей и не лишали ее в период, относящейся к инкриминируемым ей деяниям способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у Сытовой Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Сытова Е.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания.

В применении принудительных мер медицинского характера Сытова Е.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) у Сытовой Е.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (ст. 72.1 УК РФ) она не нуждается (том 11 л.д. 170-173).

Подсудимая Сытова Е.А. может и должна нести уголовную ответственность за инкриминируемые ей преступления, в ходе судебного заседания она вела себя адекватно, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Сытову Е.А. вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает харак­тер и сте­пень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, характер, роль и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 240 УК РФ, наличие отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 241 УК РФ, сведения о личности подсудимой Сытовой Е.А., род её занятий, а также влияние назначенного наказания на исправле­ние осужденной и условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, определяющих степень их общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации подсудимой преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступлений, цель совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Сытовой Е.А. категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Сытовой Е.А. положений ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсуди­мой Сытовой Е.А., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмот­рен­ных ст. 43 УК РФ, наказание Сытовой Е.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, руково­дствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Сытовой Е.А. по­ло­жения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой, её семейного положения, состояния здоровья подсудимой и её родственников, признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать Сытовой Е.А. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 240 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 317.7 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимой совершены в совокупности тяжкое преступление и преступления средней тяжести, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначает ей окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Сытовой Е.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ,