Дело 10-18375_2016. Приговор. документ - обезличенная копия

Допрошенная в судебном заседании эксперт фио, являвшаяся врачом-докладчиком при даче вышеуказанного заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы №* от дата, в полном объеме подтвердила выводы, изложенные в заключении экспертизы.

Оценивая заключение данной экспертизы, суд отмечает, что экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж работы, по результатам обследования Мостакова И.М. в условиях стационара, все выводы экспертами мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Заключение экспертов составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ.

Учитывая указанное заключение экспертов, характер действий осужденного, его поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что все преступления Мостаков И.М. совершил, будучи психически здоровым, в связи с чем, признает заключение экспертов обоснованным, а Мостакова И.М. – вменяемым в отношении содеянного.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Мостакова И.С., показала, что она является матерью Мостакова И.М., которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, как любящего, заботливого и внимательного сына.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио, показал, что употреблял амфетамин, который брал у Мостакова И.М., добровольно и без принуждения последнего. Мостаков И.М. ему не предлагал употреблять наркотики.

Однако, из оглашенных судом по ходатайству прокурора в связи с имеющимися противоречиями показаний фио, данных им в качестве свидетеля и потерпевшего в ходе предварительного следствия, усматривается, что с Мостаковым Иваном общался и поддерживал приятельские отношения, в ходе общения Мостаков Иван приглашал его к себе домой, где подбирал под его стихи музыку, расспрашивал его про учебу в школе, интересовался планами на будущее. В одно из посещений Мостаков предложил ему попробовать психотропное вещество - амфетамин, сначала он отказывался, но потом, после неоднократных предложений, согласился. После этого он еще несколько раз бывал в гостах у Мостакова Ивана, который безвозмездно угощал его амфетамином, не требуя ничего взамен. Также в его присутствии Мостаков И.М. угощал амфетамином знакомого по имени Игорь по прозвищу «**». От Мостакова Ивана он узнал, что психотропное вещество «амфетамин» Мостаков лично изготавливает в квартире по адресу своего жительства, но при нем «амфетамин» Мостаков никогда не изготавливал. В квартире у Мостакова неоднократно замечал различные колбы, бутылки с химическими реагентами и другие приспособления, которые фио использовал для изготовления «амфетамина». дата вечером он приехал к Ивану Мостакову в гости, где они вместе находились до дата, примерно в 15 часов 00 минут, они употребили «амфетамин», которым его в очередной раз угостил Мостаков Иван, и, спустя некоторое время, проследовали в сторону магазина, так как фио хотел приобрести детали необходимые ему для ремонта автомобиля. Примерно в 20 часов 00 минут дата по адресу: Москва, адрес, они были задержаны сотрудниками полиции. дата он совместно с Мостаковым И.М. употребили амфетамин венозно, то есть они ввели себе медицинскую иглу в вену, под кожу. До знакомства с Мостаковым И.М. он ранее употреблял амфетамин назально. Про употребление амфетамина путем введения жидкого вещества через вену он узнал от Мостакова И.М., впервые для себя. Мостаков Иван показал ему, какие нужны пропорции (порошок и вода, которая подогревается на чайной ложке) и как это делается, передал ему шприц с содержимым, которое он ввел себе в организм венозным способом (т.1 л.д.146-148; 185-189).

Данные показания фио объективно подтверждены иными исследованными судом и приведенными выше доказательствами.

Суд кладет в основу приговора показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку фио был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии законного представителя – матери фио, при допросе ему были разъяснены права и ответственность за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются подписи фио протоколе допроса есть подписи фио о том, что протокол прочитан им лично, замечания к протоколу отсутствовали.

Показания фио, данные им в судебном заседании о том, что он давал показания, изобличающие Мостакова И.М., под воздействием сотрудников полиции, суд находит неубедительными и голословными. Суд считает, что показания потерпевшего фио, данные им в суде, являются неправдивыми и направлеными на оказание Мостакову И.М. помощи, с целью уклонения последнего от уголовной ответственности и избежания заслуженного наказания, в связи с чем, суд не может положить их в основу приговора.

Показания подсудимого Мостакова И.М. о том, что он не склонял несовершеннолетнего фио к употреблению психотропного вещества – «амфетамин», суд считает надуманными, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, и отвергает их, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, среди которых полученных с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ суд не усматривает.

В основу приговора суд кладёт показания Мостакова И.М., данные им дата и дата в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что однажды (когда не помнит) он предложил фио амфетамин, сначала фио отказался, но после того как он несколько раз предложил ему психотропное вещество – амфетамин (для вдохновения) фио согласился и употребил данное психотропное вещество, однако сообщить когда это было не может, так как не помнит. фио рассказал Мостакову И.М., что ему понравился эффект от употребления амфетамина и он в дальнейшем стал его угощать. Так дата в вечернее время Мостаков И.М. и фио, по месту его жительства Мостакова М.И. по адресу: адрес, употребили назально «амфетамин», которым он угостил фио, спустя некоторое время они вышли из подъезда и направились в сторону магазина, так как хотел приобрести детали необходимые для ремонта его личного автомобиля, после чего были задержаны (т.1 л.д.200-203, 208-211, 215-217).

В ходе допросов дата и дата в качестве подозреваемого и обвиняемого Мостаков И.М. признал себя виновным в склонении несовершеннолетнего фио, паспортные данные, к потреблению психотропных веществ, при этом Мостаков И.М. был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в присутствии адвоката. Перед допросом ему были разъяснены его права, о чем имеется подпись Мостакова И.М., в протоколах допроса, а так же в них имеется запись о том, что протоколы были прочитаны им лично, при этом каких либо замечаний и дополнений к протоколам допроса Мостаков И.М. не имел (т.1 л.д.200-203, 208-211, 215-217).

Показания Мостакова И.М., данные им дата и дата в ходе предварительного расследования, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и исследованными материалами уголовного дела, в том числе показаниями фио, данными им в качестве свидетеля и потерпевшего в ходе предварительного следствия, согласно которым Мостаков И.М. неоднократно предлагал ему амфетамин, зная, что он учится в школе, и дата Мостаков И.М. показал ему пропорции, разведения психотропного препарата – амфетамин для употребления венозным путем, что они с Мостаковым И.М. в этот же день и сделали, а именно фио ввел себе в вену наркотическое вещество – амфетамин (т.1 л.д.146-148; 185-189), а также протоколом медицинского освидетельствования №* от дата, согласно которому у несовершеннолетнего фио, паспортные данные, было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством – амфетамин (т.1 л.д.160).

Учитывая изложенное, суд отклоняет показания подсудимого Мостакова И.М., данные им в суде, и считает, что эти показания являются неправдивыми и направлены на уклонение от уголовной ответственности и избежание заслуженного наказания, в связи с чем, суд не может положить их в основу приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что подсудимый Мостаков И.М. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что вина подсудимого Мостакова И.М. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.

Учитывая приведенные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд считает установленным, что Мостаков И.М. имея познания в области химии, в целях обеспечения себе беспрепятственного допуска к психотропному веществу – «амфетамин», находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, путем химических реакций произвел в целях личного употребления без цели сбыта вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой * грамм, жидкость желтого цвета с осадком белого цвета общей массой * грамм, которая высушена до постоянной массы сухого остатка - * грамм, являющиеся психотропным веществом – амфетамин, а всего общей массой * грамм, что является крупным размером, а поэтому суд квалифицирует содеянное ими по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение психотрпных веществ в крупном размере без цели сбыта.

Анализируя доказательства в их совокупности, исследованные в ходе судебного заседания, суд считает установленным, что Мостаков И.М. являясь потребителем психотропного вещества, содержащего в своем составе амфетамин, склонил своего знакомого несовершеннолетнего фио, паспортные данные, к потреблению психотропного вещества, содержащего в своем составе амфетамин, при этом, достоверно зная, что потребление психотропного вещества является незаконным и вызывает привыкание, а поэтому суд квалифицирует содеянное им по п.«а» ч.3 ст.230 УК РФ, как склонение к употреблению психотропных веществ несовершеннолетнего.

При назначении наказания подсудимому Мостакову И.М. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал частично, ранее не судим, находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ адрес больница №* им. фио» с дата с диагнозом: «шизотипическое расстройство и пагубное употребление психоактивных веществ», наблюдается в ИНПЦН Филиал №* Наркологический диспансер №* г.Москвы с диагнозом: «пагубное сочетанное употребление психоактивных веществ», по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает, что подсудимого в целом с положительной стороны охарактеризовала его мать – Мостакова И.С.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мостакова И.М., суд признает частичное признание вины, отсутствие судимостей и наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мостакова И.М., суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Мостакова И.М. возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, также суд не находит оснований для применения к Мостакову И.М. ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, и предусмотренное п.«а» ч.3 ст.230 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание личность подсудимого Мостакова И.М., а также обстоятельства совершенного им преступления, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81 и п.12 ч.1 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

ПРИГОВОРИЛ:

Мостакова Ивана Михайловича признать виновным в совершении:

– преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) года;

– преступления от дата, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.230 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) лет.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, Мостакову И.М. окончательно определить наказание, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на * (*) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мостакову И.М., содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

Срок отбывания наказания Мостакову И.М. исчислять с дата. В срок отбывания наказания Мостакову И.М. засчитать время содержания его под стражей в период с дата до дата.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– вещество массой * г, содержащее в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом; банка из бесцветного стекла с жидкостью массой * г, содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой высушенной до постоянной массы * г; банку из бесцветного стекла с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и прекурсоров; банку из бесцветного стекла с веществом в виде фрагментов белого цвета, в составе которого наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и прекурсоров; емкость из бесцветного полимерного материала с жидкостью, в составе которой наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и прекурсоров ; емкость из полимерного материала синего цвета с жидкостью, в составе которой наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и прекурсоров; банку из бесцветного стекла с веществом в виде гранул белого и черного цветов, в составе которого наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и прекурсоров; емкость из бесцветного полимерного материала с жидкостью оранжевого цвета, в составе которой наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и прекурсоров; 3 (три) полимерных шприца с жидкостью в составе которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и прекурсоров (т. 2 л.д. 56-58); складной нож из металла серебристо-серого цвета с ручкой из дерева коричневого цвета; складной нож из металла серебристо-серого цвета с ручкой из полимерного материала темно – синего цвета; ложки из металла серебристо – серого цвета на поверхности которых обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина; бутылку из полимерного материала белого цвета с крышкой с жидкостью светло желтого цвета массой 1120,1 г., являющуюся прекурсором – соляной кислотой; бутылку из бесцветного полимерного материала с крышкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета; бутылку из полимерного материала белого цвета с крышкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета; банку из бесцветного стекла с крышкой с веществом в виде порошка и комков синего цвета; бутылку из полимерного материала белого цвета с крышкой с бесцветной жидкостью; бутылку из полимерного материала белого цвета с крышкой с жидкостью темно – коричневого цвета; бутылку из полимерного материала белого цвета с крышкой с бесцветной жидкостью не относящиеся к наркотическим средствам, сильнодействующим и психотропным веществам; тетрадь из листов бумаги белого цвета, разлинованных в клетку; шланг из бесцветного полимерного материала, на концах которого имеются две трубки из металла серебристо – серого цвета; шланг из полимерного материала черного цвета с фрагментом бутылки из полимерного материала белого цвета; шланг из полимерного материала черного цвета с фрагментом бутылки из полимерного материала белого цвета; сетку из металла, окрашенного красящим веществом белого цвета; обруч из полимерного материала зеленого цвета; стакан с мерными делениями из бесцветного полимерного материала; фрагмент бутылки из бесцветного полимерного материала с крышкой из металла; три воронки из полимерных материалов розового, зеленого и сиреневого цветов; бутылку из полимерного материала белого цвета с крышкой; бутылку из бесцветного полимерного материала с крышкой; банку из бесцветного стекла с фрагментом ткани белого цвета; емкость из бесцветного стекла с крышкой на поверхности которых следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и прекурсоров (т. 2 л.д. 86-90), хранящиеся в КХВД УФСКН России по г.Москве, - уничтожить,

– следы пальцев рук размерами 18х24 мм на отрезке дактилоскопической пленки № 1 и размерами 14х26 мм и 10х23 мм на отрезке дактилоскопической пленки № 2, изъятые в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: адрес (т.2 л.д.114-115); DVD диск, серийный номер * (видеофайлы: * и *) (т.2 л.д.141-142); СD-R диск фирмы производителя «TDK», серийный номер * (т. 2 л.д. 152-153), - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Найденов Е.М.