Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Показания фио о наличии умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом обыска в квартире по месту проживания фио по адресу: адрес. кв. 34, и изъятия наркотических средств гашиш массой 497,2 г, марихуана массой 156,0 г и психотропного вещества амфетамин массой 43,95 г, их расфасовка и разнообразие, а также изъятие в ходе обыска электронных весов со следами наркотического средства – тетраканнабинола, в совокупности с наличием у сотрудников наркоконтроля оперативной информации о незаконном распространении ...фио наркотических средств и психотропных веществ, что также подтверждено показаниями свидетелей – сотрудников полиции ..., фио, так и самим подсудимым, свидетельствует о создание фио условий для совершения преступления.

Данное преступление фио не смог довести до конца в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» и указанные запрещенные вещества были обнаружены и изъяты в ходе проведения обыска в квартире по месту его проживания.

На результатах оперативно-розыскного мероприятия суд основывается при вынесении приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у фио умысла на незаконный сбыт наркотических средств гашиш, марихуана и психотропного вещества амфетамин, сформировавшийся независимо от действий сотрудников полиции, а также о проведении им подготовительных действий, необходимых для совершения преступления: приискание канала сбыта наркотических средств и психотропного вещества, их приобретение, доставка, расфасовка и хранение в квартире по месту проживания, а также совершение действий, непосредственно направленных на сбыт указанных запрещенных веществ.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио не позднее время дата, в неустановленном месте, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), приобрёл у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство гашиш общей массой 497,2 г, наркотическое средство марихуана, количество которого, высушенного до постоянной массы, составляет 156,0 г, и психотропное вещество амфетамин общей массой 43,95 г., масса каждого из которых составляет крупный размер.

В судебном заседании в качестве свидетеля стороны защиты была допрошена фио, которая пояснила, что она дружит с подсудимым, охарактеризовала фио исключительного с положительной стороны, как заботливого, доброго, отзывчивого человека.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд принимает во внимание, что очевидцем совершённого преступления она не являлась, и её показания относятся только к личности подсудимого, которого она характеризуют исключительно с положительной стороны.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, воспитывался в детском доме, положительно характеризуется, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказания и при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая способ совершения преступления, мотивы его совершения, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором фио признан виновным, на менее тяжкую.

При этом суд отмечает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание тяжесть содеянного фио, учитывая необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения фио преступления, а также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что данные цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции фио от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

фио в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в качестве которых признаны наркотические средства и психотропные вещества, суд считает необходимым в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ данные наркотические средства и психотропные вещества уничтожить; мобильный телефон, изъятый у фио - возвратить по принадлежности фио; следы пальцев рук, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: адрес. кв. 34, а также компакт – диск с видеозаписью обыска по адресу проживания фио – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд