Дело 01-0158_2019. Приговор. документ - обезличенная копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя Е.,

подсудимого Лихолетова М.В.,

его защитника в лице адвоката Б., представившей удостоверение № **** и ордер № **** от **** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-158/2019 в отношении

Лихолетова, **** года рождения, уроженца г. **** ****, гражданина Российской Федерации, со *** образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: город ***, ул. ***, дом ***, квартира ****, на момент совершения преступлений не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лихолетов М.В. виновен в том, что совершил вандализм, то есть порчу имущества в общественном месте.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*** декабря *** года около ** часов ** минут, Лихолетов М.В. находился на первом этаже *** вокзала, расположенного по адресу: город ***, ***, дом **, строение ***, где увидел терминал электронной системы очереди АПК «Киоск-Регистратор» «Инфо-3», принадлежащий Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» Московской региональной дирекции железнодорожных вокзалов ** железнодорожного вокзала, и у него возник преступный умысел, направленный на порчу имущества. Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, Лихолетов М.В. *** декабря *** года около *** часов *** минут, находясь в общественном месте: на первом этаже *** вокзала, расположенного по адресу: город ***, ***площадь, дом **, строение ***, находящейся при нем сумкой нанес один удар по поверхности терминала электронной системы очереди АПК «Киоск-Регистратор» «Инфо-3», повредив при этом монитор и сенсорное стекло, тем самым испортил чужое имущество. После чего Лихолетов М.В. с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями Лихолетов М.В. причинил ОАО «РЖД» Московской региональной дирекции железнодорожных вокзалов Павелецкого железнодорожного вокзала материальный ущерб на сумму **** рублей.

Кроме того, Лихолетов М.В. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*** декабря *** года примерно в *** часов ***минут Лихолетов М.В. находился на привокзальной площади **** вокзала, расположенного по адресу: город ***, ***, дом ***, строение ***, где увидел ранее ему незнакомого А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в руках у которого находился рюкзак с личными вещами, и у него возник внезапный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при А., с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни или здоровья, и обращения данного имущества в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, из корыстных побуждений, Лихолетов М.В. *** декабря *** года примерно в **** часов *** минут, находясь на привокзальной площади *** вокзала, расположенного по адресу: город ***, ****, дом ****, строение ***, подошел к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения А., и нанес ему с силой умышленно один удар правой рукой в область груди, причинив физическую боль, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья. От полученного удара А. упал на асфальт и, догадавшись о преступных намерениях Лихолетова М.В., направленных на открытое хищение имущества, стал удерживать находящийся при нем рюкзак двумя руками перед собой. Однако, Лихолетов М.В., желая довести свой преступный умысел до конца, нанес А. с силой умышленно еще один удар ногой в область головы, после чего вырвал из рук последнего рюкзак стоимостью *** рубля *** копеек, в котором находились: сорочка мужская марки «****» стоимостью *** рубля; две пачки сигарет марки «***» «***» стоимостью ***рублей каждая, на общую сумму *** рублей; пачка сигарет марки «***» стоимостью ****рублей; туалетная вода для мужчин *** объемом 100ml стоимостью ** рубля ** копейки; кусачки для ногтей из металла серебристого цвета стоимостью *** рублей; сетевое зарядное устройство, состоящее из адаптера питания и USB кабеля черного цвета, стоимостью ***рублей *** копеек; футболка б/у белого цвета стоимостью *** рубль; футболка мужская синего цвета стоимостью *** рубля; двое трусов мужских «***» размер *** стоимостью *** рублей **копеек, на общую сумму *** рублей *** копеек; три пары носок серого цвета стоимостью *** рубля *** копеек, на общую сумму *** рублей ***копеек; футболка цвета морской волны мужская стоимостью ***рубля; коробка от телефона ***, не представляющая материальной ценности для потерпевшего; пачка кофе растворимого порошкообразного «***», объемом *** г., стоимостью *** рублей *** копеек; расческа гребень стоимостью *** рубля **** копеек; расческа гребень стоимостью *** рублей *** копеек. После чего Лихолетов М.В. с похищенным рюкзаком с находящимся в нем имуществом А. с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как на привокзальной площади ***вокзала города Москвы был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на станции Москва – *** и *** часов ** минут *** года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва – **, расположенную по адресу: город ***, ***, дом *** «***», строение ***, где в период времени с *** часа *** минут до *** часа *** минут *** декабря *** года в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого рюкзак с находящимися в нем вещами, принадлежащими А., у него были изъяты. Своими преступными действиями Лихолетов М.В. намеревался причинить А. материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копейки.

В судебном заседании подсудимый Лихолетов М.В. виновным себя в совершении вандализма признал полностью в содеянном раскаялся. Свою вину в совершении покушения на грабеж, признал частично, сообщил суду о том, что он действительно забрал имущество, принадлежащее потерпевшему, но с места совершения преступления он не скрывался, удар потерпевшему ногой в область головы не наносил.

Между тем, из показаний, данных Лихолетовым М.В. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ он признает полностью в содеянном раскаивается, не вступая в диалог с потерпевшим А. он нанес А. один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, от удара потерпевший упал на тротуар, удерживая при этом двумя руками принадлежащий ему рюкзак, в свою очередь он нанес еще один удар правой ногой по голове потерпевшего с силой вырвал из рук А. рюкзак с его содержимым. А. не оказывая сопротивления, продолжал лежать на тротуаре, сознания А. не терял. После чего он пошел в противоположную сторону от *** вокзала, но скрыться с места совершения хищения имущества принадлежащего А. ему не удалось, поскольку был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 40-43; 240-244; том 2 л.д. 122-126).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных деяний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего ОАО «РЖД» С., данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что ей стало известно, что *** декабря *** года примерно в *** часов **** минуты Лихолетов М.В., находясь в общественном месте, в 4-м подъезде *** вокзала г.Москвы, расположенного по адресу: г.***, ****, дом ***, строение ***, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, нанес один удар сумкой, находящейся в руке, по поверхности терминала электронной системы очереди, разбив при этом монитор и сенсорное стекло АПК «Киоск – Регистратор» «Инфо-3». Своими действиями Лихолетов М.В. причинил имущественный ущерб ОАО «РЖД» в лице Московской региональной дирекции железнодорожных вокзалов Павелецкого железнодорожного вокзала на сумму *** рублей. Ущерб подсудимым не возмещен;

показаниями свидетелей И., А., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что, примерно, в *** часов *** минут ***декабря *** года к ним обратился сотрудник ЧОО «Охраны РЖД» и указал на Лихолетова М.В., который повредил монитор терминала электронной системы управления очереди, расположенный в четвертом подъезде *** вокзала г. Москвы сумкой, находящейся у него в руке. Лихолетов М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. На мониторе терминала электронной системы управление очереди, который расположен напротив входа/выхода в четвертый подъезд Павелецкого вокзала имелись повреждения. Они подошли к Лихолетову М.В., представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Лихолетов М.В. пояснил, что документов, удостоверяющих личность, он при себе не имеет. После чего, в *** часов **** минут **декабря **** года Лихолетов М.В. был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. **** для разбирательства;

показаниями свидетеля Т., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей И. и А. об обстоятельствах задержания Лихолетова М.В. и доставления его в дежурную часть (том 1 л.д. 74-76);

показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что *** декабря ****года им был проведен личный досмотр Лихолетова М.В., в ходе которого была обнаружена и изъята вещевая сумка, внутри которой находились следующие вещи: поврежденный стеклянный стакан, два мотка проволоки из метала красного цвета, столовый нож и две ложки из метала белого цвета, серая шапка, полотенце зеленого цвета, одна пара строительных перчаток. Так же в ходе личного досмотра Лихолетова М.В. был обнаружен сотовый телефон марки «****», крестик из красного метала, иконка, денежные средства в сумме **** рублей, которые не изымались (том 1 л.д. 77-79);

показаниями свидетелей Р., С., данными ими в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ***декабря **** года Лихолетов М.В., подошел к терминалу электронной системы управления очередью, расположенному напротив входа/выхода четвертого подъезда **** вокзала. В руке Лихолетов М.В. держал вещевую сумку темного цвета, которой он замахнулся и ударил по монитору терминала электронной системы управления очередью. В результате чего монитор терминала повредился (том 1 л.д. 86-88; 89-91);

показаниями потерпевшего А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ***декабря *** года, около ** часов ** минут он вышел на привокзальную площадь, покурить и совершить звонок по телефону. В это время к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, как он выглядел, он не помнит, описать не может, находился в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что зовут его Лихолетов, без объяснения причин нанес ему один удар кулаком, в область груди, отчего он потерял равновесие и упал на спину и ударился о тротуар, упал от того, что был пьян и не удержал равновесие, сознание не терял. Рюкзак был впереди него и он удерживал его двумя руками у груди. Лихолетов М.В. в это время нанес ему еще один удар ногой по голове и рывком вырвал у него из рук рюкзак с находящимся в нем имуществом и пошел в сторону ул. *** по направлению движения автотранспорта. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме. Постоянных доходов не имеет, так как в соответствии с Трудовым кодексом РФ не трудоустроен (том 1 л.д. 155-158; том 2 л.д. 85-89);

Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между ним и обвиняемым Лихолетовым М.В. (том 1 л.д. 190-193);

показаниями свидетеля К., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что *** ***года в *** часов *** минут, он совместно с младшим оперуполномоченным ОСО УР ЛУ МВД России на станции Москва – *** *** Э. находился на улице возле дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва – ***. Они обратили внимание на Лихолетова М.В., который подошел к потерпевшему А. и, не вступая в диалог с последним, нанес один удар кулаком правой рукой в область грудной клетки, от удара А. упал на тротуар, удерживая в руках рюкзак, после чего Лихолетов нанес один удар ногой в область головы А. и с силой вырвал у него из рук рюкзак, после чего пошел в сторону, однако, Лихолетов М.В. был ими задержан сразу же и доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля Э., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля К. об обстоятельствах совершения преступления в отношении потерпевшего А., задержании Лихолетова М.В. и доставления его в дежурную часть (том 2 л.д. 104-106);

показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ***декабря *** года им был проведен личный досмотр Лихолетова М.В., в ходе которого Лихолетов М.В. сообщил, что у него при себе имеется рюкзак с вещами, принадлежащие неизвестному ему лицу, у которого он, применяя насилие открыто похитил. Далее им в присутствии двух понятых данный рюкзак с вещами: рубашка темно-синего цвета *** размер ***, в упаковке, две пачки сигарет ***, в пачке *** сигарет с фильтром; пачка сигарет ***, в пачке **** сигарет с фильтром; туалетная вода для мужчин *** объемом 100ml, в упаковке; кусачки для ногтей в упаковке из нержавеющей стали; адаптер питания для ***; футболка б/у белого цвета, размер 50, с признаками загрязнения; футболка мужская синего цвета, размер **, ***; трусы мужские в количестве двух штук «***» размер ***; три пары носок серого цвета, хлопковые, размер 42-48; футболка цвет морской волны мужская размер ***, *** в прозрачной упаковке; коробка черного цвета от телефона ***, размером *** см; пачка кофе растворимого порошкообразного «***», объемом ***г. с многоразовой застежкой ***; две расчески из пластика черного цвета, был изъят у Лихолетова М.В. (том 2 л.д. 107-109).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра предметов от *** декабря *** года, из которого следует, что были осмотрены вещи, изъятые **** года в ходе личного досмотра у Лихолетова М.В. (том 1 л.д. 67-70);

протоколом осмотра видеозаписи от *** декабря *** года, из которого следует, что был осмотрен диск ***, на котором имеется одна видеозапись с видеокамеры, установленной в четвертый подъезд *** вокзала г.**, которая направлена в сторону входных дверей вышеуказанного подъезда. Время начала записи 00:09:00, дата ***, время окончания записи ** ***. При просмотре видеозаписи, установлено, что камера видеонаблюдения направлена на вход/выход в *** подъезд **** вокзала г.Москвы. Слева расположены сиденья для пассажиров. В ходе просмотра видеозаписи справа налево идет мужчина, одетый в куртку синего цвета, толстовку красного цвета с рисунком на груди белого цвета, темные брюки, схожий с подозреваемым Лихолетовым М.В. Проходя далее мужчина схожий с подозреваемым Лихолетовым М.В. производит замах правой рукой, в которой находится сумка из материала черного цвета. При этом сумка соприкасается с предметом, который невидим для обзора камеры видеонаблюдения. После нанесенного удара мужчина схожий с подозреваемым Лихолетовым М.В. уходит влево, удерживая сумку в правой руке. В ходе осмотра, участвующий подозреваемый Лихолетов М.В. пояснил, что на данной видеозаписи он узнал себя, как лицо, которое произвело замах правой рукой, в которой находилась сумка черного цвета в сторону терминала электронной системы очереди, повредив при этом стекло монитора (том 1 л.д. 45-49);

протоколом осмотра места происшествия от *** декабря *** года, из которого следует, что было осмотрено помещение *** вокзала г. Москвы по адресу: г. ***, ****, д.***,строение ***, в котором у бетонной стойки, покрытой мраморной плиткой установлен терминал электронной очереди. На момент осмотра терминал обесточен, наружное защитное сенсорное стекло терминала имеет повреждение в виде трещин по всей поверхности стекла различных размеров с отколовшимися частями (том 1 л.д. 11-14);

рапортом от *** года, из которого следует, что Лихолетов М.В. был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции **** для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 4)

протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, предметов, документов от **** года, из которого следует, что *** года у Лихолетов М.В. была обнаружена и изъята вещевая сумка «***» с двумя мотками проволоки из метала красного цвета, столовый нож и две ложки из метала белого цвета, вязаная шапка серого цвета, полотенце зеленого цвета, одна пара строительных перчаток белого цвета, осколки стеклянного бокала полупрозрачного цвета (том 1 л.д.6-8);

справкой от *** года, из которой следует, что стоимость разбитого **** года монитора и сенсорного стекла АПК «Киоск-Регистратор» «Инфо-З» составляет с учетом амортизации **** (по курсу ЦБ РФ *** рублей) (том 1 л.д. 19);

заключением эксперта № *** от *** года, из выводов которого следует, что остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий, составляет: сорочка мужская, товарной марки «****», размер ***, изделие изготовлено из ткани синего цвета, новое, вы пользование не находилось, на момент осмотр находится в индивидуальной полимерной прозрачной упаковке – *** рубля; рюкзак из ткани черного цвета, на подкладке из ткани, мягкой конструкции, с двумя плечевыми ремнями с регулировкой по длине, на момент осмотра рюкзак находился в использовании, так как имеются следы эксплуатации: потёртости, загрязнение, пропыление – *** рубля *** копеек; две пачки сигарет товарной марки «***» «***»,красного цвета, в одной пачке **сигарет с фильтром, изделие новое, в пользовании не находилось, так как заводская упаковка не нарушена – *** рублей; одна пачка сигарет с фильтром товарной марки «***»,в пачке *** сигарет с фильтром, изделие новое, в пользовании не находилось, так как заводская упаковка не нарушена – *** рублей; туалетная вода для мужчин *** объемом 100ml, в упаковке, на момент осмотра содержимое флакона частично отсутствует, что говорит о его использовании – *** рубля *** копейки; кусачки для ногтей из металла серебристого цвета, в упаковке из полимерного материала и картона, изделие новое, в пользование не находилось, заводская упаковка не нарушена – *** рублей; расческа гребень пластмассовый с острой ручкой черного цвета, изделие из пластика, на момент осмотра на поверхности изделия имеется загрязнение, поверхностные царапины – *** рубля ** копеек; расческа гребень комбинированный из пластика черного цвета, на момент осмотра на поверхности изделия имеется загрязнение, поверхностные царапины – ***рублей *** копеек; сетевое зарядное устройство состоящее из адаптера питания и USB кабеля черного цвета с маркировкой «***», в рабочем состоянии, находился в пользовании, имеются следы эксплуатации: потертости, загрязнение – *** рублей **** копеек; пачка кофе растворимого порошкообразного в упаковке из полимерного мягкого материала с маркировкой «***», объемом *** г. с многоразовой застежкой ****, на момент осмотра заводская упаковка не нарушена *** рублей *** копеек; три пары носок мужских серого цвета, маркировка на изделии: хлопок, термо носки, чайка, размер 42-48, 85% хлопок, 10% полиамид, 5% эластан, изделие новое, заводская упаковка не нарушена – **** рублей *** копеек; джемпер мужской (футболка синего цвета) товарной марки «***», изготовлено из трикотажного полотна, кроеным способом, круглый вырез горловины, рукав вшивной короткий, маркировка на изделии: **** футболка мужская Мод № *** состав 100% хлопок, размер ***, изделие новое – *** рубля; джемпер мужской (футболка цвет морской волны) товарной марки «***» изготовлено из трикотажного полотна, кроеным способом, круглый вырез горловины, рукав вшивной короткий, маркировка на изделии: *** футболка мужская Мод № *** состав 100% хлопок, размер ***, изделие новое, в индивидуальной полимерной прозрачной упаковке – *** рубля; джемпер мужской (футболка белого цвета)товарной марки «***», изделие изготовлено из трикотажного полотна, кроеным способом, круглый вырез горловины, рукав вшивной короткий, маркировка на изделии: *** размер ***, ** хлопок, производство ***, изделие находилось в носке, имеются следы эксплуатации: загрязнение, пятна наносного характера, потертости, посторонний запах – *** рубль; трусы мужские товарной марки «***» две пары, маркировка на изделии: ****, размер *** бамбук, *** спандекс, изделие изготовлено из трикотажного полотна, новое, в пользовании не находилось, имеется подвесной ярлык – *** рублей *** копеек; коробка из картона черного цвета с маркировкой ***, размером *** см – оценке не подлежит (том 2 л.д. 12-43);

протоколом осмотра предметов от *** марта **** года, из которого следует, что были осмотрены вещи изъятые у Лихолетова М.В. в ходе личного досмотра *** декабря **** года (том 2 л.д. 69-74);

протоколом осмотра видеозаписи от *** февраля *** года, из которого следует, что был осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись с места совершения преступления (том 2 л.д. 93-100);

протоколом осмотра места происшествия от *** года, с участием Лихолетова М.В., из которого следует, что Лихолетов М.В. показал место, где с применением насилия открыто похитил рюкзак с содержимым у неизвестного ему мужчины (том 1 л.д. 132-136);

протоколом осмотра места происшествия от *** года, с участием А, из которого следует, что потерпевший указал на место, где у него неизвестный мужчина открыто похитил его рюкзак с содержимым, применив к нему насилие (том 1 л.д. 137-141);

рапортом о задержании, из которого следует, что Лихолетов М.В. был задержан сотрудниками полиции **** года (том 1 л.д. 112);

протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, предметов, документов от **** года, из которого следует, что у Лихолетова М.В. было обнаружено и изъято: матерчатый рюкзак черного цвета в котором находились: сорочка мужская, товарной марки «****», размер М ***, две пачки сигарет товарной марки «***» «***», одна пачка сигарет с фильтром товарной марки «***», туалетная вода для мужчин ***объемом *** в упаковке, кусачки для ногтей из металла серебристого цвета в упаковке, расческа гребень пластмассовый с острой ручкой черного цвета, расческа гребень комбинированный из пластика черного цвета, сетевое зарядное устройство, состоящее из адаптера питания и USB кабеля черного цвета с маркировкой «***», пачка кофе растворимого порошкообразного в упаковке из полимерного мягкого материала с маркировкой «***», объемом 80 г., три пары носок мужских серого цвета, джемпер мужской (футболка синего цвета) товарной марки «****», джемпер мужской (футболка цвет морской волны) товарной марки «***», джемпер мужской (футболка белого цвета) товарной марки «****», трусы мужские товарной марки «***» две пары, коробка из картона черного цвета с маркировкой **** (том 1 л.д. 115-117);

заявлением потерпевшего А., из которого следует, что потерпевший, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который, находясь на площади *** вокзала **** г. нанес ему несколько ударов, в результате которых он упал, после чего открыто похитил принадлежащую ему сумку с его вещами, причинив тем самым материальный ущерб (том 1 л.д. 146).

Кроме того, виновность подсудимого Лихолетова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается также и вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела, а именно видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, из которой следует, что Лихолетов М.В. наносит удары потерпевшему в том числе и ногой по голове, после чего похищает его имущество.

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимого Лихолетова М.В. в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Лихолетова М.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего А., представителя потерпевшего С., свидетелей К., Э., М., Т., М., И., А., Р., С., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого Лихолетова М.В., не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях представителя потерпевшего С., свидетелей К., И., данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных представителем потерпевшего и свидетелями на предварительном следствии, которые они в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Лихолетова М.В., данными им в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.