Дело 01-0158_2019. Приговор. документ - обезличенная копия
.docДоводы подсудимого о том, что он не наносил потерпевшему А. удар ногой по голове, суд находит несостоятельным, поскольку он полностью опровергается видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, на которой видно, как подсудимый Лихолетов М.В. в тот момент, когда потерпевший лежал на асфальте, наносит последнему один удар ногой в область головы, после чего забирает имущество, принадлежащее потерпевшему А. и покидает место совершение преступления, а также показаниями потерпевшего А., из которых следует, что Лихолетов М.В. наносил ему один удар ногой по голове, а также показаниями свидетелей К., Э.
К доводам подсудимого Лихолетова М.В. о том, что он не согласен с суммой, причиненного ущерба потерпевшему А., суд относится критически, поскольку в рамках предварительного следствия по настоящему уголовному делу была проведена судебная товароведческая экспертиза, выводам не доверять которой у суда не имеется.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Лихолетова М.В. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 214 УК РФ, так как он совершил вандализм, то есть порчу имущества в общественном месте, а также по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Лихолетов М.В. с целью завладения имуществом потерпевшего нанес ему с силой один удар правой рукой в область груди, причинив физическую боль, от которого потерпевший удар на асфальт, после чего нанес потерпевшему еще один удар ногой в область головы, после чего вырвал из рук потерпевшего рюкзак, в котором находились вещи, принадлежащие потерпевшему.
Преступление, совершенное подсудимым, не является оконченным, поскольку он не имел реальной возможности воспользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником полиции.
При назначении наказания Лихолетову М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Лихолетов М.В., ***, имеет на иждивении ****, страдает ***, ***, не судим.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает заключение комиссии экспертов № *** от **** года, из выводов которого следует, что **** (том 1 л.д. 247-250).
К обстоятельствам смягчающим наказание Лихолетову М.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья Лихолетова М.В., а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении ****.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Также судом учитывает, что Лихолетов М.В. после совершения преступлений был осужден приговором мирового судьи судебного участка № *** район *** города Москвы от *** года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере *** рублей, штраф подсудимым Лихолетовым М.В. не оплачен.
Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Лихолетова М.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Лихолетову М.В. наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, при этом считая возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности, и наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Лихолетову М.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Лихолетову М.В. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 19 декабря 2018 года до дня постановления приговора, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № *** района *** города Москвы от *** декабря *** года в отношении Лихолетова М.В. - исполнять самостоятельно.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лихолетова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которым назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 214 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание окончательно назначить Лихолетову наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с *** года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с *** декабря *** года по **** года)
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Лихолетову с **** года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения Лихолетову Михаилу Викторовичу до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- матерчатый рюкзак черного цвета на подкладке из ткани, мягкой конструкции, с двумя плечевыми ремнями с регулировкой по длине; сорочка мужская, товарной марки «***», размер ***, из ткани синего цвета, новое, в пользование не находилось, в индивидуальной полимерной прозрачной упаковке; две пачки сигарет товарной марки «***» «***, в одной пачке *** сигарет с фильтром, с не нарушенной заводской упаковкой; одна пачка сигарет с фильтром товарной марки «***», в пачке *** сигарет с фильтром, с не нарушенной заводской упаковкой; туалетная вода для мужчин *** объемом ***, в упаковке; кусачки для ногтей из металла серебристого цвета, в упаковке из полимерного материала и картона, с не нарушенной заводской упаковкой; расческа гребень пластмассовый с острой ручкой черного цвета; расческа гребень комбинированный из пластика черного цвета; сетевое зарядное устройство состоящее из адаптера питания и USB кабеля черного цвета с маркировкой «***», в рабочем состоянии, с следами эксплуатации: потертостями, загрязнением; пачка кофе растворимого порошкообразного в упаковке из полимерного мягкого материала с маркировкой «***», объемом ** г. с многоразовой застежкой ***, в заводской упаковке; три пары носок мужских серого цвета, маркировка на изделии: хлопок, термо носки, чайка, размер 42-48, 85% хлопок, 10% полиамид, 5% эластан, в заводской упаковке; джемпер мужской (футболка синего цвета) товарной марки «****», из трикотажного полотна, кроеным способом, круглый вырез горловины, рукав вшивной короткий, маркировка на изделии: *** футболка мужская Мод № ***состав *** хлопок, размер М; джемпер мужской (футболка цвет морской волны) товарной марки «***» из трикотажного полотна, кроеным способом, круглый вырез горловины, рукав вшивной короткий, маркировка на изделии: *** футболка мужская Мод № *** состав 100% хлопок, размер М, в индивидуальной полимерной прозрачной упаковке; джемпер мужской (футболка белого цвета) товарной марки «***», из трикотажного полотна, кроеным способом, круглый вырез горловины, рукав вшивной короткий, с маркировкой на изделии: *** размер 50, 100% хлопок, производство ***, со следами эксплуатации: загрязнением, пятнами наносного характера, потертостями, посторонним запахом; трусы мужские товарной марки «***» две пары, с маркировкой ***, размер XL, 95%, бамбук, 5% спандекс, из трикотажного полотна, с подвесным ярлыком; коробка из картона черного цвета с маркировкой ***, размером 8(ш)*14,5(д)*5(г) см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва – *** – вернуть по принадлежности потерпевшему А.;
вещевую сумку с личными вещами, изъятую *** года в ходе личного досмотра у гр. Лихолетова М.В., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-***– вернуть по принадлежности Лихолетову М.В.
Приговор мирового судьи судебного участка № **** района ***города Москвы от *** года в отношении Лихолетова М.В. - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Н.В. Чепрасова