Судебная практика

1. Студенту было назначено наказание по статьям 272 и 138 в виде лишения свободы на 7 лет за взлом почтового ящика постороннего человека. После взлома подсудимый вымогал деньги с потерпевшего за возврат аккаунта.

2. Сотрудница салона связи, воспользовавшись служебным положением, получила доступ к распечатке звонков третьего лица в личных целях. Процесс их присвоения и изучения был зафиксирован на видеокамеру. Обвинение по статье 138 вынесено не было вследствие примирения сторон.

Задача 4 Минутов являлся пользователем услуг по предоставлению доступа в сеть Интернет, оказываемых провайдером «Терабайт Плюс». Однажды деньги на персональном счету закончились, и доступ в Интернет был прекращен. Минутов отправился в гости к соседу Доброву, которому когда-то помогал чинить компьютер и который пользовался услугами того же провайдера. Записка с логином и паролем для доступа в сеть по-прежнему была приклеена к монитору. Улучив момент, Минутов сорвал записку, положил в карман и вскоре ушел. Под логином соседа он пользовался Интернетом один месяц.

1. Использование чужых учетных данных запрещено.

2. Одновременное подключение пользователей с одинаковыми логинами невозможно.

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272, ч.1 ст.165 УК РФ.

Задача 5 Неудахин - сотрудник отдела по работе с контрагентами крупной торговой организации, в обеденный перерыв пил кофе, раскладывая пасьянс на рабочем ноутбуке. Коллега Медведев случайно толкнул Неудахина в локоть, и содержимое чашки оказалось на компьютере. Файлы, содержащие клиентскую базу за два последних года, были повреждены и не поддавались прочтению. На восстановление информации ушло 3 месяца, в течение которых работа организации была затруднена. Упущенная выгода составила 1,1 млн рублей.

В УК РФ есть статья 167, которая трактует умышленное повреждение или полное уничтожение чужих объектов собственности в случаях, когда вред оценивается как значительный.

Она состоит из двух частей, первая из которых говорит собственно о самом правонарушении, а вторая — о случаях, когда оно имело место по причине хулиганских побуждений, например, путем поджога, или когда повлекло гибель человека, либо имело какие-то необратимые, серьезные последствия.

Опасность данного деяния для общества состоит в том, что обычно при этом наносится необратимый имущественный вред, а также он может повредить культурным или прочим объектам.

Предметом данного правонарушения выступают любые объекты собственности, в которые входят и ТС, и дома или прочая недвижимость, кроме некоторых их видов, за повреждение или уничтожение которых уголовная ответственность наступает по иным статьям УК РФ. Умышленность действий должна быть доказана, в противном случае осуждение будет проводиться по ст.168, которая регламентирует причинение материального ущерба по неосторожности или без умысла. Если в происшествии участвовала группа лиц или установлены хулиганские мотивы, то наказание ужесточается. Например, установленный факт поджога помещения может быть специально совершенным или произошедшим по халатности обвиняемого.

При проведении следственных действий или последующем судебном процессе данный факт имеет решающее значение для квалификации преступного события. Важное значение имеет сопутствующая информация, позволяющая в полной мере оценить степень ущерба и опасность поступка. Если порча чужого имущества привела к физическому ущербу или смерти пострадавшего, виновный применял опасный для окружающих способ уничтожения собственности из хулиганства, то наказание окажется более суровым.

Задача 6 Щипачев похитил из сумки Терпеловой мобильный телефон. Сим-карту с записанными на ней телефонными номерами он сломал и выбросил. Находящиеся в памяти аппарата телефонные номера, заметки и фотографии стер, а музыкальные композиции переместил в память собственного компьютера. Телефон Щипачев собирался продать, но был задержан сотрудниками полиции. Похищенная вещь вернулась к хозяйке.

Образует ли содеянное Щипачевым состав компьютерного преступления?