o-problemah-dokazatelstv-na-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

бования.

Отдельныеследственныедействиямогутбыть

1.Следственныедействиямогутпроизводить-

выполнены только после обязательного прове-

ся только по возбужденному уголовному делу,

дения строго определенных законом предше-

т.е. после дачи прокурором согласияна его воз-

ствующих им следственных действий. В част-

буждение в соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ.

ности,очнаяставкаможетбытьвыполненатоль-

Исключение составляют те следственные дей-

ко после допросов лиц, в показаниях которых

ствия, которыезаконодатель разрешает выпол-

имеются существенные противоречия. Провер-

нятьдовозбужденияуголовногоделавпорядке

капоказаний наместе неможет быть осуществ-

проверки заявления или сообщения о преступ-

лена без предварительного допроса лица, чьи

лении, атакже позакреплению следовпреступ-

показания намечается проверить. Также обяза-

ления и установлению лица, его совершившего

телен допрос опознающего до того, как ему бу-

(осмотрместапроисшествия,освидетельствова-

дутпредъявленылица, предметы,фотографии,

ние,назначениесудебнойэкспертизы).Приэтом

трупдляопознания.Судебнаяэкспертизаможет

следует иметь в виду, что до возбуждения уго-

бытьназначенатолькопослевыполненияслед-

ловного дела могут быть назначены только та-

ственных действий,удостоверяющихфактпояв-

кие экспертизы, для производства которых не

ленияобъектовисследования,атакжеобразцов

требуется получениеобразцовдлясравнитель-

для сравнительного исследования. Нарушение

ногоисследования.Таковыемогутбытьполуче-

этих требованийнедопустимо.

ны только на основании постановления лица,

Если доказательства могут быть получены,

производящегорасследование,соформлением

провереныи закреплены посредствомпроведе-

соответствующего протокола согласно ст. 202

ниясовокупностиследственных действий,пред-

УПК РФ.

варительноопределяетсяихпоследовательность

2. Следственные действия должны быть на-

сучетомхарактерапоставленнойзадачи.

правленынаполучениесведений,имеющихзна-

3.Немогутбытьдопустимымидоказательства,

чение по расследуемому, а также по связанно-

полученныепутемпроведениядействий,непре-

му с ним иному преступлению; в связи с совер-

дусмотренных уголовно-процессуальнымзако-

шением подозреваемым или обвиняемым пре-

ном.Различного рода протоколы "выдачи","до-

ступления,несвязанногосрасследуемым.Если

ставления","изъятия","обнаружения"предметов,

входеследственногодействияполученаинфор-

документов и иных материалов не имеют юри-

мация о преступлении, совершенном другими

дической силы.

лицамии не связанномс расследуемым,по ней

4. Следственные действия должны быть вы-

должнобыть принято решение всоответствиис

полнены надлежащим субъектом, которыми яв-

законом. Из этого следует, что для проведения

ляются:

конкретного следственногодействиянеобходи-

а)следователь,дознаватель, впроизводстве

мынетолько достаточныеоснования,но исоот-

которогонаходится уголовноедело;

ветствующаяцель-получениеконкретных,име-

б) следователь или член следственной груп-

ющих значениедлярасследованияданногопре-

пы,которыевключенывеесоставвсоответствии

ступления сведений.

с ч. 5 ст. 163 УПК РФ;

Проведение следственных действий наугад,

в) другой следователь, дознаватель, которо-

безпредварительногоопределениянаправлений

муадресованосоответствующееследственное

сборадоказательств,толькосоздаетвидимость

поручение на основании ч. 1 ст. 152 УПК РИФ;

активного расследования, обусловливает его

г) прокурор на основании п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК

поверхностныйхарактер.

РФ.

В ч.1 ст.164 УПК РФзаконодательуказывает

Отсутствиеправомочия на выполнениеслед-

на обязательностьвынесения мотивированных

ственного действия влечет признаниеполучен-

постановленийопроизводствеотдельных след-

ных в его результате сведений недопустимыми

ственных действий (осмотра жилища, эксгума-

в качестве доказательств.

ции трупа, обыска, выемки). Отсутствие таких

5. Следственные действияне должны прово-

постановленийравнозначноотсутствиюформаль-

диться в ночное время,за исключением не тер-

ных оснований на производство перечисленных

пящих отлагательстваслучаев, какэто допуска-

следственных действий, что влечетнедопусти-

етч.3 ст.164УПК.Такиеслучаивозникают,если

мостьполученных доказательств.Впостановле-

есть основания опасаться, что промедление в

нии должны быть сжато, но достаточно ясно

производстве следственного действия может

сформулированыоснованияпринятия решения

повлечьутратудоказательств илисущественно

о производстве следственного действия и при-

снизитьвозможность их получения.В подобных

веденысоответствующиеаргументы.

ситуациях либо выноситсяпостановление,в ко-

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

инициативе,безкакого-либо требованиясо сто-

гозакона "Обадвокатскойдеятельностииадво-

роны следователя (ч. 2 ст. 56 УПК РФ), который

катуре в Российской Федерации" [3] и ст. 86 УПК

лишь принимает представленные доказатель-

РФ.Нои вэтих законодательных актах говорит-

ства,облекает их в соответствующую форму.

ся об ограниченном круге средств собирания

Вуголовномпроцессесчитается,чтоподпред-

доказательств. Кроме того, в п. 3 ст. 6 Закона

ставлениемдоказательствпонимаетсяпредстав-

"Об адвокатскойдеятельностии адвокатуре"не

ление предметов и документов, которые могут

говорится о том, кому должен представлять за-

иметь значение для дела. Есть мнение, что мо-

щитникпредметыидокументыикемименноэти

жет представляться как письменная, так и уст-

объектымогутбытьпризнанывещественнымии

ная доказательственная информация. Говоря о

инымидоказательствами,впорядке,установлен-

представлениипоследней,правомернополагать,

номзаконодательствомРФ.Представляется,что

чтоподобноесуждениебезосновательнорасши-

защитник имеет право не только собирать, но и

ряет объем представляемых материалов, т.к.

представлятьпредметыидокументыдознавате-

устнаяинформациядолжнатрансформировать-

лю, следователю, прокурору и суду (судье), ко-

сяв показания надопросе. Думается, под пред-

торымпринадлежитправопризнатьпредставлен-

ставлениемдоказательствможнопониматьдоб-

ный объектдоказательством, ввестиеговдело,

ровольную и инициативную передачу лицом

т. е. включить в систему уже собранных доказа-

предметовилидокументов,относящихсякделу,

тельств, -это исключительнопрерогатива орга-

субъекту,уполномоченномуприобщатьих кделу

на расследования, прокурора, суда.

в качестве доказательств.

Участиев доказывании стороны защиты про-

Важноосознавать,чтоинициативаистребова-

является, как уже отмечалось, в истребовании

нияпредметовматериальногомирапоходатай-

предметов и документов в соответствии со ст. 6

ству со стороны защиты исходит от последней.

Закона "Обадвокатскойдеятельности иадвока-

Нодля процессуальногополученияи закрепле-

туре", ст. 86 УПК РФ.

ния этих объектов, согласно действующему за-

Таким образом, наиболее плодотворнаядея-

конодательству, необходимо использование

тельность посбору доказательств осуществля-

властныхполномочийсоответствующихорганов

етсянастадиипредварительногорасследования

иэтоневлечетпередачитакойинициативыорга-

поуголовномуделу-доказательствамогутбыть

намвласти.Вэтомсмыслепредставлениеобъек-

собраныпосредствомихистребования(отпред-

тов - возможных доказательств - создает усло-

приятии,учреждений,организаций,должностных

виядля собираниядоказательств,нонаходится

лиц и граждан), предоставления участниками

за пределами непосредственных границ этого

уголовногопроцесса,путемпроизводстваслед-

этападоказывания,являяськакбыизвненаправ-

ственных действии.

леннымкследователю познавательнымактом.

Частью 2ст.86УПКРФзаконодательнаделил

Следуетотметить,что, несмотрянаупомина-

правом собирать и представлять письменные

ние законом такого способа собирания доказа-

документы и предметы для приобщения их к

тельств, как представление предметов и доку-

уголовному делу в качестве доказательств

ментов,могущих установитьсущественныедля

потерпевшего, гражданского истца и их

дела обстоятельства (ст. 86 УПК РФ), прямых

представителей.

указаний в УПК РФ на форму проведения этого

Частью 3 ст. 86 УПК РФ правом собирать до-

действияизакрепленияегорезультатовнет,хотя

казательства наделен защитник. Хотя, как мы

необходимость отражения этого несомненна.

показали выше, данная нормануждаетсяв кор-

Иначенеизбежнызатрудненияввопросахопро-

ректировке.

исхождении данного предмета или документа,

Сбор доказательств может осуществляться

его признаках намоментпредставления иотли-

различнымиспособами,втомчисле ипутем об-

чиях от других, ему подобных, что необходимо

наружения доказательственной информации.

дляправильнойпроверкииоценкидоказательств

Обнаружение естьнепосредственноечувствен-

иследователем, исторонойзашиты.

ное восприятие фактических данных следова-

Отмечая в ст. 86 УПК РФ право стороны за-

телем,судомилисторонойзащитывходеслед-

шиты на представление доказательств, нельзя

ственных действий. Обнаружить доказатель-

несказать,чтоэтотинститутсовершеннонеобес-

ственную информацию можнокак процессуаль-

печен адекватной обязанностью лиц представ-

ными,такинепроцессуальнымиспособами.Зак-

лять обвиняемому и его защитнику предметы,

реплениесведенийвпредусмотренных законом

документы, сведения, подлежащие передаче

процессуальныхформах являетсязаключитель-

уполномоченным органом расследования, за

ныммоментомсобираниядоказательств.

исключением положений ч. 3 ст. 6 Федерально-

1. Федеральный законот 12 августа 1995 г.

1. The Federal law from August 12 1995

№144-ФЗ"Обоперативно-розыскнойдеятель-

№ 144-FL "Aboutoperative-remedialto activity"(in

ности" (в ред. от 28. 12. 2010 г.) // СЗ РФ. -

ed. from 28. 12. 2010) // CL RF. - 14 .08. 1995. -

14. 08. 1995. - № 33. - Ст. 3349.

№ 33. - Art. 3349.

2. Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-I

2. Thel aw of RFfrom March 11 1992 № 2487-I

"Очастной детективнойи охраннойдеятель-

"About quotient detective and safe activity in

ности в Российской Федерации" (в ред. от

Russian Federation" (in ed. from 15. 11. 2010) //

15. 11. 2010 г.) // Ведомости Съезда народных

Bordereaus of the Convention public deputy to

депутатовРоссийскойФедерациииВерховно-

Russian Federation and Supreme Soviet of Russian

го Совета Российской Федерации. -

Federation. - 23. 04. 1992. - № 17. - Art. 888.

23. 04. 1992.- № 17. - Ст. 888.

3.Federallawfrom31May2002№ 63-FL"About

3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г.

attorney activity and bar in Russian Federation" (in

№ 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и

ed. FL № 122-FL from 22. 08. 2004; from

адвокатуревРоссийскойФедерации"(вред.ФЗ

20. 12. 2004; № 163-FL from 24. 12. 2004;

№ 122-ФЗ от 22. 08. 2004; от 20. 12. 2004г.;

№ 214-FAL from 24. 07. 2007; № 320-FL from

№ 163-ФЗ от 24. 12. 2004; № 214-ФЗ от

03. 12. 2007; 160-FL from 23.07.2009).

24. 07. 2007; № 320-ФЗ от 03. 12. 2007;

№ 160-ФЗ от 23. 07. 2009).