93-1

51

B. Суждение — это мысль, которая устанавливает отношения Щжду

посылками и заключением рассуждения.

48. Структура суждения:

A. Субъект, предикат, связка.

Б. Субъект, предикат.

B. Объект, предикат.

49. Виды суждений по количеству и качеству:

A. Общеутвердительные, общеотрицательные.

Б. Частноутвердительные, частноотрицательные.

B. Общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердитель-

ные, частноотрицательные.

50. Как можно определить дескриптивное высказывание?

A. Дескриптивное высказывание — это высказывание, цель которого состоит в описании действительности.

Б. Дескриптивное высказывание — это высказывание, цель которого состоит в описании действий людей.

B. Дескриптивное высказывание — это высказывание, цель которого состоит в описании действительности и действий людей.

51. Логические значения высказывания:

А. Истинность и ложность высказывания.

Б. Осмысленность и бессмысленность высказывания.

52. Какой символ применяют для обозначения логического союза

«отрицание»?

А. ~.

Б. ^.

В.→.

52

53. Какой символ применяют для обозначения логического союза

«конъюнкция»?

А. ~.

Б. ^.

В.→.

54. Какой символ применяют для обозначения логического союза

«нестрогая дизъюнкция»?

А. ~.

Б. ^.

В.v.

55. Какой символ применяют для обозначения логического союза

«строгая дизъюнкция»?

А. ~.

Б. ^.

В.v.

56. Какой символ применяют для обозначения логического союза

«импликация»?

А.^.

Б. →.

В. ~.

57. Какой символ применяют для обозначения логического союза

«эквиваленция» ?

А.↔.

Б. ^.

В. ~.

53

58. Схема закона тождества:

А.А→А.

Б. А^ В.

В.А^~А.

59. Схема закона противоречия:

A.A v ~А.

Б.А→А. B~(А^~А).

60.Схема закона исключенного третьего:

А.А^~А.

Б.Av~A.

В. ~(А^~А).

61. Как можно определить дедуктивное рассуждение?

A. Рассуждение, в котором между посылками и заключением существует отношение логического следования.

Б. Рассуждение, в котором из истинных посылок вытекает правдопо-

добное заключение.

B. Рассуждение, в котором из истинных посылок вытекает как истинное,

так и ложное заключение.

62.Схема чисто условного рассуждения:

А. А→В, В→С

А→С

Б.А→В,В→С

С→В

В.А→В,В

54

А→В

63. Схема утвердительного модуса условно-категорического рассуждения:

А.А→В,В→С

А→С

Б. А→ В, А

В

В.А→В,В

А

64.Схема отрицательного модуса условно-категорического рассуждения:

А.А→В,A

B

Б. А→ В,~А ~В

В.А→В,~В ~А

65. Схема отрицательно-утвердительного модуса разделительно-ка-

тегорического рассуждения:

A.А v В, ~В

А

Б.А→В,~В ~А

B.А V В, В

~А

66. Схема утвердительно-отрицательного модуса разделительно-ка-

тегорического рассуждения:

A.AvB.B

55

~А

Б. А→В,А

В

B.AvB,~A

В

67. Схема простой конструктивной дилеммы:

A.A→C, B→C.AvB

С

Б. A → В, A→ С, ~В v ~С

~A

В.A→С, В→D.АV В

CvD

68. Схема сложной конструктивной дилеммы:

A.A→ С, В → С, A V В

С

Б. A→ В, A→ С, ~В V ~С ~A

В.A→С, B→D, A v B C v D

69. Схема простой деструктивной дилеммы:

A.A→C, B→C, A v B

С

Б.A→В, A->С, ~В V ~С ~A

B.A→B,C→D, ~B v~D ~A v ~C

56

70. Схема сложной деструктивной дилеммы:

A.A→С, B→C, A v B

С

Б. A→В, A→С, ~В V ~С

~A

В.A→В, С→D, ~В v ~D ~A v ~C

71. Схема рассуждения «сведение к абсурду»:

A.A→C, B→C, A v B

С

Б. A|—В ^ ~В

~A

B. A→В. С→D, ~В V ~D ~A v ~C

72. Схема рассуждения «доказательство от противного»:

A.A→C, В→С, А V B

С

Б.~A|—В ^ ~В

A

В.A→В, С→D, ~В v ~D ~A v ~C

73. Что такое правдоподобное рассуждение?

А. Рассуждение, в котором между посылками и заключением сущест-

вует отношение подтверждения.

Б. Рассуждения, в которых между посылками и заключением существует отношения логического следования.

57

В. Рассуждение, в котором заключение обосновывают при помощи дополнительных посылок.

74. Какие виды индуктивных рассуждений вы знаете?

A. Рассуждение по схеме «полная индукция», рассуждение по схеме

«неполная индукция».

Б. Рассуждение по схеме «научная индукция», рассуждение по схеме

«популярная индукция».

B. Рассуждение по схеме «полная индукция», рассуждение по схеме

«популярная индукция».

75. Основные виды неполной индукции:

A. Популярная индукция, научная индукция.

Б. Индукция путем перечисления, популярная индукция.

B. Научная индукция, обычная индукция.

76. Существуют такие методы установления причинных связей:

A. Метод сходства, метод различия, объединенный метод сходства и различия, метод сопутствующих изменений, метод остатков.

Б. Метод сходства, метод разницы, метод сопутствующих изменений,

метод остатков.

B. Метод полноты, метод неполноты, метод сопутствующих изменений,

метод остатков.

77. Что такое рассуждение по аналогии?

А. Рассуждение, в котором вывод о наличии признака у предмета де-

лают на основании его сходства в существенных чертах с другим предметом.

Б. Рассуждение, в котором вывод о наличии признака у всех предметов определенного класса делают на основании их сходства с некоторыми предметами другого класса.

58

78. Основные виды рассуждений по аналогии:

A. Аналогия свойств, аналогия событий.

Б. Аналогия свойств, аналогия отношений. B. Аналогия событий, аналогия явлений.

79. Можно ли при помощи неполной индукции получить достоверное знание?

А. Да.

Б. Нет.

80. Можно ли при помощи рассуждения по аналогии получить достоверное знание?

А. Да.

Б. Нет.

81. Структура аргументации состоит из:

А. Аргументов, тезиса, формы.

Б. Аргументов, тезиса, содержания.

В. Аргументов, вывода, подтверждения.

82. В случае прямой аргументации:

A. Обоснование непосредственно направлено от аргументов к тезису,

Б. Обоснование направлено от аргументов к другим аргументам.

B. Обоснование строят при помощи установления ложности анти тезиса.

59

Библиографический список Основная литература

1. Логика для менеджеров [Электронный ресурс]: учебник для академического бакалавриата / С.А.Гоцелюк, Н.М.Кривощапова, Е.В.Сарычев [и др.]; под ред. М.Ю.Захарова, Е.В.Сарычева. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 395с. – ЭБС «Юрайт».

Дополнительная литература

1. Кириллов В. И. Логика [Электронный ресурс] : учебник / В.И. Кириллов. — 3-е изд., стер. — М.: Норма : ИНФРА-М, 2017. — 240 с. - ЭБС "Знаниум".

2. Бочаров В. А. Основы логики [Электронный ресурс]: учебник / В.А. Бочаров, В.И. Маркин; Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова (МГУ) - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2015 - 336с. - ЭБС "Знаниум".

3. Панова Н. А. Логика [Электронный ресурс] : методические указания для самостоятельной работы студентов по направлению подготовки 38.03.01 - Экономика / Н. А. Панова; ВГЛТУ. - Воронеж, 2016. - 40 с. - ЭБС ВГЛТУ.

60

Панова Наталья Александровна

ЛОГИКА

Методические указания к семинарским занятиям для бакалавров по направлению подготовки

38.03.01 - Экономика

Редактор С.Ю. Крохотина

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический

университет имени Г.Ф. Морозова»