4123
.pdf21
Таблица 18 – Расчет приведенных затрат, тыс. р.
Вариант |
Себестоимость |
Капитальные |
Приведенные |
|
(С) |
вложения (К) |
затраты (ПЗ) |
Базовый |
|
|
|
Проектный |
|
|
|
Проектный вариант будет экономически эффективным при минимальном размере приведенных затрат и минимальных капитальных вложениях. Если ка-
питальные вложения выше, чем в базовом варианте, то рассчитывают срок оку-
паемости дополнительных капитальных вложений.
При необходимости могут быть рассчитаны и другие показатели эконо-
мического эффекта: |
|
- экономия затрат (Эс = С баз – С проектн.); |
(5) |
- экономия по заработной плате (ЭОФЗ = ОФЗбаз – ОФЗпроектн.); |
(6) |
- экономия по трудозатратам (Эт = Тбаз – Т проектн.). |
(7) |
2.4 Методика расчета эффективности инвестиционных проектов
Оценка эффективности инвестиционных проектов (ИП) осуществляется в соответствии с Методическими рекомендациями, утвержденными Министерст-
вом экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике от 21.06.1999 N ВК
477.
Методику, в частности, можно использовать для сравнения альтернатив-
ных лесохозяйственных проектов. В качестве показателей, используемых для расчетов эффективности инвестиционных проектов, рекомендуются следую-
щие:
-чистый доход;
-чистый дисконтированный доход;
-индекс доходности затрат и инвестиций;
-срок окупаемости.
22
Чистый доход (ЧД) фактически является прибылью и рассчитывается по формуле
×Ä Ä Ç, |
(8) |
где Д – доходы, вызываемые проектом, р.;
З – затраты по проекту, р.
При выборе проекта из нескольких выбирается тот, у которого ЧД являет-
ся наибольшей величиной.
Чистый дисконтированный доход (ЧДД) учитывает стоимость денег во времени, рассчитывается по формуле:
|
T |
|
|
1 |
|
T |
|
1 |
|
|
(9) |
||
×ÄÄ |
Ät |
Çt |
|
|
|
|
Kt |
|
|
|
|
, |
|
|
|
n |
t |
|
|
n |
t |
||||||
|
t 1 |
|
|
|
t 1 |
|
|
|
|
||||
|
|
1 |
|
|
1 |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
100 |
|
|
100 |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где t – интервал времени в реализации проекта;
Т – срок реализации проекта;
n – норма (ставка) дисконтирования, %
Кt – капитальные вложения в проект в интервале времени, р.
Показатель является абсолютным, поэтому трудно объективно оценить выбор между несколькими проектами с одинаковым ЧДД и различными затра-
тами.
Если ставка дисконтирования отражает интересы предприятия-
инициатора проекта, она принимается на уровне средней нормы прибыли (рен-
табельности) для данного предприятия (для лесного хозяйства 25%). При учете интересов другого предприятия, вложившего деньги в проект (например, при создании лесных полос), ставка дисконтирования принимается на уровне про-
центной ставки по среднесрочным кредитам банка.
Критерий эффективности инвестиционного проекта выражается следую-
щим образом: ЧДД > 1. При выборе проекта из нескольких выбирается тот, у
которого ЧДД является наибольшей величиной.
23
Расчет ЧДД целесообразно представить в форме табл. 19.
Таблица 19 – Расчет чистого дисконтированного дохода (ЧДД)
Наименование |
|
|
Проект №1 |
|
|
Проект №2 |
|||||||
показателя |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Годы реализации проекта |
Годы реализации проекта |
||||||||||||
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
|
3 |
4 |
Всего |
1 |
2 |
|
3 |
4 |
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Доход, р. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затраты, р. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Норма дисконти- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рования, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дисконтирования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Капитальные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вложения, р. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЧДД, р. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Индекс доходности затрат и инвестиций по сути близок к коэффициенту общей экономической эффективности, однако учитывает коэффициент дисконтирования (r). Индекс доходности (ИД) рассчитывается по формуле
|
|
T |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(Ät |
Çt ) r |
|||||
ČÄ |
|
t 1 |
|
|
|
|
|
, |
|
|
|
T |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kt |
|
r |
|||
|
|
|
t 1 |
|
|
|
|
|
|
|
r |
|
|
1 |
|
|
. |
||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
n |
t |
||||
|
|
1 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
100 |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Срок окупаемости инвестиций (Ти) можно рассчитать по формуле
|
|
|
T |
|
|
|
1 |
|
Ę t |
r |
|
Ņč |
|
t 1 |
|
. |
|
|
|
|
|||
ČÄ |
|
T |
|
||
|
|
(Ät |
Çt ) r |
||
|
|
|
|||
|
|
|
t 1 |
|
|
(7)
(8)
(9)
Достоинством методики является учет фактора времени и взаимосвязь затрат с доходами.
24
2.5 Особенности определения экономической эффективности некоторых
лесохозяйственных мероприятий
2.5.1 Создание лесных культур
Лесные культуры проектируются в том случае, когда другие способы лесовосстановления нецелесообразны. При этом альтернативных вариантов создания культур может быть несколько. Они могут отличаться технологией работ, используемыми механизмами, густотой посадки (посева), различным породным составом культур и т.д.
Моментом времени, когда происходит такое сопоставление, является смыкание крон. Однако в работах некоторых авторов (Воронин И.В., Сенкевич А.А., Бугаев В.А., 1975) рекомендуется вести расчет до 40-летнего возраста насаждений, т.к. выигрыш на затратах при создании культур может сводиться к нулю за счет дальнейших более трудоемких рубок ухода в молодняках.
Эффективность создания лесных культур может быть рассчитана на основе методики, предложенной в п. 2.4.
Доход формируется за счет реализации древесины в возрасте спелости (главной рубки), древесины от рубок промежуточного пользования, второстепенных лесных материалов, продуктов побочного пользования и других ресурсов леса за весь период лесовыращивания. Полученный доход отражает комплексную продуктивность лесных культур.
Расчет дохода производится с учетом объемов пользования на 1 га и ставок платы за лесные ресурсы (можно использовать и рыночные цены). Ставки платы для всех регионов РФ приводятся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310. Коэффициенты индексации ставок платы на текущий год корректируются в соответствии с ФЗ «О федеральном бюджете…». На 2011 г. они составили 1,3 (для заготовки древесины) и 1,13 (для других видов пользования).
Затраты должны учитываться за весь период лесовыращивания (см. расчет себестоимости п. 2.3).
25
2.5.2 Выбор способа лесовосстановления
На стадии лесовосстановительных работ какой-либо продукции, пригод-
ной для реализации, не создается. Результатом лесовосстановительных работ являются лесные культуры или молодняки естественного происхождения, воз-
никшие благодаря различным мерам содействия или естественным путем.
Поэтому при лесовосстановительных работах определение экономиче-
ской эффективности сводится в основном к экономической оценке различных способов восстановления лесов с целью выбора из наиболее экономичного и эффективного способа для конкретных природных и экономических условиях.
В лесохозяйственной практике применяются три способа лесовосстанов-
ления: естественное возобновление, естественное возобновление с различными мерами содействия и искусственное возобновление путем посева или посадки леса.
Эффективность различных способов лесовосстановления может быть рас-
считана на основе методики, предложенной в п. 2.3. Моментом времени, когда происходит сопоставление приведенных затрат, является возраст смыкания крон. При этом предполагаем, что выращиваются одинаковые породы и качест-
во насаждений, следовательно, доход не будет значительно отличаться.
2.5.3 Создание защитных лесных насаждений
Определение эффективности выращивания защитных лесных насаждений
(Эр) основывается на методике, изложенной в п. 2.2, однако имеет некоторые особенности (по Воронину И.В.):
ÝĎ |
Î |
|
Ď Ýóů ÝĎŕń Ďíŕń |
Đő |
, |
(10) |
Ç |
Ç |
|
||||
|
|
|
|
где: О – общий годовой эффект, р.;
З– затраты на создание защитных лесных насаждений, р.;
П– прибыль от реализации дополнительной продукции растениеводства, р.;
Эущ – экономия от сокращения ущерба, р.;
Эрас – экономия от снижения эксплуатационных расходов, р.;
26
Пнас – прибыль от реализации полученной в насаждениях древесины от рубок ухода, ягод, семян и др., р.;
Рх – потери хозяйства в связи с изъятием земель под защитные насаждения, р. Расчетная часть представлена в виде ведомости запроектированных защитных лесных насаждений (табл. 20), потребности и стоимости посадочного материала (табл. 21), календарного плана работ по созданию защитных лесных
насаждений (табл. 22).
Таблица 20 – Ведомость запроектированных защитных лесных насаждений
|
№ |
|
|
|
Распределение |
|
|
|||
Вид наса- |
на- |
Ши- |
Дли- |
Пло |
площади насажде- |
№ |
Год по- |
|||
саж- |
рина, |
щадь, |
ний по схемам |
|||||||
ждений |
на, м |
РТК |
садки |
|||||||
де- |
м |
га |
смешения |
|||||||
|
|
|
|
|||||||
|
ний |
|
|
|
№ 1 |
№ 2 |
№ 3 |
|
|
|
1 Полеза- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
щитные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
основные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лесные по- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лосы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 Полеза- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
щитные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вспомога- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тельные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лесные по- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лосы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 Придо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рожные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лесные по- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лосы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27
Таблица 21 – Потребность и стоимость посадочного материала
для создания 1га защитных лесных насаждений
|
|
|
Наиме- |
|
Потребность |
Цена, р. |
|
Стои- |
||||||
|
№ |
|
|
|
мость, р. |
|||||||||
Вид насаж- |
|
нова- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
схе |
|
|
|
|
черен- |
1 тыс. |
|
|
1 тыс. |
сеян |
че- |
|||
дений |
|
ние |
сеянцы, |
|
|
|||||||||
мы |
|
ки, тыс. |
шт. се- |
|
|
шт. че- |
|
цев |
рен |
|||||
|
|
пород |
тыс. шт. |
|
|
|
||||||||
|
|
|
шт. |
янцев |
|
|
ренков |
|
|
ков |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
1 Полеза- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
щитные ос- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
новные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 Полеза- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
щитные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вспомога- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тельные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 Придо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рожные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 22 – Календарный план работ по созданию защитных лесных |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
насаждений |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Виды насаждений |
|
№ схемы |
|
Объем работ, |
|
В т.ч. по годам |
|
|||||||
|
|
|
га |
2012 |
|
|
2013 |
|
2014 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
1 Полезащитные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
основные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 Полезащитные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вспомогательные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 Придорожные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По образцу, приведенному в Приложении 1, составляются расчетно-
технологические карты на все виды насаждений. Далее производится расчет затрат на создание защитных лесных насаждений.
28
Таблица 23 – Расчет текущих затрат на создание защитных лесных насаждений, тыс. р.
|
|
Виды насаждений |
|
||
|
Наименование затрат |
Полезащит- |
Полезащит- |
|
Придорож- |
|
|
ные вспомо- |
|
||
|
|
ные основные |
|
ные |
|
|
|
гательные |
|
||
|
|
|
|
|
|
1 |
Общий фонд зарплаты (ОФЗ) |
|
|
|
|
2 |
Страховые взносы (34 % от |
|
|
|
|
ОФЗ) |
|
|
|
|
|
3 |
Расходы на содержание и |
|
|
|
|
эксплуатацию оборудования |
|
|
|
|
|
4 |
Стоимость материалов |
|
|
|
|
5 |
Прочие расходы (10 % от та- |
|
|
|
|
рифного фонда заработной пла- |
|
|
|
|
|
ты) |
|
|
|
|
|
6 |
Итого прямых затрат |
|
|
|
|
7 |
Общепроизводственные рас- |
|
|
|
|
ходы (16 % от основной зар- |
|
|
|
|
|
платы) |
|
|
|
|
|
8 |
Расходы на управление (___% |
|
|
|
|
от прямых затрат) |
|
|
|
|
|
Итого текущие затраты на 1 га |
|
|
|
|
|
Всего затрат на общую пло- |
|
|
|
|
|
щадь |
|
|
|
|
Для определения прироста продукции определяем площадь пахотных зе-
мель (S1га), находящихся под защитой 1 га лесных полос по формуле
S1га = 25 × Д × Н ×∙К1 : 10000 (11)
где Д – протяженность 1 га лесной полосы, м;
Н – достигаемая высота лесных полос в данных почвенно-климатических ус-
ловиях, м;
К1 – коэффициент конструкции лесных полос (продуваемая К1=1,0)
Влияние полезащитных полос на урожайность сельскохозяйственных культур определяется по табл. 24.
29
Таблица 24 – Увеличение урожайности сельскохозяйственных культур (в про-
центах от урожайности культур на открытых полях)
Высота |
|
Площадь полей |
|
|
насаждений, м |
50 |
100 |
200 |
300 |
1 |
0,6 |
3,5 |
3,0 |
2,0 |
2 |
15,0 |
10,0 |
8,0 |
6,0 |
3 |
23,5 |
16,0 |
11,5 |
9,0 |
4 |
30,5 |
20,0 |
14,5 |
11,0 |
5 |
35,5 |
23,0 |
16,0 |
13,0 |
11 |
38,0 |
24,5 |
17,0 |
14,0 |
13 |
39,5 |
25,0 |
17,5 |
14,5 |
15 |
40,5 |
26,5 |
18,0 |
15,0 |
17 |
41,0 |
26,6 |
18,5 |
15,5 |
19 |
41,5 |
26,5 |
19,0 |
16,0 |
Средняя урожайность определяется по преобладающей сельскохозяйст-
венной культуре в данном регионе.
Дополнительный урожай (Удоп) с защищенной площади определяется по формуле:
Удоп = S1 га ×Упр |
(12) |
Полученный дополнительный урожай (П) в денежном выражении будет |
|
иметь следующие показатели: |
|
П = Удоп ∙× (Ц – С), |
(13) |
где Ц – цена реализации 1 т сельскохозяйственной культуры, р. |
|
Потери хозяйства (Рх) в связи с изъятием продуцирующих земель под |
|
лесные полосы определяем по формуле |
|
Пх = У1га∙× (Ц – С), |
(14) |
где У1га – урожай сельскохозяйственной культуры 1 га, ц. |
|
Прибыль (Пр) составит: |
|
Пр = (П – Пх) ×К2, |
(15) |
где К2 = поправочный коэффициент для учета фактора времени (0,47 для главной породы – дуб черешчатый).
30
2.5.4 Проведение биотехнических мероприятий
Эффективность проведения биотехнических мероприятий может быть рассчитана на основе методики, предложенной в п. 2.2.
В результате расчета определяются эффект и при необходимости, рента-
бельность продукции. Расчет эффекта (Э) основан на разнице между доходом,
полученным в результате предложенных мероприятий (Д), и затратами на по-
лучение данного дохода (З).
Э = Д- З |
(16) |
В случае внедрения определенных биотехнических мероприятий (напри- |
мер, по охране лесного фонда от вреда, причиняемого дикими животными).
Экономический эффект (Э) рассчитывается по формуле:
|
Э = У- З, |
(17) |
||
где У- предотвращенный ущерб, р.; |
|
|||
З- затраты на биотехнические мероприятия, р. |
|
|||
Расчет рентабельности продукции (Р) производится по формуле: |
|
|||
Đ |
|
Ý |
100% |
(18) |
|
||||
|
Ç |
|
Формы таблиц, в которых отражен расчет затрат, весьма индивидуальны и зависят от темы дипломного проекта. Учитывая специфику своей работы ди-
пломник выбирает необходимые для своих расчетов таблицы из предложенных ниже.
Таблица 25 - Стоимость основных материалов
№ |
Основные |
Ед. |
Потребность в |
Цена за ед. ма- |
Стоимость |
ос- |
п/п |
материалы |
изм. |
основных ма- |
териала, р. |
новных |
мате- |
|
|
|
териалах |
|
риалов, р. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 26 - Стоимость выполнения работ
№п/п |
Основные |
виды |
Ед. |
Объем |
Цена за ед. |
Стоимость основных |
|
работ |
|
изм. |
работ |
работы, р. |
работ, р. |
|
|
|
|
|
|
|