506

висимо от территории оперативного обслуживания и служит предпосылкой для их последующей проверки.

При регистрации сообщения о преступлении в Книге учета сообщений о преступлениях должны быть отражены следующие сведения о принятом сообщении о преступлении: порядковый номер, присвоенный зарегистрированному сообщению о преступлении; дата и время его принятия; должностное лицо, его принявшее; номер уведомления, выданного заявителю; дата и время регистрации сообщения и сведения о лице, его зарегистрировавшем; краткое изложение сообщения; резолюция руководителя или должностного лица по сообщению; подпись и сведения о должностном лице, принявшем сообщение для проверки (рассмотрения); указание даты принятия сообщения о преступлении; сведения о принятом процессуальном решении по поступившему сообщению о преступлении с указанием должностного лица, его принявшего, и даты; особые отметки (о продлении срока проверки, отметки проверяющих лиц и т.д.).

При регистрации сообщений о преступлениях, поступивших в опера- тивно-дежурное подразделение таможенных органов, на документах, зарегистрированных в КУСП № 1, в обязательном порядке проставляется штамп о регистрации, а уполномоченное должностное лицо вносит в оттиск штампа регистрационный номер записи в КУСП № 1, дату регистрации, наименование таможенного органа, свои инициалы, фамилию и заверяет указанные сведения своей подписью. Пункт 21 рассматриваемой Инструкции устанавливает правило, при котором зарегистрированное сообщение о преступлении в обязательном порядке передается для проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в таможенный орган, в КУСП которого внесено сообщение о преступлении.

Как следует из ч. 1 ст. 144 УПК РФ, проверка сообщения1 о преступлении также является обязательной составляющей возбуждения уголовного дела2. Законодатель приводит исчерпывающий перечень проверочных средств, которые могут быть использованы уполномоченными органами при проверке сообщения о преступлении:

-получать объяснения, образцы для сравнительного исследования;

-истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ;

1 Зиновкина И.Н. О сущности проверки заявления и сообщения о преступлении // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений (к 90-летию со дня рожд. проф. И.М. Гуткина): материалы межвуз. научно-практ. конф., 23–24 апреля 2009 г. Ч. 1. М., 2009.

С. 124–127.

2 О современной регламентации стадии возбуждения уголовного дела более подробно см.: Гаврилов Б.Я. Реалии и мифы возбуждения уголовного дела // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений (к 90-летию со дня рожд. проф. И.М. Гуткина): материалы межвуз. научно-практ. конф., 23–24 апреля 2009 г. Ч. 1. М., 2009. С. 154–157.

61

-назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок;

-производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование;

-требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов;

-давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий1.

Изучение 200 уголовных дел о контрабанде наркотиков, перемещаемых в международных почтовых отправлениях, показало, что в действительности по делам данной категории этап проверки сообщения о преступлении2 в одних случаях носит усеченный характер (реализуются либо опе- ративно-розыскные, либо процессуальные средства), в других является комплексным (уголовно-процессуальные, оперативно-розыскные, таможенные, организационные средства), к тому же в отдельных случаях ей занимаются сотрудники разных ведомств (ФТС, ФСКН, МВД).

Как следует из смысла ст. 143 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления должен составляться сразу после получения информации о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели заявление о преступлении или явка с повинной. На практике же рапорт об обнаружении признаков преступления составляется лишь после проведения целого ряда оперативно-розыскных мероприятий на основании постановления о представлении результатов ОРМ органу дознания. Таким образом, рапорт об обнаружении признаков преступления становится «непререкаемым» поводом для возбуждения уголовного дела, не требующим производства каких-либо дополнительных проверочных действий, в том числе и предусмотренных в ч. 1 ст. 144 УПК РФ. Проверка данного сообщения о преступлении предполагает изучение и анализ документов,

1См.: Агеев В.В. Практика использования оперативно-розыскной информации а при раскрытии преступлений // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений (к 90-летию со дня рожд. проф. И.М. Лузгина и к 80-летию со дня рожд. проф. Е.И. Зуева): материалы 50-х Криминалистических чтений, 23 октября 2009 г. Ч. 1. М., 2009. С. 249–253;Чаплыгина В.Н. Проблемы взаимодействия субъектов раскрытия и расследования на межведомственном уровне // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений (к 90-летию со дня рожд. проф. И.М. Гуткина): материалы межвуз. научно-практ. конф., 23–24 апреля 2009 г. Ч. 1. М., 2009.

С. 419–423.

2Разумеется, на деле проверка сообщения о преступлении проводится, однако она носит смешанный характер. Органы дознания и оперативные подразделения, получив информацию о контрабанде наркотиков, по различным причинам не спешат составлять рапорт об обнаружении признаков преступления, а сразу же приступают к проверке полученной информации.

62

полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Именно поэтому даты подачи рапорта об обнаружении признаков преступлений и вынесения постановления о возбуждении уголовного дела совпадают (в 100% случаев изученных уголовных дел).

Для возбуждения уголовного дела1 помимо законного повода (т.е. рапорта об обнаружении признаков преступления) требуется наличие достаточного основания. Как вытекает из ч. 2 ст. 140 УПК РФ, понятие «основание для возбуждения уголовного дела» включает в себя две составляющие: 1) наличие признаков преступления в деянии, о котором стало известно органу уголовного преследования; 2) достаточность данных, указывающих на наличие признаков преступления. Таким образом, основание для возбуждения уголовного дела характеризуется как с юридической стороны (наличие признаков преступления), так и с фактической (достаточность данных)2.

Закон не определяет содержания понятия «достаточность данных», равно как и не указывает, какие признаки преступления должны быть установлены в деянии, о котором стало известно органу уголовного преследования. Большинство процессуалистов сходятся во мнении, что на момент возбуждения уголовного дела вовсе не требуется установления исчерпывающих сведений о всех элементах состава преступления3.

Анализ уголовных дел о контрабанде наркотиков, перемещаемых в международных почтовых отправлениях, показал, что для принятия обоснованного решения о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 229 УК РФ необходимо располагать сведениями о:

-событии преступления (обстоятельства совершения преступления – время, место, способ; обстоятельства обнаружения преступления – время, место);

-предмете преступного посягательства (сведения о том, что обнаруженные вещества являются наркотическими, количество наркотических средств).

Другими словами, для принятия законного и обоснованного решения

овозбуждении уголовного дела вовсе не требуется установления всех обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Необходимо установить обще-

1 См.: Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика. М., 2008; Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспек-

тивы. М., 2002.

2 Григорьев В.Н. Непосредственное обнаружение признаков преступления. Ташкент, 1982. С. 55.

3 Подробнее об этом см.: Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.: Госюриздат, 1961. С. 170; Румянцева М.О. Указ. соч. С. 36; Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам (концепция совершенствования уголовнопроцессуальной деятельности): дис. … д-ра юрид. наук. М., 2003. С. 146; Цопанова И.Г. Указ. соч. С. 72; Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях: учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1985. С. 25–26.

63

ственную опасность деяния и некоторые признаки состава преступления, «а именно, те из них, без выявления которых, в конкретном случае, невозможно решить вопрос о его наличии и квалификации»1.

Как показывает практика, для получения необходимых сведений, указывающих на основания возбуждения уголовного дела о контрабанде наркотиков, перемещаемых в международных почтовых отправлениях, дознаватели, (следователи) наиболее часто исследуют следующие документы:

- протокол осмотра места происшествия. Сведения о событии преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, который составляется при обнаружении и изъятии наркотических средств уполномоченными должностными лицами оперативных подразделений таможенных органов наряду с актом таможенного досмотра (ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» указывает, что в случае изъятия документов, предметов, материалов должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол по правилам УПК РФ);

- сопроводительные документы международного почтового отправления (о них говорилось в § 1 первой главы диссертации. Пункт 1 ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» позволяет органам, уполномоченным осуществлять оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий производить изъятие документов, предметов, материалов и сообщений) – содержащие информацию об отправителе и получателе международного почтового отправления, номер почтового отправления;

- объяснения работников «EMS Почта России» (ст. 144 УПК РФ, ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает такое уголовно-процессуальное действие и оперативно-розыскное мероприятие, как опрос) – содержащие информацию, наряду с протоколом осмотра места происшествия, относительно обстоятельств обнаружения и изъятия предмета (вещества), перемещаемого в международном почтовом отправлении;

- заключение специалиста, эксперта отдела экспертного обеспечения оперативной деятельности ЦЭКТУ ФТС России относительно предмета исследования (ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает возможность проведения такого оперативно-розыскного мероприятия, как исследование предметов и документов; а ст. 144 УПК РФ – проведение экспертизы) – содержащее сведения, указывающие на характер предмета, перемещаемого в международном почтовом отправлении, т.е. отвечающее на вопрос, является ли изъятое вещество наркотическим или психотропным, каково количество изъятого вещества (количество имеет

1 Шурухнов Н.Г. Указ. соч. С. 25–26.

64

значение для установления размера1 перемещаемых наркотиков и, соответственно, для определения квалификации2 по соответствующей части ст. 229.1 УК РФ).

Как представляется, в изложенной ситуации результаты оперативнорозыскной деятельности в определенной мере заменяют другие проверочные мероприятия и действия, предписываемые для осуществления на стадии возбуждения уголовного дела3. Рапорт об обнаружении признаков преступления, составляемый на основе результатов оперативно-розыскной деятельности, и другие документы являются не только поводом, но и содержат в себе указание на фактические основания для возбуждения уголовного дела.

Следует специально отметить, что для принятия законного и обоснованного решения о возбуждении уголовного дела дознаватели (следователи) нередко осуществляют такое процессуальное действие, предусмотренное ст. 144 УПК РФ как получение объяснений. Как правило, объектами получения информации являются должностные лица оперативных подразделений правоохранительных органов (в большинстве случаев таможенных), лица, принимавшие участие в задержании, работники узла связи, сам подозреваемый.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении (рапорта об обнаружении признаков преступления) дознаватель (следователь) принимает решение о возбуждении уголовного дела. Обращает на себя внима-

1См.: Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Правительства Рос. Федерации от 01.10.2012 № 1002: в ред. Постановления Правительства Рос. Федерации от 22.03.2014 № 224 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 41, ст. 5624; Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Правительства Рос. Федерации от 08.10.2012 № 1020: в ред. Постановления Правительства Рос. Федерации от 31.05.2014 № 498 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 42, ст. 5711.

2См.: Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М.: Юриспруденция, 2011.

3См.: Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативнорозыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: Приказ МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 27.09.2013 № 776/509/507/1820/42/535/398/703 // Рос. газ. 2013.

13дек.; Комментарий к Инструкции о порядке представления результатов оперативнорозыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.Ю. Шумилова. М., 2013.

65

ние тот факт, что уголовное дело возбуждается в отношении неустановленного лица, несмотря на то, что в сопроводительных документах на международное почтовое отправление указывается лицо-получатель.

Изложенное позволяет подытожить следующим:

1)для обеспечения целенаправленности деятельности должностных лиц оперативных подразделений правоохранительных органов, создания условий их законной деятельности субъекту расследования необходимо всякий раз руководствоваться положениями ст. 144 УПК РФ и давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении конкретных оперативно-розыскных мероприятий. Исходя из специфики рассматриваемых преступлений (разрешение типичных ситуаций не диктуется неотложностью), субъекты расследования должны располагать типовыми поручениями, которые могут содержаться в памяти компьютера автоматизированного рабочего места1, корректировка которых, исходя из конкретных обстоятельств совершения противоправного деяния, не займет значительный промежуток времени. Такой подход повысит роль субъекта расследования в стадии возбуждения уголовного дела, позволит приобщить полученные материалы в качестве доказательств по расследуемому преступлению и, как следствие, обеспечит эффективность последующего расследования, создаст условия, исключающие противодействие заинтересованных лиц расследованию;

2)приведенное предполагает надлежащее взаимодействие должностных лиц органа дознания и субъекта расследования контрабанды наркотических средств, перемещаемых в международных почтовых отправлениях, уже в стадии возбуждения уголовного дела, что будет являться фундаментом для последующего оперативно-розыскного сопровождения расследования преступления, предусмотренного ст. 229.1 УК РФ, позволит установить всех соучастников преступления, все эпизоды преступ-

1 Об автоматизированном рабочем месте следователя более подробно см.: Использование автоматизированных рабочих мест при проведении следственных действий // Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учеб. М.: Эксмо, 2005. С. 82–87; Шурухнов Н.Г., Гаврилин Ю.В. Некоторые направления использования автоматизированных рабочих мест при проведении следственных действий // Персональный компьютер на службе криминальной милиции и следствия. Возможности и перспективы: сб. материалов научнопракт. семинара. М.: ВНИИ МВД России, 1997; Шурухнов Н.Г. Мобильное автоматизированное рабочее место следователя (МРМС) как базовое средство повышения эффективности тактики производства процессуальных действий // Актуальные проблемы криминалистической тактики: материалы Межд. научно-практ. конф. (г. Москва, 28 марта 2014 г.). М., 2014. С. 296–305; Шурухнов Н.Г., Посков Я.А. Использование автоматизированной системы органов предварительного следствия и автоматизированного рабочего места следователя в информационном обеспечении проведения процессуальных действий: организационные и методологические проблемы // Актуальные вопросы российского права: сб. науч. статей. Вып. четырнадцатый. М., 2009. С. 3–13.

66

ной деятельности и конкретное назначение полученных наркотических средств.

6.Особенности тактики производства задержания подозреваемого

иотдельных видов следственного осмотра по делам о контрабанде новых потенциально опасных психоактивных веществ,

перемещаемых в международных почтовых отправлениях

Согласно п. 11 ст. 5 УПК РФ, под задержанием понимается мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления1. Для производства задержания, как и любого другого следственного действия, необходимо наличие оснований. Законодатель в ст. 91 УПК РФ выделяет четыре группы оснований для задержания лица по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы:

-когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

-когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

-когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;

-при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Для того чтобы застигнуть лицо при совершении контрабанды наркотических средств, перемещаемых в международных почтовых от-

1 Подробнее о понятии задержания см., напр.: Агеев О.А., Яджин Н.В. Криминалистическое обеспечение задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений в сфере экономической деятельности: моногр. Тюмень, 2012; Березина Е.С. Задержание подозреваемого как институт уголовного судопроизводства: моногр. Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2010; Веретенников И.А. Задержание подозреваемого как комплексный правовой институт: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001; Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. Ташкент: Изд-во Ташк. ВШ МВД СССР, 1989; Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М., 1999; Ксендзов Ю.Ю. Задержание и заключение под стражу подозреваемого: автореф. дис. ...

канд. юрид. наук. СПб., 2010; Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

67

правлениях, или непосредственно после него1, как уже отмечалось, нередко, по поручению дознавателя, проводятся оперативно-розыскные мероприятия (ст. 144 УПК РФ). Задержание с поличным всякий раз затрудняет выстроить защитную линию поведения, психологически воздействует на лицо, создавая предпосылки для объективности проведения первоначальных следственных действий, в том числе и допросов2.

Выбор тактического приема задержания напрямую зависит от способа получения международного почтового отправления. Как уже приводилось, в практике встречаются две основных ситуации, связанные с получением заказанной посылки: 1) лично – при заказе международного почтового отправления «до востребования» – в таком случае задержание будет производиться непосредственно в здании почтамта (узла связи); 2) через курьера – когда посылка доставляется непосредственно в адрес, указанный заказчиком (как правило, в место жительства адресата), – под видом курьера нередко выступает оперативный уполномоченный.

Разновидностью второй следственной ситуации является вариант, когда преступник, желая обезопасить себя от уголовного преследования, просит получить посылку кого-либо из родственников или знакомых. Задержанию должен предшествовать целый ряд оперативно-розыскных мероприятий, заключающихся в склонении лиц, получающих посылку, к сотрудничеству с должностными лицами правоохранительных органов.

Задержание подозреваемого по делам о контрабанде наркотических средств, перемещаемых в международных почтовых отправлениях, в первую очередь, производится для создания благоприятных условий для последующего расследования преступления, установления соучастников преступления. И, наконец, задержание преступника – это создание непререкаемой доказательственной базы, изобличающей виновных.

1В юридической литературе задержание лица, застигнутого при совершении преступления или непосредственно после его совершения, носит название «задержание с поличным». Подробнее об этом см.: Карагодин В.Н. Задержание с поличным как средство раскрытия преступления // Проблемы раскрытия и расследования преступлений: сб. материалов межвуз. «круглого стола», 22 октября 2010 г. Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2011. С. 109–113; Лагутин А.В. Тактическая операция «задержание с поличным» // Закон и практика. 2004. № 5. С. 40–43; Пройдина Е.М. Особенности производства тактической операции «задержание подозреваемого с поличным» по преступлениям, связанным с контрабандой // Вестник факультета юриспруденции и ювенальной юстиции РГСУ. Вып. 3. М.: АПКиППРО, 2009. С. 296–300; Шурухнов Н.Г. Тактические приемы проведения задержания на улице, в общественных местах, квартире // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования преступлений (к 90-летию со дня рожд. проф. И.М. Гуткина): материалы межвуз. научно-практ. конф., 23–24 апреля 2009 г. Ч. 2. М., 2009. С. 8–14.

2См., напр.: Куликова Т.Б. Указ. соч. С. 76.

68

Втактике задержания традиционно выделяют три этапа: подготовительный, направленный на разработку плана, обеспечение безопасности участников меры процессуального принуждения, рабочий, заключающийся в непосредственном захвате подозреваемого, и заключительный, по результатам которого составляется протокол задержания1.

Внаучной литературе неоднократно подчеркивалась важность подготовительного этапа задержания. Подготовка к задержанию по делам о контрабанде наркотических средств, перемещаемых в международных почтовых отправлениях, включает в себя2:

1) подготовку посылки с муляжом наркотического средства (как уже указывалось, это является еще одним фактором, обусловливающим специфику расследования и производства задержания по данному преступлению). Поскольку задержание производится при получении международного почтового отправления, необходимо тщательно подготовить предмет задержания «с поличным», упаковать посылку после вскрытия таким образом, чтобы она не вызвала подозрения у задерживаемого лица;

2) изучение лица, подлежащего задержанию. Оно включает в себя получение сведений о лице, указанном в качестве получателя международного почтового отправления. Для успешного задержания лица необходимы сведения о судимости, круге общения, физической подготовке, наличии оружия, намерениях. Для успешного проведения задержания подозреваемого при его подготовке необходимо учитывать еще и психологические моменты – т.е. располагать сведениями об эмоциональном и волевом складе задерживаемого, чертах его характера3. Наличие подобного рода сведений позволяет провести задержание в бесконфликтной ситуации. Для получения необходимой информации проводятся такие оперативнорозыскные мероприятия, как опрос, наведение справок, наблюдение4;

1Следует отметить, что в научной литературе высказываются различные мнения относительно этапов задержания. Например, В.В. Степанов выделяет четыре этапа задержания: подготовку, наблюдение, непосредственное задержание, надлежащее оформление факта наблюдения и задержания (См.: Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении. Саратов: СЮИ им. Д.И. Курского, 1972. С. 72); Л.В. Галанова также предложила четыре элемента: сбор и исследование информации о преступниках и преступлении, подготовку предмета посягательства; подготовку участников операции, задержание преступников (См.: Галанова Л.В. Следственные ситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных с вымогательством: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000); В.Е. Корноухов выделяет в тактике задержания всего два этапа: подготовительный и этап непосредственного захвата (См.: Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений // Курс криминалистики. Особ. часть. Т. 1 / отв. ред. В.Е. Корноухов. М.: Юристъ, 2001).

2Схема подготовки к проведению задержания разработана Р.С. Белкиным. Подробнее об этом см.: Криминалистика: учеб. для вузов / Т.В. Аверьянова [и др.]; под ред. Р.С. Белкина. М.: Норма, 2000. С. 678.

3Савельева М.В., Смушкин А.Б. Следственные действия: учеб. М.: Юрайт, 2011. С. 92.

4См.: Дубоносов Е.С. Указ. соч.

69

3)определение времени и места задержания. Оно зависит от способа доставки международного почтового отправления. В том случае, если заказчик наркотических средств решил лично получить посылку на почте, то задержание будет производиться в помещении почтамта (узла связи) непосредственно при получении посылки. Поскольку оперативные сотрудники никогда не могут знать наверняка время прибытия получателя за посылкой, необходимо обеспечить постоянное их присутствие до момента задержания подозреваемого. Если же заказчик наркотических средств желает, чтобы посылка была доставлена по месту жительства, то и задержание будет производиться там же. В частности, при подготовке к задержанию в многоэтажном доме необходимо изучить расположение квартиры, план подъезда, наличие запасного выхода, запасной лестницы и т.д. При подготовке к задержанию в частном доме, наряду с другим, необходимо продумать и порядок размещения участников задержания по периметру домовладения с целью предупреждения попыток скрыться;

4)решение вопроса о количественном и персональном составе группы задержания, оснащение участников задержания необходимыми техническими средствами, средствами индивидуальной защиты1. При этом задержание всегда осуществляется группой сотрудников2. Численность группы определяется из расчета не менее двух сотрудников на одного задерживаемого3. В процессе производства задержания по делам о контрабанде наркотиков, перемещаемых в международных почтовых отправлениях, желательно присутствие дознавателя таможенных органов4. Кроме того, необходимо обеспечить вооружение и экипировку сотрудников, поскольку задерживаемое лицо может оказать сопротивление. Зачастую при задержании подозреваемого используются различные технические средства – портативные видеокамеры, диктофоны и т.д.5 Следовательно, при

1См.: Сильников М.В., Химичев В.А. Средства индивидуальной бронезащиты. СПб., 2000.

2Нередко в роли курьера выступает оперативный уполномоченный правоохранительного органа.

3В юридической литературе также было высказано мнение, что количество членов группы захвата набирается из расчета два-три сотрудника на одного преступника. Подробнее см.: Савельева М.В. Указ. соч. С. 97.

4УПК РФ не требует обязательного присутствия дознавателя (следователя) при производстве задержания. Однако при задержании подозреваемого в контрабанде наркотиков, перемещаемых в международных почтовых отправлениях, дознаватель присутствовал в 100 % изученных уголовных дел. Объясняется данный факт тем, что помимо производства задержания, в рамках осуществления неотложных следственных действий, дознаватель проводит тактическую комбинацию: осмотр места происшествия, обыск, при производстве которых дознаватель является ключевой фигурой.

5Как показало проведенное исследование, использование таких технических средств при задержании подозреваемого с поличным, как аудиоили видеозапись, позволяет в дальнейшем свести к минимуму жалобы подозреваемого на то, что его «подставили», а доказательства «сфабрикованы».

70