301

эксперту или назначить ее в определенное судебно-экспертное учреждение, а также заявлять отвод эксперту. Заметим, что законодатель говорит вообще о судебно-экспертном учреждении, т. е. не предписывает назначать судебную экспертизу только в государственные судебно-экспертные учреждения. Она может быть назначена и в негосударственные судебно-экспертные учреждения. Такая практика сегодня достаточно распространена1.

В качестве эксперта может выступать гражданин, но не организация. ГПК РФ не предусматривает специальных требований к эксперту, за исключением тех ограничений, нарушение которых влечет отвод эксперта. Эксперт подлежит отводу, если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Эксперт, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо излиц, участвующихвделе, ихпредставителей2.

О назначении экспертизы суд выносит определение, которое состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной (ст. 80 ГПК РФ).

1.Во вводной части указываются: 1) наименование суда;

2)дата назначения экспертизы; 3) наименование сторон по рассматриваемому делу.

2.В описательной части определения кратко излагаются факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза, обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных знаниях, могут быть указаны также некоторые особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, которые могли вызвать его видоизменение). Завершается эта часть

1Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2012.

2Постатейный комментарий к ГПК РФ. 3-е изд., испр. и доп. / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.

51

ссылками на статьи ГПК РФ, на основании которых назначена экспертиза. В случаях если назначение экспертизы является обязательным, ссылка делается еще и на ст. 283, 286 ГПК РФ.

3. В резолютивной части определения указываются:

1)наименование рода или вида экспертизы;

2)вопросы, выносимые на разрешение эксперта;

3)фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается производство экспертизы;

4)перечень объектов, документов и других материалов, представляемых эксперту (при необходимости обозначаются особые условия обращения с ними при исследовании);

5)наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Вопределении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза

проводится специалистом этого учреждения, об ответственности по ст. 307 УК РФ1.

Обязанности и права эксперта как субъекта гражданских процессуальных правоотношений установлены ст. 85 ГПК РФ.

Вобязанности эксперта входит:

–принятие к производству порученной ему судебной экспертизы;

–проведение полного исследования представленных ему объектов и материалов дела, дача обоснованного и объективного заключения по поставленным перед ним вопросам;

–составление мотивированного письменного сообщения о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

1 Постатейный комментарий к ГПК РФ. 3-е изд., испр. и доп. / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.

52

–неразглашение сведений, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы;

–обеспечение сохранности представленных объектов исследований и материалов дела.

Эксперт не вправе:

–принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

–осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;

–вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

–самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;

–сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;

–уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Эксперт вправе:

–ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

–делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

–обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Абзац 2 п. 1 ст. 85 ГПК РФ устанавливает, что в случае если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. При этом, как правило, возвращается в суд дело, по которому назначена экспертиза.

53

Оценка судом заключения эксперта (экспертов) должна быть полно отражена в решении суда. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли их соответствующий анализ. Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними суд должен сделать аргументировано по каждому из них.

Переводчиком является лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и назначенное судом в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Переводчик может быть назначен из числа предложенных участниками гражданского процесса лиц. Иные участники гражданского процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками.

Переводчик обязан явиться по вызову суда и полно, правильно и своевременно осуществлять перевод. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода.

Переводчик несет уголовную ответственность в случае заведомо неправильного перевода. Переводчик освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда заявил о заведомо неправильном переводе.

Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 9 ГПК РФ).

Необходимость привлечения переводчика может быть выявлена еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В этом случае переводчик должен присутствовать в зале суда и осуществлять перевод. В зале суда переводчику разъясняются его права и обязанности.

Если необходимость в переводчике выявилась лишь в судебном заседании, лица, участвующие в деле, могут предложить

54

кандидатуру переводчика, а суд может согласиться с ней или отклонить ее. В случае отсутствия переводчика производство по делу откладывается. Нарушение права лица, не владеющего языком, на котором ведется судебное заседание, на перевод является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену вынесенного решения.

Эксперты и переводчики получают вознаграждение. Им возмещаются расходы, понесенные в связи с участием в судебных заседаниях (расходы на проезд, проживание в гостинице, суточные).

55

Литература

Нормативные правовые акты

1.Конституция РФ, М., 1993.

2.Гражданский процессуальный кодекс РФ. М., 2002.

3.Налоговый кодекс РФ. Часть 2. М., 2006.

4.Арбитражный процессуальный кодекс РФ. М., 2002.

5.О полиции: федер. закон от 7 февр. 2011 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6.О мировых судьях: федер. закон от 22 дек. 1997 г. // Собр. законодательства РФ. 1999.

7.О прокуратуре: федер. закон от 17 нояб. 1995 г. (в ред. от

10.12.1998) // Собр. законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

8.О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ от

28 июня 1992 г. (в ред. от 15.12.2001) // Ведомости РФ. 1992.

№30. Ст. 1792.; Собр. законодательства РФ. 1995. № 26.

Ст. 2399.

9.О судебной системе РФ: федер. конституц. закон от 31 дек. 1996 г. (в ред. ФКЗ от 25.12.2012). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10.О третейских судах в РФ: федер. закон от 25 июля 2002 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11.Об арбитражных судах в Российской Федерации: федер. конституц. закон 5 апр. 1995 г. // Собр. закон РФ. 1995. № 18.

Ст. 1589.

12.О военных судах Российской Федерации: федер. закон от

20 мая1999 г. // Рос. газ. 1999. №10. Ст. 12.

13.О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: федер. закон от 25 дек. 2000 г. // Собр. законодательстваРФ. 1995. №17. Ст. 1466.

14.Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации: указ Президента РФ от 1 марта 2011 г. № 248.

15.Вопросы организации полиции: указ Президента РФ от

1 марта 2011 г. № 250.

16.О внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации: указ Президента РФ от 1 марта

2011 г. № 251.

56

8.Гражданское процессуальное право России: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Н.Д. Эриашвили и др.; под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТА–ДАНА, 2013.

9.Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Рос. юстиция. 2004. № 1.

10.Иванов А.Л. Об основаниях участия прокурора в гражданском судопроизводстве. 2012.

11.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2009.

12.Мкртумян А.Ю. Судебная практика как источник гражданского права // Право и политика. 2012. № 5.

13.Моисеев С. О праве истца привлекать третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4.

14.Молчанов В.В. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе. М., 2010.

15.Молчанов В.В. Свидетель в гражданском судопроизводстве (историко-правовой аспект) // Законодательство. 2009. № 5.

16.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2010.

17.Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: учеб. пособие. Томск, 2010.

18.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2010.

19.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., испр. и доп. / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.

20.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., испр. и доп. / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.

21.Практика применения гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под ред. В.М. Жуйкова. М.: Юрайт-Издат, 2009.

58

22.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.:

Норма, 2012.

23.Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2011.

24.Трикс А.В. Справочник прокурора. СПб.: Питер Пресс,

2010.

25.Судебная практика. М.: Городец, 2013.

26.Треушников М.К. Гражданский процесс: учеб. М.: Горо-

дец, 2013.

27.Тубаев А.Р. Перемена лиц в гражданском судопроизводстве // Вестник Федерального Арбитражного суда ЗападноСибирского округа. 2006. № 2.

28.Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты.

Л., 1968.

59

60