301

Конституция РФ (ст. 46) закрепляет право на судебную защиту, отсюда и вытекают процессуальные права сторон. Согласно действующему законодательству РФ (ст. 35 ГПК РФ) стороны имеют равные процессуальные права1.

Субъективные гражданские процессуальные права и обязанности являются правовой основой процессуальной деятельности сторон.

Процессуальные права сторон многочисленны. Как лица, участвующие в деле, они пользуются правами, которые являются общими для субъектов гражданских процессуальных правоотношений, в частности: имеют право знакомиться с материалами дела, делать из него выписки, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, давать письменные и устные объяснения суду, обжаловать решения в кассационном порядке и др.

Закон наделяет стороны и некоторыми специальными полномочиями, а именно: самостоятельно определять объем защиты своих прав и интересов, вносить изменения в заявленные требования.

Истец вправе до принятия решения судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При реализации указанных прав необходимо учесть то положение, что суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по существу.

Изменение предмета иска означает изменение материальноправового требования истца к ответчику.

Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется

1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2014.

21

требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Нередко встречаются ситуации, когда после подачи искового заявления и возбуждения процесса возникает необходимость внести коррективы в первоначально выработанный иск.

Это может быть вызвано самыми разными причинами: изменением обстоятельств, выявлением новых фактов, выяснением допущенных ранее неточностей, оптимизацией стратегии и тактики стороны в процессе и другими причинами.

Все эти причины достаточно естественны, в связи с чем законодательством предусмотрена возможность внесения вышеназванных корректив.

Все подобные изменения, в соответствии с делением искового заявления на две части (обоснование требования и само требование), тоже, в свою очередь, подразделяются на две категории: изменение обоснования исковых требований и изменение самих этих требований.

К первой категории относятся изменения основания исковых требований, ко второй – изменение предмета иска и уменьшение или увеличение размера исковых требований.

Объем прав сторон гораздо шире по сравнению с остальными лицами, участвующими в деле. Закон предусматривает наличие процессуальных прав, которые принадлежат только сторонам. Эти права являются распорядительными и направлены на распоряжение объектом процесса, переходом процесса из одной стадии в другую.

Закон в качестве одного из важных прав истца предусматривает его право отказа от иска. Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику, а следовательно, и от продолжения процесса. Отказ от иска возможен как в суде первой, так и в суде второй инстанции, а также в стадии судебного надзора. По существу, об этом же идет речь и в стадии исполнительного производства, когда оно прекращается ввиду отказа взыскателя от взыскания.

В качестве права ответчика также предусмотрено право на признание иска. Признание иска ответчиком означает, что он

22

признает требование к нему истца. Признание иска может быть как полным, так и частичным. При признании иска и принятии его судом процесс продолжается и по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Между сторонами может быть заключено мировое соглашение. Мировое соглашение – это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно может заключаться только между субъектами спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора). Однако заключение мирового соглашения исключено по отдельным категориям гражданских дел, например о лишении родительских прав, о взыскании алиментов.

Среди других прав сторон важное значение имеет право стороны на рассмотрение дела судьей единолично или коллегиально. Нарушение этого права влечет за собой отмену постановления суда.

Предоставив сторонам широкий объем прав, закон наделяет их и процессуальными обязанностями, которые делятся на общие

испециальные.

Кчислу общих обязанностей относятся: добросовестность пользования процессуальными правами; совершение процессуальных действий в сроки, установленные законом или судом; представление процессуальных документов по установленной форме.

Злоупотребление стороной своими правами влечет применение мер процессуальной ответственности, а именно: со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени, размер которой определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст. 99 ГПК). Обязанность добросовестно пользоваться процессуальными правами означает также обязанность соблюдать порядок

всудебном заседании (ст. 158 ГПК), при нарушении которого к стороне как участвующему в деле лицу могут быть применены

23

меры процессуальной ответственности в виде санкций, установленные ст. 159 ГПК (предупреждение, удаление из зала судебного заседания, штраф).

Добросовестное использование процессуальных прав предполагает соблюдение требований гражданской процессуальной формы при совершении процессуальных действий, направленных на реализацию процессуальных прав. Например, сторона (любое иное участвующее в деле лицо), ходатайствующая о вызове свидетеля, обязана указать, какие обстоятельства, имеющее значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства (ч. 2 ст. 69 ГПК). В ходатайстве стороны об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства (ч. 2 ст. 57 ГПК)1.

Втех случаях, когда стороны недобросовестно используют свои права или чрезмерно затягивают процесс, создавая препятствия нормальному ходу процесса и осуществлению правосудия по конкретному спору, суд должен пресекать подобные действия, применяя санкции, предусмотренные законом.

Всоответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчи-

ка, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия.2

Процессуальное соучастие представляет собой соединение исковых требований в одном производстве по субъектам процесса. Это дает основание называть процессуальное соучастие субъективным соединением исков.

1Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2011.

2Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. Доступ из справ.- правовой системы «ГАРАНТ».

24

К процессуальному соучастию относятся не все случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанности другого.

Процессуальное соучастие – множественная заинтересованность лиц, выступающих в деле в качестве сторон.

Таким образом, соучастие как самостоятельный процессуальный институт характеризуется следующими признаками:

1)соучастники (соистцы, соответчики) являются предполагаемыми субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет судебного разбирательства;

2)соучастники – лица, участвующие в одном и том же судопроизводстве;

3)право требования или обязанность одного из участников не исключает права требования или обязанности остальных соучастников.

Соучастники на стороне истца именуются соистцами, а на стороне ответчика – соответчиками.

Цель процессуального соучастия – наиболее удобное, с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц, осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различного рода органов, объединений и организаций.

Процессуальноесоучастиедопускаетсявследующихслучаях:

1)если предметом иска служит общее право (иск, вытекающий из права собственности);

2)если исковые требования вытекают из одного и того же основания (совместное причинение вреда);

3)если требования однородны, хотя и не тождественны по предмету и основаниям (иск о взыскании заработной платы нескольких работников к одному нанимателю).

В зависимости от характера материально-правовых отношений принято различать два вида процессуального соучастия.

Обязательное соучастие – это такое соучастие, при котором

впроцесс привлекаются все заинтересованные в деле лица в качестве истцов и ответчиков. Как правило, оно имеет место при

25

многосубъектности спорных материально-правовых отношений. Например, наличие общих спорных прав и обязанностей обусловливает необходимость привлечения к участию в деле всех заинтересованных лиц (по делам о разделе наследства суд должен привлечь всех наследников).

Факультативное (возможное) соучастие может иметь место как на стороне истца, так и на стороне ответчика. Факультативное соучастие возможно в случаях предъявления однородных связанных между собой исков. Однородными считаются такие требования, которые имеют схожие основания и предмет, например иски нескольких работников, уволенных по одному и тому же основанию (по сокращению штатов), против работодателя о восстановлении на работе.

Возможность факультативного соучастия на стороне истца предусмотрена в ст. 232 ГК РФ: в случае возврата безнадзорных домашних животных их собственнику лицо, задержавшее животных, и лицо, у которого они находились на содержании и в пользовании, имеют право на возмещение собственником необходимых расходов, связанных с содержанием животных.

При обязательном соучастии соучастники имеют общий правовой интерес, а при факультативном никаких правовых связей между соистцами или соответчиками нет.

При обязательном соучастии суд (судья) не вправе рассматривать дело в отсутствие кого-либо из обязательных соучастников, потому что не вправе решать вопрос об общих или взаимосвязанных правах либо обязанностях в отсутствие хотя бы одного из его носителей. В противном случае решение суда, затрагивающее права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, подлежит безусловной отмене как незаконное независимо от правильности разрешения дела по существу (ст. 364 ГПК РФ).

При факультативном соучастии суд (судья), руководствуясь соображениями процессуальной экономии, с учетом мнения сторон вправе объединить несколько однородных (однотипных) дел в одно производство с целью их совместного рассмотрения и разрешения (ст. 151 ГПК РФ). Суд может также выделить одно или несколько из соединенных истцом в исковом заявлении требований в отдельное (самостоятельное) производство, если сочтет

26

раздельное рассмотрение однотипных дел более целесообразным

(ч. 2, 3 ст. 151 ГПК РФ).

Независимо от вида соучастия каждый из соучастников в процессе самостоятельно реализует принадлежащие ему как стороне в деле процессуальные права и обязанности. Это правило специально закреплено законом: согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. Причем согласно ч. 6 ст. 53 ГПК полномочия представителя на ведение дела могут быть выражены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя (доверителей) в суде1.

Положение ГПК РФ о поручении ведения дела сторонами одному или нескольким соучастникам имеет важное практическое значение, потому что участие на стороне истца или ответчика нескольких лиц существенно усложняет ведение процесса, ибо вынуждает суд (судью) говорить с каждым из соучастников об одном и том же, выяснять одни и те же обстоятельства, имеющие значение для дела2.

При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотношения. В ходе процесса может возникнуть ситуация, когда становится ясно, что сторона не является субъектом спорного материального правоотношения, что служит основанием для ее замены.

На практике в суде часто происходит выявление ненадлежащей стороны в силу того, что истец, подавая исковое заявление, не в полной мере может представлять характер спорного правоотношения и ошибочно полагает, что ответственным за нарушение его субъективного права является лицо, которое на самом деле таковым не является3.

1Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2011.

2Гражданское процессуальное право / под ред. М.С. Шакарян. М., 2011. С. 162.

3Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. Доступ из справ.- правовой системы «ГАРАНТ».

27

Таким образом, надлежащие стороны в гражданском деле – это лица, в отношении которых есть данные о том, что они могут быть субъектами спорного материального правоотношения.

Если выяснится, что истец по делу ненадлежащий, суд должен вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как каждый имеет право на судебную защиту и рассмотрение, а также разрешение его дела в суде1.

Порядок замены ненадлежащего ответчика установлен ст. 41 ГПК РФ. Такая замена возможна только с согласия истца.

Закон не требует согласия ответчика на его замену. В случае согласия истца суд освобождает ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает в процесс надлежащего ответчика. Однако если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, то ответчик остается в процессе, а надлежащий привлекается в процесс и участвует в нем в качестве второго ответчика. Последний не будет являться соответчиком.

Замена ненадлежащей стороны оформляется определением суда. После того как произошла замена ненадлежащей стороны, процесс начинается сначала. При этом все действия, совершенные до замены ненадлежащей стороной, не имеют никаких правовых последствий для надлежащей стороны. Такая замена возможна только в суде первой инстанции.

Перемена лиц в гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке замены ненадлежащей стороны надлежащей, но и в порядке процессуального правопреемства (ст. 40 ГПК РФ). Суть гражданского процессуального правопреемства заключается в том, что одно лицо, заменяющее, т. е. правопреемник, продолжает участие в процессе заменяемого лица, т. е. правопредшественника (истца, ответчика). Основанием для замены стороны правопреемником является правопреемство в спорном или установленном решением суда материальном правоотношении. Такая ситуация может сложиться в случае смерти гражданина, участвовавшего, например, в качестве истца в гражданском судопроизводстве. Если у умершего имелись наследники, к ним в порядке

1 Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: учеб. пособие. Томск, 2010.

28

правопреемства перейдут все материальные права и обязанности1.

Правопреемство в материальном праве может быть либо универсальным, либо сингулярным.

Универсальное правопреемство возможно в тех случаях, когда происходит переход субъективных прав и обязанностей одного лица к другому, например, в порядке наследования.

Если же одной из сторон процесса является юридическое лицо, то основанием правопреемства выступает реорганизация юридического лица (ч. 1 ст. 58 ГК РФ). Закон указывает также на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным п. 2–5 ст. 58 ГК РФ. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Единичное (сингулярное) правопреемство, т. е. правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство в тех случаях, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав. Это может иметь место в случае перехода права собственности, уступки требования, перевода долга. Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

Процессуальное правопреемство возможно также в иных случаях перемены лиц в материальном правоотношении. В качестве примера иных случаев перемены лиц в материальном правоотношении может служить правило п. 1 ст. 700 ГК РФ, в соответствии с которым ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьим лицам. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя2.

Следует отличать процессуальное правопреемство от правопреемства в материальном праве. В гражданском процессе от одного лица к другому переходит вся совокупность процессуаль-

1Тубаев А.Р. Перемена лиц в гражданском судопроизводстве // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2006. № 2.

2Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2010. С. 181.

29

ных прав и обязанностей и не может быть частичного правопреемства. К лицу, заменившему выбывшего истца или ответчика, например в связи с переводом долга или требования, переходят все права и обязанности.1

От правопреемника требуется представление суду документов, удостоверяющих его правопреемство в материальном правоотношении (например, свидетельство о праве наследования).

Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса.

Все процессуальные действия, совершенные правопредшественником, обязательны для правопреемника в той мере, в какой они были обязательны для него.

В отличие от замены ответчика при процессуальном правопреемстве процесс не начинается заново, а продолжается со стадии, на которой произошло правопреемство.

3.2.2. Третьи лица

Исковое производство немыслимо без истца и ответчика, возникший между ними спор о праве определяет предмет и специфику процесса. Однако возможны ситуации, когда разрешение материально-правового спора между истцом и ответчиком повлияет в настоящем или будущем на реализацию материальных прав иных лиц, определенным образом, прямо или косвенно, связанных с правоотношением, ставшим предметом процесса. Именно данными обстоятельствами вызвано возможное «вторжение» в дело третьих лиц2.

Третьи лица – это субъекты гражданского процесса, которые вступают в уже возбужденное гражданское дело для защиты своих личных прав и охраняемых законом интересов. Они участвуют в гражданском процессе наравне со сторонами.

Участие третьих лиц в гражданском производстве порой приводит к правильному и обоснованному разрешению дела. Не-

1См.: Судебная практика. М.: Городец, 2013. С. 312–313.

2Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2011.

30