296
.pdfвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими» и др.).
Уголовный кодекс 1922 года в статье 68 раздела 1 «О контрреволюционных преступлениях» главы «Государственные преступления» устанавливал равную ответственность как за укрывательство, так и за всякого рода пособничество преступлениям, предусмотренным ст. 57 – 67 (контрреволюционные действия, организация в контрреволюционных целях вооруженных восстаний, сношение с иностранными государствами или их отдельными представителями с целью склонения их к вооруженному вмешательству в дела Республики и пр.), если такие действия не были связаны с непосредственным совершением указанных преступлений или при неосведомленности об их конечных целях. Виновному грозило наказание в виде лишения свободы на срок не ниже одного года.
Лица, оказавшие пособничество бандам, укрывательство банд и отдельных их участников, а равно сокрытие добытого и следов преступления, наказывались как субъекты указанных преступлений с допущением понижения наказания до лишения свободы на срок не ниже двух лет со строгой изоляцией и конфискацией имущества (ст. 76 УК в разделе «Преступления против порядка управления»). Видимо речь здесь идет об укрывательстве заранее не обещанном (после окончания преступления), но и об укрывательстве продолжаемого преступления, каковым является бандитизм.
Специально оговорена ответственность лиц, укрывших подделку денежных знаков и государственных процентных бумаг, марок и других знаков государственной оплаты, совершенной по предварительному соглашению несколькими лицами и в виде промысла (ст. 85 УК в том же разделе), а также посредничество и укрывательство (в одной части статьи) получения взятки (ст. 114 главы 2 «Должностные преступления»).
Уголовный кодекс 1926 года к числу пособников относил лиц, содействующих выполнению преступления советами, указаниями, предоставлением средств и устранением препятствий или же сокрытию преступника или следов преступления (ст. 17). Таким образом, делая шаг назад в развитии правовой мысли, законодатель этого времени относил и заранее не обещанное укрывательство к пособническим действиям.
Всоответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР
исоюзных республик 1958 года, в статье 17 Общей части УК РСФСР 1960 года заранее обещанное укрывательство определялось в качестве соучастия в виде пособничества.
Ответственность за заранее не обещанное укрывательство, не относимое к соучастию, определялась в статьях 88.2 и 189 УК РСФСР.
11
Введенная в УК РСФСР Законом РСФСР от 25 июля 1962 г. статья 88.2. устанавливала ответственность за заранее не обещанное укрывательство государственных преступлений, предусмотренных статьями 64 (измена Родине), 65 (шпионаж), 66 и 67 (террористический акт), 67.1 (применение биологического оружия), 67.2 (разработка, производство, приобретение, хранение, сбыт, транспортировка биологического оружия), 68 (диверсия), 69 (вредительство), 72 (организационная деятельность, направленная к совершению особо опасных государственных преступлений, а равно участие в антисоветской организации), 77 (бандитизм), 78 (контрабанда), 87 (изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг), 88 (нарушение правил о валютных операциях). Преступление наказывалось лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.
Статья 189 «Укрывательство преступлений», расположенная в главе 8 «Преступления против правосудия» в своей первой части устанавливала ответственность за заранее не обещанное укрывательство целого ряда наиболее опасных умышленных преступлений (умышленное убийство, изнасилование при отягчающих обстоятельствах, похищение человека при отягчающих обстоятельствах, захват заложников, кражу, грабеж, разбой, мошенничество при отягчающих обстоятельствах и др.), с наказанием в виде лишения свободы на срок до пяти лет или исправительными работами на срок от одного года до двух лет.
По части второй статьи наказывалось лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на тот же срок заведомо не обещанное укрывательство менее опасных преступлений (неквалифицированных кражи, грабежа, неосторожного убийства и др.).
Модельный кодекс стран СНГ в главе «Преступления против правосудия» предложил устанавливать ответственности за несообщение о преступлении и укрывательство в одной статье (ст. 326)
Ее часть первая определяла ответственность за несообщение о достоверно известном готовящемся или совершенном особо тяжком преступлении - преступление небольшой тяжести. В части второй – ответственность за заранее не обещанное укрывательство тяжкого или особо тяжкого преступления - преступление средней тяжести.
Согласно имеющемуся к статье примечанию, «Не подлежат уголовной ответственности за несообщение о преступлении и за заранее не обещанное укрывательство супруг и близкие родственники лица, совершившего преступление»1.
1 Модельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 17 февраля 1996 г.) // Приложение к информационному бюллетеню Межпарламентской Ассамблеи госу- дарств–участников СНГ, 1997. № 10.
12
Таким образом, проведенный историко-правовой экскурс показывает, что укрывательство преступлений осознавалось законодателем в качестве достаточно опасных деяний, что влекло установления различных мер правовой ответственности на всех этапах развития нашего общества.
Мы видим, что в XIX веке в соответствии с доктринальными воззрениями, отраженными в законодательных формулировках, подразделяли укрывательство преступлений на совершенное в рамках соучастия и заранее не обещанное укрывательство, требовавшее самостоятельной уголовноправовой оценки. Однако в советский период этот прогрессивный правовой подход, соответствующий уголовно-правовому принципу справедливости наказания, не был воспринят. Лишь с введением Основ уголовного законодательства Союза ССР от 25 декабря 1958 года и Уголовного кодекса РСФСР 1961 года возобновлена дифференциация укрывательства преступлений в рамках соучастия и качестве самостоятельного преступления.
13
II. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Прежде всего обратимся к законодательству стран постсоветского пространства. В уголовных законах этих стран нормы, определяющие укрывательство преступлений, с одной стороны, близки российским, но, с другой стороны, имеют определенные отличия.
Так, например, уголовный закон Азербайджана дословно воспроизводит часть 5 статьи 33 УК РФ, признавая пособником «лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы», признает отягчающим обстоятельством цель сокрытия другого пре-
ступления, отягчающим признаком убийства – цель скрыть другое преступление и т.д.1.
Вместе с тем в отличие от отечественного уголовного закона, здесь предусмотрена ответственность за заранее не обещанное укрывательство не только особо тяжкого, но и в (в самостоятельной части статьи) тяжкого преступления, а также за «Недонесение об известных готовящихся или совершенных тяжких или особо тяжких преступлениях»2. Причем согласно примечанию статьи 307 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики, к уголовной ответственности за недонесение о преступлении не может быть привлечено лицо, не донесшее о преступлении, подготовленном или совершенном его женой (мужем), детьми, родителями и близкими родственниками, круг которых установлен законодательством.
Уголовный кодекс Республики Армения3, в отличие от УК РФ, в статье 334 дает законодательное определение укрывательства преступления, под которым понимается «заранее не обещанное сокрытие лица, совершившего преступление, а также орудий и средств преступления, следов преступления или предметов, добытых преступным путем».
В части второй данной статьи указано, что не подлежат уголовной ответственности за не обещанное заранее укрывательство преступления близкие родственники лица, совершившего преступление, а также его супруг и супруга.
Отметим, что по Уголовному кодексу Российской Федерации лицо не подлежит ответственности за заранее не обещанное укрывательство, со-
1См.: статьи 32, 61, 120 Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / науч. ред. и предисл. И.М. Рагимова; пер. с азерб. Б.Э. Аббасова. СПб.: Юридический центр Пресс,
2001.
2Там же, ст. 307.
3См.: Уголовный кодекс Республики Армения. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
14
вершенное его супругом. Конечно же, данная норма на практике толкуется расширительно – лицо не подлежит ответственности и за заранее не обещанное укрывательство супруги. Но поскольку расширительное толкование терминов уголовного закона противоречит принципу законности (ст. 3 УК РФ), следует в примечание статьи 316 УК РФ внести уточнение путем прямого указания о том, что не подлежит ответственности за укрывательство и супруга лица, совершившего преступление.
Уголовный кодекс Республики Молдова1 также расшифровывает исследуемое понятие, понимая под ним «заранее не обещанное укрывательство преступника, а равно средств или орудий преступления, следов преступления или предметов, добытых преступным путем…» (ст. 323), устанавливает ответственность за заранее не обещанное укрывательство как тяжкого, так и особо тяжкого, а также чрезвычайно тяжкого преступления. Но при этом ответственность за все указанные категории преступлений не дифференцируются и предусмотрены в одной части статьи.
Вуголовном законе Республики Беларусь2 статья о заранее не обещанном укрывательстве предусмотрена в главе 22 «Преступления против личной свободы, чести и достоинства» (ст. 405). Трудно понять, почему именно, по мнению белорусского законодателя, это преступление посягает не на правосудие, а на личную свободу, либо честь и достоинство.
Часть первая статьи 237 «Укрывательство преступления либо совершившего преступление лица» Уголовного кодекса Литовской Республики3 гласит: «Тот, кто без предварительного обещания укрыл, уничтожил либо повредил следы, орудия и средства совершенного другим лицом тяжкого либо особо тяжкого преступления, преступным путем добытые предметы, другие вещи, связанные с укрываемым преступлением и имеющие доказательную силу, либо укрывал лицо, совершившее преступление, наказывается публичными работами либо штрафом, или ограничением свободы, или арестом, или лишением свободы на срок до двух лет.
Вчасти второй определено, что «За деяния, предусмотренные настоящей статьей, близкие родственники и члены семьи совершившего преступление лица ответственности не несут».
Как видим, здесь имеется упоминание о том, что предмет укрывательства должен иметь «доказательственную силу» и, по нашему мнению, это обстоятельство должно охватываться умыслом укрывателя. Термин «связанные с укрываемым преступлением», с одной стороны, позволяет конкретизировать предмет преступления, а с другой (при наличии указан-
1См.: Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
2См.: Уголовный кодекс Республики Беларусь / науч. ред. и предисл. Б.В. Волженкина; обзорная статья А.В. Баркова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
3Электронный ресурс: http://law.edu.ru/№orm/№orm. (дата обращения 17.09.2017).
15
ной связи) рассматривать в качестве предмета максимально возможный спектр материальных предметов.
Обратим внимание и на то, что литовский законодатель исключает ответственность за преступления, совершенные и «членами семьи».
Что касается иных зарубежных стран, то примечателен Уголовный кодекс Республики Болгария1, в котором укрывательство определено в более широком смысле, по сравнению с УК РФ. Часть первая статьи 294 этого уголовного закона, предусмотренного Разделом III «Преступления против правосудия, определяет: «Кто поможет лицу, совершившему преступление, избежать уголовного преследования или окажет содействие в его прекращении или поможет избежать наказания, если договоренность об этом не была до совершения преступления, наказывается за укрывательство лишением свободы до пяти лет, но не более тяжким наказанием, чем то, которое предусмотрено за укрываемое преступление».
Собственно, укрывательство в том смысле, который вкладывает в это понятие наш законодатель, входит в указанное деяние в качестве лишь одной из его составляющих. Этим, видимо, определяется суровость наказания - лишение свободы до пяти лет.
Рациональное зерно видим в том, что дифференциация наказания в Уголовном кодексе Республики Болгария осуществляется в зависимости от укрываемого преступления «но не более тяжкое, чем это предусмотрено за укрываемое преступление»2.
Следует отметить и наличие квалифицирующих признаков укрывательства – цели имущественного обогащения, а также «Если деяние совершено судьей, прокурором, следователем или лицом из состава Министерства внутренних дел».
В статье 238 Уголовного кодекса Республики Польша определена ответственность тем, «Кто затрудняет или срывает уголовное преследование, помогая виновному в преступлении, в том числе налоговом преступлении, избежать уголовной ответственности, в особенности, кто укрывает виновного, уничтожает следы преступления, в том числе налогового преступления, либо отбывает за осужденного наказание», но «Не подлежит наказанию виновный, который укрывает самое близкое ему лицо». При этом «Суд может применить чрезвычайное смягчение наказания и даже отказаться от его назначения, если виновный оказал помощь самому близкому ему лицу либо действовал из-за боязни уголовной ответственности,
1 См.: Уголовный кодекс Республики Болгария / науч. ред. А.И. Лукашова; предисл. И.И. Айдарова; пер. с болг. Д.В. Милушева и А.И. Лукашова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
2 Этот подход отражен и в ряде отечественных норм досоветского периода.
16
угрожающей ему или самым близким ему лицам»1. Таким образом, не подлежат ответственности укрыватели в Польше не в виду формального родства, а поскольку являются самыми близкими лицами для укрывателя.
Законодатель Голландии также понимает укрывательство в широком смысле, устанавливая ответственность:
(1)лицу, которое умышленно укрывает лицо, совершившее любое преступление или преследуемое в судебном порядке за любое преступление, или которое умышленно помогает такому лицу уклоняться от розыска или ареста судебными чиновниками или полицейскими;
(2)лицу, которое после того, как было совершено преступление, с целью скрыть факт или сделать расследование или преследование судебным порядком невозможным или затруднить его, уничтожает, скрывает или утаивает от расследования судебными чиновниками или полицейскими предметы, в отношении которых или с помощью которых было совершено преступление или другие доказательства совершения преступления;
(3)лицу, которое умышленно, с целью помешать или сорвать их изъятие, скрывает, уничтожает или утаивает от расследования судебными чиновниками или полицейскими предметы, которые могут пролить свет на истину или служить доказательством незаконно полученных доходов, или, которое, умышленно делая данные или информацию доступной третьим лицам, предупреждает или скрывает такое изъятие.
Эти положения не применяются к лицу, которое действует, как определено в этих положениях, для того, чтобы избежать или предотвратить риск преследования в судебном порядке против кого-нибудь из его кровных родственников или людей, связанных с ним узами родства через
брак по прямой линии, или родственников второй или третьей степени по боковой линии или супруга или бывшего супруга (ст. 189)2. Таким образом, круг лиц, укрытие преступлений которых не влечет ответственности, не ограничивается близкими родственниками и достаточно широк.
Статья 104 Уголовного кодекса Голландии предусматривает специальный
случай укрывательства - предоставления помещения, укрывательство или оказание помощи вражескому шпиону3.
Термину «укрывательство» придается широкое значение и в уголовном законе Тайланда. В соответствии со статьей 189 Уголовного кодекса
1См.: Уголовный кодекс Республики Польша / науч. ред.: Н.Ф. Кузнецова, А.И. Лукашов (вступ. ст.); пер.: Д.А. Барилович; вступ. ст. Э.А. Саркисова. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
2См.: Уголовный кодекс Голландии / науч. ред. и предисл. Б.В. Волженкина; пер. с англ. И.В. Мироновой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс,» 2001.
3См.: Уголовный кодекс Испании / под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетнико-
ва. М., 1998.
17
Тайланда, расположенной в главе «Преступления, относящиеся к правосудию», «Любой, кто оказывает содействие в совершении преступления, не являющегося незначительным, другому человеку, чтобы его не арестовали, и если это содействие заключается в предоставлении убежища, укрытия или любой другой помощи для того, чтобы он не был арестован, должен быть приговорен к тюремному заключению на срок не более двух лет или к штрафу в размере не более четырех тысяч бат, или и к тому и к другому». По статье 192 «Любой, кто дает убежище, укрывает или содействует каким бы то ни было способом человеку, совершившему побег из законного места заключения, находящемуся под властью суда, прокурора, следователя, или любого другого лица, имеющего право расследовать уголовные дела, для того, чтобы этот человек не мог быть арестован, должен быть приговорен к тюремному заключению на срок не более трех лет или к штрафу в размере не более шести тысяч бат, или и к тому и к другому». Согласно статьи 193, «Если преступление, предусмотренное статьями 184, 189 или 192, совершено с целью помочь отцу, матери, ребенку, мужу или жене, суд может не назначать никакого наказания». Имеются и специальные составы укрывательства. Например, подлежит ответственности лицо, которое оказало содействие сокрытию, распространению, избавлению от похищенного, покупку, приобретения в залог или приобретения каким-либо другим способом собственность, полученную посредством совершения ряда преступлений (кражи, грабежа, вымогательства и др.) (ст. 357). По статье 184 «Любой, кто с целью помочь другому человеку избежать наказания или понести меньшее наказание портит, уничтожает, скрывает, отчуждает, теряет или приводит в негодность улики, доказывающие совершение преступления, должен быть приговорен к тюремному заключению на срок не более пяти лет или к штрафу в размере не более десяти тысяч бат, или и к тому и к другому», а также несет ответственность «Любой, кто портит, уничтожает, скрывает, отчуждает, теряет или приводит в негодность любую собственность или документы, хранящиеся в суде для осуществления юридических процессов» (ст. 185)1.
Изучение отдельных уголовных законов зарубежных стран показывает, что ответственность за укрывательство преступлений установлена во многих странах. В то же время по своему содержанию нормы, определяющие такую ответственность неоднозначны и существенно отличаются в разных странах.
К российскому уголовному законодательству наиболее близки нормы уголовного права стран, образовавшихся на постсоветском пространстве, что объяснимо единством предшествующих правовых источников
1 См.: Уголовный кодекс Таиланда [Электронный ресурс]. URL: http://www.fara№gforum.ru/topic/27780 (дата обращения 16.09.2017).
18
действующих ныне законов. Тем не менее и в этих странах имеются свои особенности ответственности за укрывательство преступлений (дифференциация ответственности за укрывательство преступлений различных категорий тяжести им др.)
Что касается стран дальнего зарубежья, то их законодатели, в отличие от отечественного законодателя, идут по пути расширительного понятия укрывательства, которое в своем содержании интегрирует самые разные случаи сокрытия преступлений и преступников, в самых различных формах и видах.
Главный объединительный критерий такого укрывательства – противодействие раскрытию и расследованию преступлений, привлечению виновных к уголовной ответственности, надлежащему исполнению назначенного. Полагаем, что такой подход следует заимствовать и российскому законодателю при последующем совершенствовании нашего уголовного закона.
19
III. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА УКРЫВАТЕЛЬСТВА ПРИ СОУЧАСТИИ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
В отечественной науке высказывались различные взгляды на правовую природу укрывательства преступлений и его объект. Начиная с середины XIX в. диапазон мнений по этому вопросу простирался от полного отрицания укрывательства, как вида прикосновенности к преступлению, и отрицания прикосновенности как таковой до формулирования точки зрения, согласно которой заранее не обещанное укрывательство рассматривается в качестве самостоятельного вида прикосновенности.
Ученые, отрицавшие возможность прикосновенности к преступлению, относили укрывательство в любой форме к разновидности соучастия (М.Н. Меркушев, П.Г. Евдокимов, Б.С. Утевский и др.). При этом не отмечали различий между объектами укрываемого преступления и укрывательства.
Высказывались и иные мнения. Например, о том, что укрывательство посягает как на интересы правосудия, так и на объект укрываемого преступления, который является определяющим (В.Г. Смирнов и др.)
Сторонники противоположной позиции отстаивали идею самостоятельного уголовно-правового значения различных форм прикосновенности, необходимости выделения заранее обещанного укрывательства, как разновидности соучастия в виде пособничества, и укрывательства заранее не обещанного, как одной из форм прикосновенности (П.И. Гришаев, Г.А. Кригер, Б.С. Никифоров, Н.С. Таганцев и др.). Их точка зрения была воспринята законодателем и последовательно отражается в уголовных законах начиная с Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. (ст. 17, 18).
Высказано мнение о том, что укрывательство преступлений, как одна из форм прикосновенности к преступлению, органично принадлежит Общей, а не Особенной части уголовного закона. Поэтому статья 316 действующего УК РФ («укрывательство преступлений») не может принадлежать главе о преступлениях против правосудия, которую она сегодня завершает1. С этим подходом трудно согласиться.
При всей их значимости, нормы Общей части лишь необходимый инструментарий, обеспечивающий практическое применение норм Особенной части уголовного закона. То, что заранее обещанное укрывательство преступника, средств или орудий совершения преступления, иных его следов, а также заранее обещанное приобретение или сбыт предметов добытых преступным путем определены в качестве самостоятельных форм
1 См.: Селина Е.В. Проблемы конструирования составов преступлений против правосудия ив сфере уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 7.
20