248

хранил по месту жительства. В обвинительном акте я укажу, что Н. обвиняется…

1)в незаконном приобретении боеприпасов

2)незаконной передаче боеприпасов

3)незаконном хранении боеприпасов

4)незаконной перевозке боеприпасов

5)незаконном ношении боеприпасов

64.После того, как уголовное дело по обвинению П. с обвинительным заключением было направлено в суд, следователь дал интервью, в котором пояснил, что следствием собрано достаточное количество доказательств вины П. Суд признал П. виновным в совершении убийства и разбоя и приговорил его к 22 годам лишения свободы.

П. предъявил иск в порядке гражданского судопроизводства к органам предварительного следствия и потребовал компенсации морального вреда, причиненного в результате предполагаемого нарушения презумпции невиновности. Обоснован ли иск?

1) да, обоснован, права обвиняемого нарушены 2) нет, не обоснован, права обвиняемого не нарушены

65.При утверждении обвинительного заключения, прокурор, оценивая собранные по делу доказательства, обнаружил, что в качестве свидетелей по уголовному делу допрошены должностные лица правоохранительных органов. Допрос таких лиц…

1) недопустим

2)возможен: об обстоятельствах производства отдельных следственных действий

3)возможен: об обстоятельствах производства отдельных процессуальных действий

4)возможен: о содержании показаний, данных ранее этим лицам, в ходе допроса

66. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитник заявил ходатайство о признании протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством, поскольку понятой в ходе этого следственного действия задавал вопросы обвиняемому. Я, следователь, …

1) соглашусь с доводами защитника

71

2) не соглашусь с доводами защитника

67. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитник заявил ходатайство о признании протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством, поскольку ход действия фотографировал следователь, который не обладает специальными познаниями. Я, следователь, …

1) соглашусь с доводами защитника 2) не соглашусь с доводами защитника, т.к. в законе нет запрета на

применение технических средств непосредственно следователем 3) не соглашусь с доводами защитника, т.к. для применения фото-

аппарата при проверке показаний на месте специальных знаний не требуется

68. М. и В. обвиняются в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). В обвинительном заключении я, следователь, должен перечислить показания всех свидетелей…

1)без разделения по эпизодам преступной деятельности и одновременно, подтверждающих вину М. и В.

2)в отношении М., без разделения по эпизодам преступной деятельности

3)в отношении В., без разделения по эпизодам преступной деятельности

4)в отношении М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ

5)в отношении М. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

6)в отношении В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ

7)в отношении В. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

69. Рассматривая ходатайство следователя об ограничении времени ознакомления с материалами дела, суд установил, что на протяжении 5 месяцев обвиняемый знакомился с материалами уголовного дела, состоящего из 15 томов, в течение предоставленного ему следователем времени – 38 дней. Из них в течение 27 дней ему предоставлялась возможность знакомиться с делом не более 2 часов в день. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что…

1) обвиняемый не затягивал ознакомление и не злоупотреблял пра-

вом

2) обвиняемый затягивал ознакомление и злоупотреблял правом

72

3)следователь ненадлежащим образом организовал ознакомление

4)ознакомление с материалами дела организовано надлежащим об-

разом

70. Может ли следователь при составлении обвинительного заключения использовать показания обвиняемого, которые он давал при допросе в качестве свидетеля, как доказательства его виновности?

1)да, может, если протокол допроса свидетеля был составлен надлежащим образом, и свидетель был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний

2)нет, не может

3)может, только если в этих показаниях не опровергаются показания, данные лицом в статусе обвиняемого (подозреваемого)

71. В обвинительном заключении следователь дословно привел стенограмму телефонного разговора преступников, который содержал вульгарные слова и выражения и ненормативную лексику. Нарушением это…

1)не является, поскольку доказательство должно быть представлено в обвинительном заключении в полном объеме

2)является, т.к. при составлении процессуального документа не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка

3)является, т.к. использование вульгарных слов и выражений, в т.ч. ненормативной лексики, недопустимо, исходя из общепризнанных норм морали

4)не является, т.к. доказательство представлено в неискаженном

виде

72. Ознакомившись с обвинительным актом, защитник заявил ходатайство об исключении протокола проверки показаний на месте как недопустимого доказательства, поскольку видеозапись (приложение к протоколу) этого следственного действия утрачена. Влечет ли утрата видеозаписи признание протокола следственного действия недопустимым?

1)нет, не влечет, т.к. видеозапись в данном случае являлась лишь приложением к протоколу

2)да, влечет

73

3)нет, не повлечет, если следственное действие проводилось в присутствии понятых

4)нет, не повлечет, если протокол составлен в присутствии адвоката

73. А., один из близких родственников умершего обвиняемого, согласился на прекращение уголовного дела. Следователь вынес соответствующее постановление. Другой близкий родственник – В. представил свои возражения против прекращения дела спустя 8 месяцев после прекращения дела и заявил ходатайство о продолжении расследования. Я, следователь, в этом случае…

1)возобновлю производство по уголовному делу

2)откажу В. в удовлетворении ходатайства, т.к. согласие на прекращение уже получено от другого родственника

3)удовлетворю заявленное В. ходатайство, если В. обоснует свою позицию

4)откажу в удовлетворении ходатайства, т.к. возражений на прекращение дела на момент принятия решения не было

74

75

Учебное издание

Черепанова Лилия Владимировна Арсенова Наталья Васильевна

ДОСУДЕБНОЕ УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сборник тестовых заданий

Лицензия ЛР № 02213552 от 14.07.1999 г. Лицензия Плр № 020109 от 05.07.1999 г.

Подписано в печать 13.03.2019. Формат 60х90 1/16. Ризография. Усл. п.л. 4,8. Тираж ___ экз. Заказ ___. Барнаульский юридический институт МВД России.

Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел. 656038, Барнаул, ул. Чкалова, 49; www.бюи.мвд.рф.

76