84

Краснодарский университет МВД России

М. В. Жаботинский А. А. Олейников

ВНЕДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Учебное пособие

Краснодар

2016

1

Рецензенты:

А. С. Степаньков (Главное управление МВД России по Краснодарскому краю);

Е. Ю. Костюченко, кандидат юридических наук (Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя).

Жаботинский М. В.

Внедоговорные обязательства [электронное издание] : учебное посоЖ12 бие / М. В. Жаботинский, А. А. Олейников. – Краснодар : Краснодар-

скийуниверситетМВДРоссии, 2016. – 34 с.

ISBN 978-5-9266-1110-3

В учебном пособии дается понятие и характеристика внедоговорных обязательств, обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, содержатся положения о неосновательном обогащении.

Для профессорско-преподавательского состава, курсантов, слушателей образовательных организаций МВД России и практических работников правоохранительных органов.

УДК 347.44(075.8) ББК 67.404.2я73

2

ненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Верховный Суд РФ разъяснил, что вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным)1.

К регулированию отношений, возникающих при причинении вреда (деликтных обязательств) и вследствие неосновательного обогащения (кондикционных обязательств), применяются соответственно нормы, предусмотренные в статьях 1064-1101 главы 59 ГК РФ, статьях 1102-1109 главы 60 ГК РФ. Общие положения об обязательствах закреплены в нормах статей 307-419 ГК РФ и применяются, если иное не предусмотрено указанными специальными нормами или не вытекает из существа соответствующих отношений2.

1Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2015 г. № 81-КГ14-19.

2См.: Гражданскоеправо: учебник: в2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2.

4

Глава 1. Понятие и характеристика внедоговорных обязательств

Внедоговорные обязательства тесно связаны с внедоговорной ответственностью. Внедоговорная ответственность наступает при причинении вреда личности или имуществу потерпевшего противоправными действиями в случаях, когда между причинителем вреда и потерпевшим отсутствовали обязательственные отношения, или хотя они и были, но причиненный вред никак не связан с этими обязательственными отношениями, например причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. Именно обязательства из причинения вреда - наиболее распространенный случай внедоговорной ответственности1.

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В гражданском праве внедоговорные обязательства включают в себя два вида обязательств: 1) обязательства вследствие причинения вреда; 2) обязательства из неосновательного обогащения.

Внедоговорные обязательства выполняют следующие функции: охранительная функция; компенсационная функция; преду- предительно-воспитательная функция.

Охранительная функция внедоговорных обязательств выражается в том, что нормы ГК РФ воздействуют на поведение участников гражданских правоотношений и защищают их права и законные интересы от противоправных действий других лиц.

Компенсационная функция внедоговорных обязательств выражается в том, что ГК РФ предусматривает способы возмещения причиненного вреда и имущественных потерь (убытков), компенсации морального вреда, и восстановления имущественного положения лица.

Предупредительно-воспитательная функция внедоговорных обязательств заключается в том, что наличие норм ГК РФ и воз-

1 См.: Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1.

5

действие их на имущественную сферу правонарушителя во внедоговорных обязательствах способствует не только защите прав и законных интересов граждан, юридических лиц, но и служит останавливающим фактором недобросовестного поведения со стороны участников гражданских правоотношений.

В обязательствах из причинения вреда сторонами являются причинитель вреда (должник) и потерпевший (кредитор). В качестве должника (причинителя вреда) могут выступать граждане, юридические лица, публично-правовые образования. Объектом обязательств вследствие причинения вреда являются материальные и нематериальные блага потерпевшего (кредитора).

Содержание обязательств вследствие причинения вреда составляет право потерпевшего (кредитора) требовать от причинителя вреда (должника) возмещения в полном объеме вреда. Возмещаемый вред может быть уменьшен, если его наступлению способствовало само поведение потерпевшего (грубая неосторожность с его стороны). Законодатель в главе 59 ГК РФ предусматривает положения о генеральном деликте. Это означает, что причинитель вреда обязан возместить вред в полном объеме, его противоправные действия и вина признаются за ним в силу закона, до тех пор, пока он не докажет их отсутствие.

«Вопрос об основании и условиях гражданско-правовой ответственности вообще и деликтной ответственности в частности является одним из сложнейших, а потому и спорным в теории гражданского права. Нередко термины "основание" и "условия" рассматриваются как синонимы, хотя преобладающим является мнение, что это различные понятия, разграничение которых самым общим образом можно провести так: условия - это те требования закона, которым должно отвечать основание»1.

Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. предлагают рассматривать основанием деликтной ответственности «состав правонарушения, который должен характеризоваться наличием следующих усло-

1 См.: Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие. М: Статут, 2013.

6

вий: вреда, противоправного поведения правонарушителя, причинной связи между ними и вины правонарушителя»1.

К основаниям и условиям обязательств, вследствие причинения вреда относится сам факт причинения вреда (наличине вреда у потерпевшего). Вред также является и условием наступления ответственности причинителя вреда. Вред в гражданском праве рассматривается как неблагоприятные последствия в имущественной сфере гражданина, юридического лица (уничтожение или повреждение имущества, вред здоровью, гибель физического лица).

«Статья 1064 ГК РФ формулирует общие основания ответственности за причинение вреда следующим образом:

-вред должен быть возмещен лицом, его причинившим;

-причиненныйвреддолженбытьвозмещенвполномобъеме;

-противоправность действий, причинивших вред, презюмируется;

-вина причинителя презюмируется.

Совокупность названных положений получила название принципа генерального деликта. Это основной принцип деликтного правоотношения, содержащий общее правило, применимое ко всем обязательствам данного рода. Исходя из принципа генерального деликта в случае возникновения спора на потерпевшего (истца) возлагается обязанность доказать факт наличия вреда, его размер и то, что ответчик является причинителем. Причинитель (ответчик) доказывает отсутствие вины и иные обстоятельства, которые могут послужить основанием уменьшения размера ответственности»2.

Обязательства вследствие причинения вреда наступают в результате обязательного наличия условий:

1)противоправногоповедения причинителявреда(должника);

2)наличия причинной связи между противоправным поведением самого причинителя вреда и наступившим вредом у потерпевшего;

3)вина причинителя вреда;

4)наличие у потерпевшего вреда.

1См.: Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие. М: Статут, 2013.

2См.: Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть.

М.: Статут, 2014.

7

Противоправное поведение причинителя вреда выражается в нарушении норм действующего гражданского законодательства (действии или бездействии) и нарушении субъективных прав участника гражданского правоотношения, в результате чего причиняется вред имуществу или здоровью гражданина, имуществу юридического лица.

К правомерному причинению вреда ГК РФ относит действия причинителя вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) и действия в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ). Так, например, статья 1066 ГК РФ предусматривает, что «не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы». Крайняя необходимость рассматривается законодателем как «вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред» (ст. 1067 ГК РФ).

Причинная связь является взаимосвязью неправомерных действий и в результате их совершения наступление вреда (уничтожениеимущества, повреждениеимущества, вредздоровьюит.д.).

Законодатель также признал что «недобросовестное поведение в процессе переговоров формой неправомерного поведения, указав, что сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки (абз. 1 п. 3 ст. 434.1 ГК РФ), а также подчеркнув, что правила об ответственности за недобросовестные переговоры не исключают применения к отношениям, возникшим при установлении договорных обязательств, правил гл. 59 ГК РФ».1

1 См.: Мазур О.В., Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Ответственность за недобросовестные переговоры как ограничение свободы договора (на примере положений ст. 434.1 ГК РФ) / Свобода договора: сборник статей / А.А. Амангельды, В.А. Белов, А.А. Богустов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016.

8

Глава 2. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда

Имущественный вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий или бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны (ст. 1069 ГК РФ).

Каждый гражданин имеет право возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ).

К условиям наступления ответственности за причинение вреда органами публичной власти относится:

1)наличие незаконных действий или бездействие должностных лиц органов публичной власти;

2)принятие органами публичной власти незаконного правового акта;

3)наличие вреда у лица;

4)причинная связь.

Согласно ст. 1070 ГК РФ основными случаями возмещения вреда, который может быть причинен гражданину, является:

-незаконное привлечение к уголовной ответственности;

-причинение вреда в результате незаконного осуждения;

-причинение вреда в результате незаконного применения меры пресечения;

-причинение вреда в результате незаконного привлечения гражданина к административной ответственности.

Имущественная ответственность за подобные незаконные действия возлагается на государство, которое возмещает причиненный вред за счет казны. Если вред причиняется должностными лицами муниципального образования, правоохранительных органов, судебных органов, то в соответствии с гражданским законодательством имущественная ответственность возлагается на публично-правовое образование. Подтверждением незаконности действий правоохранительных (судебных) органов является вступивший в законную силу оправдательный приговор суда или пре-

9

кращение уголовного дела по реабилитирующему основанию (отсутствует событие, отсутствует состав преступления, прекращение дела об административном правонарушении).

При возмещении гражданину причиненного вреда по ст. 1070, 1100 ГК РФ обращается внимание на следующее возмещение:

-компенсация утраченного заработка (иных доходов)

-компенсация пенсий (пособий);

-возвращение гражданину имущества, которое было изъято или конфисковано;

-возмещение гражданину денежных средств (штрафы, судебные издержки);

-возмещение гражданину иного вреда.

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда несовершеннолетним.

Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет не отвечают за вред, который они причинили третьим лицам, поскольку не обладают деликтоспособностью. В возрасте от 6 до 14 лет малолетние еще не осознают последствия совершения своих действий и поступков так как у них еще нет необходимого жизненного опыта. Такая ответственность за действия малолетних возлагается ГК РФ на их родителей (усыновителей), опекунов или организацию, под надзором которой находился малолетний в момент причинения вреда. Возложение ответственности на юридическое лицо за вред, который причинил малолетний связано с деятельностью организаций осуществляющих воспитательные функции, медицинских организаций, организаций социальной защиты населения которые выполняют опеку над малолетними на основании действующего законодательства.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред. Если у несовершеннолетнего не имеется средств для возмещения вреда (отсутствует заработок и т.д.), то возмещение вреда возлагается на законных представителей несовершеннолетнего.

По мнению А.А. Серебрякова «наибольшие сложности в применении обозначенных положений закона возникают в момент определения наличия вины у родителей (усыновителей) или попечителей, а также и у организации для детей-сирот, в которую

10