Шкабин Г.С. Уголовно-правовое обеспечение ОРД, теоретико-прикладные и законодательные аспекты

392

http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/2356-kriminalnaya-rossiya-sovremennye-

hroniki-oshibka-killera.html (дата обращения: 23.05.2014).

563.Провокация (значения) : википедия [Электронный ресурс]. – URL : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE% D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0% D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F) (дата обращения: 25.09.2015).

564.Сайт национальной полиции Франции. – URL : http://www.policenationale.interieur.gouv.fr (дата обращения: 03.05.2016).

394

395

396

397

Приложение 2

Результаты изучения приговоров и материалов уголовных дел,

в которых использовались рассекреченные материалы оперативно-разыскных мероприятий

Общее количество изученных материалов уголовных дел – 455.

Период, за который изучались материалы уголовных дел – 2009–2017 гг.

Субъекты Российской Федерации, в которых изучались уголовные дела:

Владимирская, Московская, Рязанская,

Тамбовская, Тульская, Тюменская обла-

сти и город Москва

1. Статья УК РФ, по которой виновные были привлечены к уго-

ловной ответственности

a)ст. 105 УК РФ – 22 %

b)ст. 126 УК РФ – 2,7 %

c)ст. 127.1 УК РФ – 1,6 %

d)ст. 138.1 УК РФ – 9,6 %

e)ст. 146 УК РФ – 9,1 %

f)ст. 158 УК РФ – 8,7 %

g)ст. 159 УК РФ – 8,2 %

h)ст. 161 УК РФ – 9,6 %

i)ст. 162 УК РФ – 12,7 %

j)ст. 163 УК РФ – 2,7 %

k)ст. 186 УК РФ – 13, 2 %

l)ст. 204 УК РФ – 4,2 %

m)ст. 209 УК РФ – 6 %

n)ст. 210 УК РФ – 3,5 %

o)ст. 222 УК РФ – 13,2 %

p)ст. 228.1 УК РФ – 44,1 %

398

q)ст. 290 УК РФ – 9,2 %

r)ст. 291 УК РФ – 2 %

s)другие статьи УК РФ – 11 %.

В сумме более 100 %, так как действия виновных квалифицировались по совокупности преступлений.

2. Оперативно-разыскные мероприятия, о которых имеется указа-

ние в материалах уголовного дела:

a)Опрос – 4,2 %

b)Наведение справок – 3,8 %

c)Сбор образцов для сравнительного исследования – 5,1 %

d)Проверочная закупка – 68 %

e)Исследование предметов и документов – 2,4 %

f)Наблюдение – 68,4 %

g)Отождествление личности – 1,9 %

h)Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности

итранспортных средств – 7,8 %

i)Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений – 14 %

j)Прослушивание телефонных переговоров – 78,7 %

k)Снятие информации с технических каналов связи – 0

l)Оперативное внедрение – 39 %

m)Контролируемая поставка – 12 %

n)Оперативный эксперимент – 58 %

o)Получение компьютерной информации – 2,4 %.

В сумме более 100 %, так как проводилось несколько оперативно-

разыскных мероприятий по одному уголовному делу.

3. Стадия преступления, в отношении которого проводилось опе-

ративно-разыскное мероприятие:

a) Приготовление к преступлению – 68 %

399

b)Покушение на преступление – 31 %

c)Оконченное преступление – 19 %.

В сумме более 100 %, так как действия виновных квалифицировались по совокупности преступлений.

4. Количество случаев применения ч. 4 ст. 16, ч. 4 ст. 18 Федераль-

ного закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ст. 39 УК РФ в отношении лиц, причинивших вред при проведении оперативно-

разыскных мероприятий:

a) применение ч. 4 ст. 16 Федерального закона «Об оперативно-

розыскной деятельности» – 0,2 %

b) применение ч. 4 ст. 18 Федерального закона «Об оперативно-

розыскной деятельности» – 0

c) применение ст. 39 УК РФ – 0.

5. Количество случаев проведения оперативного внедрения с дру-

гими оперативно-разыскными мероприятиями:

a)С прослушиванием телефонных переговоров – 68 %

b)С проверочной закупкой – 49 %

c)С оперативным экспериментом – 31 %

d)С другими оперативно-разыскными мероприятиями – 23 %.

В сумме более 100 %, так как оперативное внедрение проводилось од-

новременно с несколькими оперативно-разыскными мероприятиями.

6. Цели проведения оперативно-разыскных мероприятий:

a) Вместо «предотвращения преступления» указывалось на его «пресе-

чение» – 18,3 %

b) Правильное применение цели предотвращения преступлений –

10,6 %

c) В целях «документирования преступления» – 11,8 %

400

d) Различное сочетание целей: «пресечение преступлений», «предот-

вращение преступлений», «прекращение преступной деятельности», «доку-

ментирование», «защита потерпевшего», «контроль действий преступной группы» – 59,3 %.

7. Оперативное внедрение проводилось в отношении преступления или лица, его совершающего:

a)В составе группы лиц по предварительному сговору – 35,6 %

b)В составе организованной преступной группы – 30,2 %

c)В составе банды и различных преступных сообществ – 9,5 %.

d)Единолично – 24,7 %.

8. Совершение при проведении оперативно-разыскного мероприя-

тия действий, имитирующих преступление по уголовным делам о «за-

казных» убийствах (неоконченных):

a) Указывалось на проведение так называемой имитации, или инсцени-

ровки, убийства – 93 %

b)Подтверждение убийства не требовалось – 6 %

c)Виновный самостоятельно совершил покушение на убийство – 1 %.