Мичурина О.В., Химичева О.В. Учебно-методический комплекс по дисциплине

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2010 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 2421 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации»// Российская газета. 2010. 12 марта.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2010 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 УПК РФ в связи с жалобами граждан Р. Р. Зайнагутдинова, Р. В. Кудаева, Ф. Р. Файзулина, А. Д. Хасанова, А. И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // Российская газета. 2010. 7 мая.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм УПК РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 5.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Законность. 2006. № 2.

С. 52-58.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 1 «О применении судами норм главы 48 УПК РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции» // Российская газета. 2007. 20 января.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Российская газета. 2008. 12 января.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 28 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» // Российская газета. 2009. 14 января.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» // Российская газета. 2009. 18 февраля.

21

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009. 11 ноября.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовнопроцессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Российская газета. 2010. 13 января.

Учебная литература

Божьев В. П. Уголовный процесс: Учебник. — 2-е изд., перераб. — М.: Образование, 2009.

Гельдибаев М. Х., Вандышев В. В. Уголовный процесс: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009.

Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во Эксмо, 2008.

Комментарий к УПК РФ / Под ред. И. Л. Петрухина. — М.: Изд. Проспект, 2008.

Россинский С. Б. Уголовный процесс: Учебник. — 2-е изд., перераб. — М.: ЭКСМО, 2009.

Руководство для следователей / Под общ. ред. В. В. Мозякова. — М.: Изд-во «Экзамен», 2005.

Сборник задач по уголовному процессу: Учебное пособие / Под. ред. В. К. Боброва. — М.: МосУ МВД России, Издательство «Щит-М», 2007.

Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. — М.: Спарк, 2003.

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Краткий курс: Учебное пособие. — СПб.: Питер, 2008.

Уголовное судопроизводство. Досудебные стадии: Учебник / Под ред. А. В. Гриненко, А. В. Ендольцевой. — М.: ЦОКР МВД России, 2006.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2010.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2010.

Уголовный процесс: Учеб. пособие / Под ред. А. В. Ендольцевой, И. И. Сыдорука. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.

Периодические издания: «Адвокат»; «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации»; «Вестник Московского университета. Серия 11. Право»; «Государство и право»; «Гражданин и право»; «Журнал российского права»;

22

«Закон и право»; «Законность»; «Законодательство»; «Право»; «Правоведение»; «Прокурорская и следственная практика»; «Профессионал»; «Российская газета»; «Российский следователь»; «Российский судья»; «Российская юстиция»; «Уголовное право»; «Уголовный процесс»; «Черные дыры» в российском законодательстве»; «Юридический консультант»; «Юрист».

Монографии, учебные пособия и статьи

Абашеева Ф. А., Зинатуллин Т. З. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса / Научн. ред. З. З. Зинатуллин. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008.

Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность. 2003. № 3.

Аверин А. В. Судебная достоверность как содержание судебной истины // Право и политика. 2004. № 5.

Агаев Ф., Галузо В. Иммунитеты в российском уголовном процессе: Монография. — М.: Теис, 1998.

Агутин А. В. К проблеме допустимости источника доказательств в российском уголовном процессе // Российский следователь. 2004. № 12.

Адельханян Р., Наумов А. Актуальная проблема экстрадиции // Государство и право. 2004. № 10.

Азаров В. А., Таричко И. Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса: Монография. — Омск, 2004.

Александров А., Белов С. Возвращение уголовного дела прокурору // Законность. 2004. № 12.

Александрова С. Оглашение показаний не явившихся в судебное заседание потерпевших и свидетелей как судебно-следственное действие // Закон и право. 2009. № 2. С. 45.

Алешина И. Привлечение судей к административной, дисциплинарной и уголовной ответственности // Законность. 2005. № 6.

Алиев М. Пути усовершенствования порядка рассмотрения надзорных жалоб и представлений // Российская юстиция. 2004. № 4.

Алиев Т., Громов Н. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда // Законность. 2004. № 2.

Алонцева Е. Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда: Научно-практическое пособие. — М.: Юрлитинформ, 2007.

Анашкин О. Исчисление срока содержания обвиняемого под стражей // Законность. 2003. № 8.

Анашкин О. А. Нужен ли срок предварительного расследования? // Следователь. 2004. № 10.

Ангазоров Ю. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность. 2005. № 10.

23

Андреева О. И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения // Журнал российского права. 2005. № 2.

Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. — М., 1996.

Арестова Е. Н. Проблемы соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при окончании дознания составлением обвинительного акта // Российский следователь. 2008. № 4.

Арзамасцева К. А., Каретников А. С. Судебный порядок отмены или изменения судом меры пресечения в виде содержания под стражей в досудебном производстве по уголовному делу // Российский судья. 2009. № 2.

Аутлев Ш. Понятие «противодействие судебному следствию». Генезис и современное состояние // Закон и право. 2009. № 3.

Ахмадуллин А. Всесторонность, полнота и объективность расследования как принцип уголовного процесса // Законность. 2005. № 8.

Аширбекова М. Т. Принцип публичности и процессуальный режим производства по уголовному делу. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009.

Бабаева Э. А. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию: Монография. — М., 2006.

Багаутдинов Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. — М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004.

Бажанов С. Правовое положение прокурора в уголовном процессе // Законность. 2008. № 7.

Балакшин В. Неполное определение органов дознания // Законность. 2004.

№ 2.

Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. 2005. № 2.

Бандурин С. Г., Громов Н. А. О проблемах свидетельского иммунитета // Следователь. 2004. № 7.

Барабанов П. К. Изменение обвинения на стадии судебного разбирательства с ухудшением положения обвиняемого // Уголовный процесс. 2009. № 3.

Барабанов П. К. Является ли по УПК РФ обвинение уголовным иском // Российская юстиция. 2008. № 7.

Барабаш А. С. Публичное начало российского уголовного процесса. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009.

Бахта А. С. Документы предварительного расследования // Российский следователь. 2009. № 7.

Бекетов М. Дознание: история и перспективы // Уголовное право. 2008. № 4. Бекетов М. Ю. Следователь ОВД и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений: Учеб. пособие / Под ред. О. А. Галустьяна. — М.:

МосУ МВД России, 2005.

Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: Монография. — М., 2007.

24

Белов А. Прокурор в уголовном процессе по делам частного обвинения // Закон и право. 2009. № 2.

Белозеров Ю. Н., Ефимичев С. П. Обвинительное заключение в уголовном процессе: Учебное пособие. — М., 1992.

Белозеров Ю. Н., Нагаев Е. А. Гарантии прав и законных интересов иностранных граждан в уголовном процессе. — М., 1999.

Белозеров Ю. Н., Пастухов П. С., Нагаев Е. А. Принцип равенства и особенности правового положения иностранных граждан в уголовном процессе России. — М.: МЮИ МВД России, 1998.

Белоковыльский М. Проблема законодательного регулирования института понятых в УПК РФ // Уголовное право. 2009. № 1.

Блинов Ю. С., Головинская И. В., Садов А. Ю. Возмещение вреда в уголовном процессе: Монография. — Владимир: Изд-во Владимирского гос. ун-та, 2009.

Боботов С. В. Правосудие во Франции. — М., 1994.

Божьев В. Актуальные проблемы производства по делу на рубеже двух главных стадий уголовного процесса // Законность. 2008. № 9.

Божьев В. Изменение УПК РФ — не всегда средство его совершенствования // Законность. 2005. № 8.

Божьев В. Комментарий к ст. 1 УПК РФ // Законность. 2009. № 4. Божьев В. Определение сферы действия норм УПК // Законность. 2005. № 1. Божьев В. Процессуальное руководство производством предварительно-

го следствия // Уголовное право. 2008. № 3.

Божьев В. Частный обвинитель // Законность. 2008. № 7.

Бозров В. Результатам ОРД — статус доказательств // Законность. 2004.

№ 12.

Большаков А. А., Днепровская М. А. К вопросу истинности приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. 2008. № 6.

Большаков А. П. Разыскная деятельность следователя: Учебное пособие / Под ред. А. А.Закатова. — Волгоград: ВА МВД России, 2009.

Борисова Е. А. Пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции // Российская юстиция. 2008. № 2.

Бородинова Т. Г., Демидов И. Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. 2005. № 2.

Бородкина Т. Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования. — М.: Юрлитинформ, 2009.

Боруленков Ю. О допустимости доказательств // Уголовное право. 2004. № 1. Бочкарев А. Проводить обыск или ждать? // Законность. 2005. № 4. Брусницын Л. В. К использованию видеотехнологий в уголовном судо-

производстве // Государство и право. 2009. № 3.

Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей в суде: комментарий частей 5 и 6 ст. 278 УПК РФ // Уголовный процесс. 2009. № 3.

Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности потерпевшего и свидетеля в досудебном производстве: комментарий части 9 ст. 166 УПК РФ // Уголовный процесс. 2009. № 2.

25

Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследование). — М.: Юрлитинформ, 2010.

Будников В. Л. Показания в уголовном судопроизводстве. — М.: Юрлитинформ, 2009.

Будников В. Л. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2008. № 5.

Булатов Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: Монография. — Омск: Омская академия МВД России, 2003.

Булатов Б. Б. и др. Меры пресечения в уголовном процессе: Учебнопрактическое пособие. — М., 2005.

Булатов Б. Б., Николюк В. В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). — М.: Спарк, 2003.

Бурков И. В. Заключение и показания эксперта в уголовном процессе. — М.: Юрлитинформ, 2010.

Бурмагин С. Возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (комментарий судебной практики) // Российская юстиция. 2005. № 1-2.

Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии. — Красноярск, 1988.

Быков В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. — Казань: Познание, 2009.

Быков В. М. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ // Российский следователь. 2008. № 12.

Быков В., Лысков Д. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ // Российский следователь. 2004. № 4.

Быков В. М., Сазонова Т. П. Истребование сведений о телефонных контактах как процессуальное действие по собиранию доказательств // Российская юстиция. 2008. № 9.

Васильев Л. Презумпция невиновности обвиняемого как принцип конституционного права // Уголовное право. 2004. № 3.

Ведищев Н. П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в системе уголовного судопроизводства России (российский опыт и международная практика). — М.: Юрлитинформ, 2009.

Верещагина А. В. Повод для возбуждения уголовного дела: опыт комментария нормы ч. 1 ст. 140 УПК РФ // Российская юстиция. 2009. № 2.

Верин В. П. Междисциплинарность особого порядка судебного разбирательства уголовных дел // Уголовный процесс. 2009. № 3.

Виницкий Л. В, Русман Г. С. Судебный контроль за избранием мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста. — М.: Юрлитинформ,

2008.

Винокуров В. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе // Уголовное право. 2009. № 1.

Владимирова В. В. Компенсация морального вреда — мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. — М.: Волтерс Клувер, 2010.

26

Власенко И. В. Отмена наложения ареста на имущество в порядке уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2008. № 6.

Власенко Н. Осмотр жилища // Законность. 2004. № 11.

Власова Н. А., Брежнева М. Ю. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю: Монография. — М.: ВНИИ МВД России, 2009.

Волеводз А. Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. — М.: Юрлитинформ, 2002.

Волженкина В. М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. — СПб., 2001.

Волженкина В. Суд и уголовное преследование // Уголовное право. 2008.

№ 1.

Володин Д. Отказ в возбуждении уголовного дела // Законность. 2005. № 12. Володина Л. М., Володина А. Н. Уголовное судопроизводство: право на

справедливую и гласную судебную защиту. — М.: Юрлитинформ, 2010. Волынская О. В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследова-

ния: Монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007.

Волынская О. В., Шаров Д. В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. — М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2009.

Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность. 2005. № 11.

Воскобойник И. Проблемы обеспечения прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. 2009. № 1.

Гаврилов Б. Я. Досудебное производство по УПК Российской Федерации: Учебное пособие. — М.: Следственный комитет МВД России, 2003.

Галимов О., Васильев О. Проблемы возвращения уголовного дела прокурору из стадий уголовного процесса, следующих за назначением и подготовкой судебного заседания // Уголовное право. 2008. № 4.

Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: средства предупреждения и нейтрализации. — М.: Юрлитинформ, 2010.

Гатауллин З. Ш. Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств // Российская юстиция. 2008. № 4.

Гирько С. И. Роль и функции милиции в уголовном процессе России: Монография. — М.: Щит и меч, 2005.

Гирько С. И., Скударева Н. И. Дознание в ОВД: история и современность. — М., 2006.

Гладышев О., Солонникова Н. Несовершеннолетние заявители о преступлении // Законность. 2008. № 8.

Голец Е. Назначение уголовного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции // Уголовное право. 2009. № 2.

27

Головинская И. В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовнопроцессуальном законодательстве // Российский следователь. 2008. № 11.

Головинская И. В. Законные основания постановления приговора мировым судьей // Российский следователь. 2008. № 12.

Головинская И. В., Ледащев С. В., Каковкин М. С. Свидетель в процессе расследования преступлений: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: Монография. — Владимир: Изд-во Владимирского гос. ун-та, 2009.

Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. — М., 1995.

Горюнов В. Надзор за следствием в органах прокуратуры // Законность.

2009. № 2.

Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого. — М.: Учебноконсультационный центр «ЮрИнфоР», 1999.

Григорьев В. Н., Победкин А. В. и др. Проверка сообщений о преступлении как форма уголовно-процессуального доказывания: Монография. — М., 2004.

Гринев А., Тарасова Г. Обжалование отдельных судебных решений в ходе уголовного судопроизводства // Законность. 2004. № 12.

Гричаниченко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2004. № 3.

Громов Н. А., Гущин А. Н., Луговец Н. В., Лямин М. В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. — М., 2006.

Громов Н. А., Колдин В. С., Ивенский А. И. Порядок постановления и провозглашения приговора // Следователь. 2004. № 5.

Громов Н. А., Колдин В. С., Ивенский А. И. Структура приговора // Следователь. 2004. № 6.

Гусельникова Е. В. «Реабилитация» института доследования // Уголовный процесс. 2009. № 3.

Гуськова А. П., Емельянов В. А., Юрченко Л. В. Уголовно-процессуальные вопросы организации ювенального судопроизводства в современной России: Монография. — Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2009.

Гуськова А. П., Маткина Д. В. Медиация в уголовном процессе // Российский судья. 2009. № 2.

Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. — М., 1993.

Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. — М., 2001.

Грязева В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2005. №№ 1-2.

Давлетов А. А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение 2008. № 2 (277).

Данилова С. И. Выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, в стадии предварительного расследования. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Юрлитинформ, 2010.

28

Дежнев А. Возможен ли отвод в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2006. № 1.

Дежнева А., Павлов А. Уведомление о задержании как социальноправовая гарантия защиты интересов личности // Уголовное право. 2008. № 4.

Денисов С. А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. — М.: Юрлитинформ, 2004.

Деришев Ю. В., Романовский М. Э., Волторнист О. А. Проблемы соотношения досудебного и судебного производства в уголовном процессе России. — М.: Юрлитинформ, 2009.

Дикарев И. Избрание меры пресечения по инициативе суда // Уголовное право. – 2008. – № 4.

Дикарев И. С. Принцип осуществления правосудия только судом // Российская юстиция. 2008. № 5.

Дикарев И. Процессуальный порядок постановления приговора нуждается в совершенствовании // Законность. 2009. № 3.

Дикарев И. Свидетельский иммунитет законных представителей несовершеннолетних // Уголовное право. 2009. № 1.

Долгов М. Сообщения о преступлениях // Законность. 2005. № 1. Досудебное производство: проблемы и перспективы: Материалы межве-

домственной научно-практической конференции, посвященной 5-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. докт. юрид. наук А. В. Ендольцевой, докт. юрид. наук, проф. О.В. Химичевой. — М.: МосУ МВД России, 2007.

Дубовик Н. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: сравнительный анализ // Российская юстиция. 2004. № 4.

Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов // Законность. 2006. № 1.

Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

Ендольцева А. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (некоторые аспекты применения соответствующих норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства) // Российский следователь. 2001. № 9.

Ендольцева А. В. Стадии уголовного судопроизводства (уголовного процесса): Учебное пособие. — М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2009.

Есина А. С., Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел: Учеб. пособие. — М., 2005.

Есина А. С., Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел: Пособие для подготовки к экзаменам. — М.: Кнорус, 2009.

Ефимичев С., Шаруев М. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции // Журнал российского права. 2004. № 11.

29

Ефимичев С., Ефимичев П. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2005. № 1.

Жагловский В. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право. 2008. № 2.

Желтобрюхов С. Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие // Российская юстиция. 2008. № 1.

Жук О. О понятии и содержании оперативно-розыскного преследования // Законность. 2004. № 5.

Жук О. Применение мер процессуального принуждения по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ // Законность. 2004. № 7.

Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. 2004. № 1.

Зажицкий В. И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. — СПб.: Изд-во «Юридический центрПресс», 2006.

Зажицкий В. И. Трудности представления результатов оперативнорозыскной деятельности властным участникам уголовного судопроизводства остаются // Российская юстиция. 2008. № 2.

Заливин А. Н. Ходатайства в уголовном процессе: Учеб. пособие / А. Н. Заливин, А. П. Рыжаков. — М.: Щит-М, 2009.

Замылин Е. Неправомерное воздействие на участников уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2009. № 1.

Земскова А. В. Правовые проблемы использования результатов оператив- но-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальном доказывании. — Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000.

Зиннатов Р. Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию / Под ред. Л. Г. Татьяниной. — М.: Изд. «Юрлитинформ», 2008.

Зникин В. Результаты ОРД в уголовном процессе // Законность. 2005. № 11. Зыкин В. Необходимо восстановить институт возвращения судом уголов-

ных дел для дополнительного расследования // Законность. 2005. № 8.

Иванов Д. А. Защита следователем прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений. — М.: Юрлитинформ, 2009.

Игошин В. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность. 2005. № 9.

Исаева Л. М. Специалист в уголовном судопроизводстве: Монография. — М., 2004.

Кальницкий В., Ефремова Н. Восстановление утраченных уголовных дел // Уголовное право. 2004. № 4.

Камынин И. Ответственность за нарушения в сфере уголовного процесса // Законность. 2006. № 1.

30