Мичурина О.В., Химичева О.В. Учебно-методический комплекс по дисциплине
.pdfЯровая М. Я. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Российская юстиция. 2006. № 1.
Вариант № 35. Апелляционный и кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
Примерный план
Введение.
1.Понятие и значение производства в суде второй инстанции. Общие черты и отличия апелляционного производства и кассационного производства.
2.Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу.
3.Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.
4.Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.
Заключение.
Дополнительная литература
Брянский В. Ю. Решение суда апелляционной инстанции по уголовному делу // Российский судья. 2007. № 1.
Гершевский Ю. Подготовка кассационных представлений на приговор судов // Законность. 2007. № 1.
Голец Е. Назначение уголовного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции // Уголовное право. 2009. № 2.
Головков В. Л. Актуальные проблемы развития апелляционного производства: перспективы и основные направления его совершенствования. — Ижевск: Детектив-информ, 2004.
Колоколов Н. А. Кассация в призме постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 № 28 // Уголовный процесс. 2009. № 1. С. 3.
Ляхович М. Б. Кассационное обжалование судебных решений, принимаемых в ходе досудебного производства: статья 375 УПК РФ // Уголовный процесс. 2009. № 2. С. 11-19.
Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
Некрасов С. В. Судебные стадии и особое производство в российском уголовном процессе. — М.: Юрлитинформ, 2007.
Разинкина А. Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. — М.: Юрлитинформ, 2004.
Сухова О. А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе. — М.: Юрлитинформ, 2007.
Чекмачева Н. Судебное разбирательство в кассационной инстанции // Законность. 2008. № 3.
91
Червоткин А. Порядок кассационного обжалования промежуточных судебных решений // Уголовное право. 2008. № 3. С. 88.
Вариант № 36. Производство в надзорной инстанции
Примерный план
Введение.
1.Понятие и значение стадии производства в надзорной инстанции. Отличие производства в надзорной инстанции от производств в апелляционном порядке и кассационном порядке.
2.Порядок принесения надзорных жалобы или представления.
3.Рассмотрение уголовных дел судом надзорной инстанции.
Заключение.
Дополнительная литература
Божьев В. Пленум Верховного Суда России о производстве в суде надзорной инстанции // Законность. 2007. № 4.
Борисова Е. А. Пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции // Российская юстиция. 2008. № 2.
Ефимичев С., Шаруев М. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции // Журнал российского права. 2004. № 11.
Ковтун Н. Н. Вопросы производства в суде второй инстанции: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 № 28 // Уголовный процесс. 2009. № 3. С. 9.
Ковтун Н. Н. Правило недопустимости поворота к худшему в суде надзорной инстанции (в контексте законодательных новелл от 14.03.2009) // Уголовный процесс. 2009. № 3. С. 9-11.
Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
Некрасов С. В. Судебные стадии и особое производство в российском уголовном процессе. — М.: Юрлитинформ, 2007.
Рябоконева Н. Поворот к худшему допустим, если судебная ошибка фундаментально повлияла на общий исход дела // Законность. 2005. № 4.
Вариант № 37. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Примерный план
Введение.
1. Понятие и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Отличия возобновле-
92
ния производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств от производства в надзорной инстанции.
2.Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
3.Процессуальный порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Заключение.
Дополнительная литература
Баев О. Я. О необходимости правового механизма реагирования на новые обстоятельства уголовного дела в суде первой инстанции // Российская юстиция. 2006. № 5.
Ведищев Н. П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в системе уголовного судопроизводства России (российский опыт и международная практика). — М.: Юрлитинформ, 2009.
Громов Н. А., Курушин С. А., Новичков И. В. Новые и вновь открытые обстоятельства в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2005. № 4.
Марков Л. А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. 2008. № 5.
Некрасов С. В. Судебные стадии и особое производство в российском уголовном процессе. — М.: Юрлитинформ, 2007.
Оксюк Т. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законность. 2007. № 10.
Вариант № 38. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Примерный план
Введение.
1.Понятие производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
2.Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
3.Особенности производства в суде по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Заключение.
Дополнительная литература
Гуськова А. П., Емельянов В. А., Юрченко Л. В. Уголовно-процессуальные вопросы организации ювенального судопроизводства в современной России: Монография. — Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2009.
93
Дикарев И. Свидетельский иммунитет законных представителей несовершеннолетних // Уголовное право. 2009. № 1. С. 76.
Кузьмина О. Л. Производство расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Монография. — Калининград: КлЮИ МВД России, 2008.
Мулюков У. А., Габурашитова В. Р. Проведение закрытого судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних как одна из гарантий эффективности осуществления правосудия // Российский судья. 2007. № 1.
Нека Л. И. Общие проблемы правосудия по делам несовершеннолетних // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1.
Николюк В. В., Даниленко И. А. Расследование и судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних: Учебное пособие. — М.,
2004.
Сычев А. А. О форме предварительного расследования преступлений несовершеннолетних // Российский следователь. 2009. № 5. С. 9-10.
Тетюев С. В. Сведущие лица, обладающие педагогическими и психологическими знаниями, их виды в ювенальном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2008. № 9. С. 37.
Тетюев С. Сущность и порядок выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего // Уголовное право. 2008. № 1. С. 104.
Вариант № 39. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
Примерный план
Введение.
1.Общая характеристика производства о применении принудительных мер медицинского характера.
2.Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера.
3.Особенности предварительного следствия при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
4.Судебное разбирательство о применении принудительных мер медицинского характера.
Заключение.
Дополнительная литература
Воскобойник И. Проблемы обеспечения прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. 2009. № 1.
94
Гельмель В. Я., Майорчик В. Н., Петухов Е. Н. Досудебное производство по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера: Учебно-практич. пособие. — Барнаул: БЮИ МВД России, 2005.
Меджинова А. Б. Принудительные меры медицинского характера // Российская юстиция. 2007. № 1.
Назаренко Г. В. Принудительные меры медицинского характера. — М.: Дело, 2003.
Рябинина Т. Производство о применении принудительных мер медицинского характера // Законность. 2008. № 8.
Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского характера. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
Чикурова Е. В. Особенности доказывания симуляции психических расстройств подозреваемым, обвиняемым в досудебных стадиях уголовного процесса / Под науч. ред. Л. Г. Татьяниной. — М.: Юрлитинформ, 2010.
Шишков С. Исполнение принудительных мер медицинского характера // Законность. 2007. № 6.
Вариант № 40. Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
Примерный план
Введение.
1.Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (лица, обладающие процессуальным иммунитетом).
2.Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении лиц, обладающих процессуальным иммунитетом.
3.Особенности направления уголовного дела в суд и его рассмотрения в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы.
Заключение.
Дополнительная литература
Алешина И. Привлечение судей к административной, дисциплинарной и уголовной ответственности // Законность. 2005. № 6.
Лукманов Р. Уголовное преследование по делам частного обвинения в отношении специальных субъектов // Законность. 2005. № 10.
Муравьев К. Особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении специальных субъектов // Законность. 2006. № 1.
Сапунова М. О. Юридическая ответственность судей // Российская юстиция. 2007. № 1.
Скворцов Д. Процессуальный иммунитет судьи // Уголовный процесс. 2006. № 2.
95
Федяров А. Применение норм УПК в отношении лиц особого правового статуса // Законность. 2006. № 6.
Халиков А. Возбуждение уголовного дела в отношении прокуроров, следователей и адвокатов // Законность. 2003. № 7.
96
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Тема 1. Понятие, сущность и значение уголовного судопроизводства (уголовного процесса)
План
1.Понятие и назначение уголовного судопроизводства (уголовного про-
цесса).
2.Порядок и система уголовного судопроизводства.
3.Уголовно-процессуальные отношения (правоотношения).
4.Понятие уголовно-процессуальной формы, ее единство и дифференци-
ация.
5.Уголовно-процессуальные гарантии (понятие и система).
6.Понятие уголовно-процессуальных функций.
Методические указания к теме
По первому вопросу слушатели должны уяснить, что понятия «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство» следует рассматривать как тождественные. Научные определения уголовного процесса даются в учебниках по уголовному процессу и специальной научной литературе. Изучая УПК РФ, надлежит обратить внимание на то, что законодатель отдает предпочтение термину «уголовное судопроизводство». Согласно п. 56 ст. 5 УПК РФ в содержание термина «уголовное судопроизводство» включаются досудебное и судебное производство по уголовному делу.
Необходимо иметь четкое представление об элементах понятия уголовного процесса: уголовно-процессуальная деятельность и уголовнопроцессуальные правоотношения.
Слушателю важно понимать соотношение таких понятий, как уголовный процесс и правосудие, уголовно-процессуальная деятельность и оперативноразыскная деятельность.
Кроме того, следует сформулировать назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) и раскрыть, в чем состоит защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Изучая второй вопрос, слушателям надо иметь четкое представление об уголовном процессе (уголовном судопроизводстве) как о системе стадий. Для
97
этого важно усвоить общее понятие стадии, а также совокупность признаков, которыми характеризуется каждая стадия процесса (задачи, определенный законом круг участников, порядок (форма) процессуальной деятельности, а также итоговое процессуальное решение, влекущее переход в следующую стадию).
Необходимо знать, что в уголовном судопроизводстве различают следующие стадии: 1) возбуждение уголовного дела; 2) предварительное расследование; 3) подготовка к судебному заседанию; 4) судебное разбирательство; 5) апелляционное производство; 6) производство в кассационной инстанции; 7) исполнение приговора, а также две исключительные стадии: 8) производство в надзорной инстанции и 9) возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
При изучении третьего вопроса слушателям надо помнить, что уголов- но-процессуальные правоотношения — это возникающие на основе закона конкретные связи между субъектами уголовно-процессуальной деятельности, характеризующиеся наличием субъективных уголовно-процессуальных прав и обязанностей. Важно уяснить: момент возникновения и элементы уголовнопроцессуальных правоотношений; специфику уголовно-процессуальных правоотношений; виды уголовно-процессуальных правоотношений.
Четвертый вопрос нацеливает на то, что уголовно-процессуальная форма — это регламентированный уголовно-процессуальным законом порядок производства по уголовному делу (т. е. последовательность стадий и условия перехода дела из одной стадии в другую; общие условия, характеризующие производство в конкретной стадии; основания, условия и порядок производства процессуальных действий; содержание и форма процессуальных актов).
Неотъемлемым признаком уголовно-процессуальной формы является ее единство, а дифференциация состоит, с одной стороны, в усложнении общей процедуры за счет предоставления дополнительных гарантий прав обвиняемых при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ), о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ), в отношении отдельных категорий лиц (гл. 52 УПК РФ) и др. С другой стороны, закон предусматривает упрощение и ускорение досудебного и судебного производства по преступлениям, не представляющим большой общественной опасности: дознание (гл. 32 УПК РФ), производство по делам частного обвинения (гл. 41 УПК РФ) и особый порядок судебного разбирательства (гл. гл. 40 и 401 УПК РФ).
Освещая пятый вопрос, необходимо иметь в виду, что уголовнопроцессуальными гарантиями принято называть установленную законом систему правовых средств, призванных обеспечить всем участникам уголовного судопроизводства возможность выполнять обязанности и использовать предоставленные права. В эту систему входят: уголовно-процессуальная форма; принципы уголовного судопроизводства; процессуальные нормы, закрепляющие права и обязанности участников уголовного судопроизводства; проверка законности и обоснованности процессуальных действий и решений (судебный контроль, прокурорский надзор и процессуальный контроль руководителя следственного органа, а также начальника органа дознания и начальника под-
98
разделения дознания); обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, разъяснять права участвующим в деле лицам и обеспечить возможность осуществления этих прав и др. Надо раскрыть их.
Приступая к шестому вопросу, следует учитывать, что процессуальные функции — это направления процессуальной деятельности, осуществляемые участниками уголовного судопроизводства в целях реализации их прав и обязанностей. В ч. 2 ст. 15 УПК РФ отражена традиционная концепция существования в уголовном судопроизводстве трех процессуальных функций: обвинения (уголовного преследования), защиты и разрешения уголовного дела. При этом в п. п. 45-47 ст. 5 УПК РФ четко определено, какие участники уголовного судопроизводства относятся к стороне обвинения, а какие — к стороне защиты, выполняя соответственно функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения.
Контрольные вопросы
1.Тождественны ли понятия «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство»?
2.Каково соотношение понятий «уголовный процесс» и «правосудие»?
3.Каково соотношение уголовного процесса и оперативно-разыскной деятельности?
4.Дайте характеристику назначения уголовного судопроизводства.
5.Дайте определение стадии уголовного процесса.
6.Верно ли суждение о том, что уголовный процесс — это система последовательных стадий, через которые проходит уголовное дело?
7.Дайте понятие уголовно-процессуальных правоотношений и укажите их специфику.
8.Определите момент возникновения и элементы уголовнопроцессуального правоотношения.
9.Назовите виды уголовно-процессуальных правоотношений.
10.Каково значение уголовно-процессуальной формы и уголовнопроцессуальных гарантий?
11.Охарактеризуйте функции уголовного преследования (обвинения), защиты и судебного разрешения дела.
12.В чем состоят задачи уголовно-процессуальной науки в современных условиях?
Тема 2. Уголовно-процессуальное право. Уголовно-процессуальное законодательство
План
1. Понятие и значение уголовно-процессуального права. Источники уголовно-процессуального права.
99
2.Уголовно-процессуальный закон: его понятие и значение в осуществлении уголовного судопроизводства.
3.Уголовно-процессуальные нормы: понятие, структура и виды.
Методические указания к теме
Приступая к изучению первого вопроса, слушателям необходимо усвоить, что уголовно-процессуальное право представляет собой совокупность норм, установленных государством и выраженных в законе. Порядок уголовного судопроизводства регулируется Конституцией Российской Федерации, УПК РФ, другими федеральными законами, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации (ст. 1 УПК РФ), которые и являются источниками уголовно-процессуального права.
Следует обратить внимание, что указы Президента Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приказы, указания, инструкции Генерального прокурора Российской Федерации, Министра внутренних дел Российской Федерации не могут дополнять, изменять, конкретизировать уголовно-процессуальный закон и содержать уголовнопроцессуальные нормы. Поэтому они не являются источниками уголовнопроцессуального права.
Несколько иначе должен решаться вопрос о том, относятся ли постановления Конституционного Суда Российской Федерации к источникам, содержащим уголовно-процессуальные нормы. Конституционный Суд Российской Федерации, разрешая противоречия между нормативными актами, во многих случаях создает новые нормы права, в том числе и уголовно-процессуальные, т.е. фактически осуществляет правотворчество. Должностные лица и органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, при разрешении дел должны руководствоваться не положениями статей закона, по которым было принято решение о признании их не соответствующими Конституции Российской Федерации, а порядком, установленным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации. Согласно ч. 5 ст. 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суда Российской Федерации» позиция Конституционного Суда Российской Федерации относительно того, соответствует ли Конституции Российской Федерации смысл нормативного правового акта или его отдельного положения, придаваемый им правоприменительной практикой, выраженная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе в постановлении по делу о проверке по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционности закона, примененного в конкретном деле, или о проверке по запросу суда конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле, подлежит учету правоприменительными органами с момента вступления в силу соответствующего постановления Конституционного Суда Российской Федерации.
Рассматривая во втором вопросе уголовно-процессуальный закон, следует помнить, что он определяет основное содержание уголовно-процессуального
100