Крамская Е.С. идр. Особенности расследования хищений предметов

действие с различными подразделениями и службами, а также оперативно использовать возможности криминалистических и иных учетов.

Предметами преступного посягательства на культурные ценности выступают не рядовые движимые вещи, но обладающие материальной стоимостью, относительной независимостью и устойчивостью существования, а также, которые имеют специфические, порой не поддающиеся стоимостной оценке, признаки, ставящие их в особый, обособленный ряд среди других предметов, охраняемых уголовным законом.

Такими специфическими признаками являются:

–старина (т.е. предметы были изготовлены в предшествующую эпоху;

–уникальность (единственный и неповторимый в своем роде предмет, исключительный по своим художественным и другим качествам, обладающий или ставший большой редкостью, изготовлен ручным способом, в индивидуальном порядке);

–повышенная потребительская стоимость;

–историческая, художественная, культурная, научная, музейная или иная ценность;

–статус памятника истории и культуры, охраняемого государством;

–общенародная, государственная значимость.

Как представляется, указанные специфические признаки в зависимости от развития общества и государства, могут иметь различную степень значимости, однако, следует отметить, что признак старины и уникальности всегда будет присущ предмету, имеющему культурную ценность.

Наиболее часто предметами краж по делам данной категории становятся:

произведения изобразительного искусства (живопись, графика, скульптура);

произведения декоративно-прикладного искусства (иконы, культовая утварь: металлопластика, шитьё, мебель, другие предметы для отправления культа, бытовые предметы);

предметы народных и художественных промыслов (художественная сталь, лаки, эмали, керамика, фарфор, стекло, одежда, ткань, ковры, дерево, кости);

художественные, бытовые, научные приборы, инструменты, бытовая утварь (часы, весы, мебель, музыкальные инструменты и т.д.);

русские и иностранные рукописи, рукописные книги и другие печатные изделия исторического, художественного, естественнонаучного и иного содержания, а также ноты, документы, письма;

предметы нумизматики (отечественные и зарубежные монеты и коллекции, ордена, знаки, медали, печати, плакетки);

редкие почтовые марки и блоки;

предметы археологии, истории и этнографии;

уникальные изделия из драгоценных, недрагоценных камней и металлов, изделия из других материалов с художественной обработкой (холодное и огнестрельное орудие, шкатулки, скульптурные изображения, ювелирные ук-

11

рашения, поделки)1.

Таким образом, при отнесении того или иного предмета исторической и культурной ценности к антиквариату следует учитывать в обязательном порядке время (век), способ изготовления (ручной или машинный), сохранность, редкость, художественное качество и оригинальность произведения.

Вбольшинстве случаев выбор преступниками предметов посягательств обусловлен состоянием средств охраны и защиты мест их нахождения. Как следствие значительный процент подобных краж (54,3%2) приходится на частные коллекции. Именно отсутствие должной охраны и средств охранной сигнализации делают их легкодоступными для похитителей.

Внимание воров и мошенников в последнее время все чаще переключается с предметов старины на произведения ХХ века. При этом наблюдается резкий рост интереса к периоду СССР, произведениям социалистического реализма. Так, в Москве у пенсионерки Белан-Гайко с использованием психотропного вещества были похищены полотна классика соцреализма Дмитрия Налбандяна, имеющие особую культурную ценность3.

Сами коллекционеры с целью обмена, продажи или приобретения расширяют круг людей, интересующихся художественной, исторической ценностью вещи, а также её стоимостью. Следовательно, в круг знакомых владельца коллекции вовлекаются лица, занимающиеся хищениями предметов, имеющих культурную ценность. Последние, оценивая возможность совершения хищения, изучают распорядок дня владельца, устанавливают местонахождение коллекции, пути проникновения и отхода.

Уязвимы в этом плане церкви и иные учреждения религиозного культа (43,2%). Так как вопросы организации охраны ценностей, находящихся в культовых организациях, решаются на основе соглашения между местными органами власти и церковной общиной, то, как правило, церковная община берёт на себя эти обязанности. Поэтому средства охраны являются весьма примитивными. Сторожа обычно подбираются из числа лиц престарелого возраста, которые

всилу своих, физических возможностей не в состоянии обеспечить охрану и защиту ценностей от преступных посягательств. Нередко на таких объектах несовершенны замки, запирающие устройства входных дверей, окон.

Вокнах церквей в основном устанавливались традиционные фигурные решетки, являющиеся с одной стороны, элементом архитектурной композиции, а с другой – средством укрепленности. Нередко на них имеются внешние или внутренние ставни.

1Галахов С.С., Мефти В.Н., Жерихов А.Е. Основы организации оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел в сфере борьбы с хищениями предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность: монография. - М., 2009. С. 47.

2Здесь и далее авторы оперируют данными, приведенными Следственным департаментом МВД России в Обзоре о состоянии работы по расследованию преступлений, связанных с посягательствами на культурные ценности, за 6 месяцев 2011 года.

3Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mvd.ru/presscenter/interview/show_602/

12

Двери культовых учреждений укрепляются листовым металлом, запирающие устройства ограничиваются навесным замком. Запасные двери закрываются чаще на засов или крючки. Внутренние помещения, ввиду специфичности их назначения, не имеют капитальных дверей. Исключение может составить комната священника, а также помещение для хранения атрибутов культового назначения.

Государственные музеи, библиотеки, выставочные павильоны и фонды имеют разветвленную сеть сигнализации, ведомственную, вневедомственную или частную охрану, более серьезную систему подбора и расстановки кадров. Поэтому случаи хищений встречаются здесь, как правило, при возникновении определенных условий, например, при проведении ремонтных или реставрационных работ, когда сигнализация отключается и ослабляется бдительность охранников.

Нередко лица, совершающие хищения с государственных объектов, имеют соучастников из числа сотрудников этих учреждений, которые могут представить чертежи, схемы помещений, график работы лиц, обеспечивающих охрану, отключить сигнализацию и т.д.

Притом следственной практике известны случаи краж ценностей непосредственно работниками данных государственных учреждений. Примером тому может служить кража более двухсот экспонатов из фондов Государственного Эрмитажа в г. Санкт-Петербурге. Пока достоверно неизвестно, произошла ли кража из-за отсутствия достаточного числа хранителей или отсутствия надежной сигнализации, были ли соучастниками преступления сотрудники Государственного Эрмитажа.

«За последние 20 лет из российских музеев и частных коллекций было похищено более 50 тысяч произведений искусства: 3,4 тысячи картин, 37 тысяч икон, 1,5 тысячи редких книг, а также ювелирные украшения. Стоимость украденного оценивается более чем в 1 млрд долларов. Крупных краж за этот период было совершено около 20.

В1992 г. были украдены 14 картин русских художников из экспозиции Художественного музея в Сочи. В 1994 году из Российской национальной библиотеки в Петербурге пропало 92 экспоната – древние уникальные рукописи и ритуальные предметы, оцениваемые почти в 140 млн долларов, а на следующий год оттуда же исчез изданный в начале ХIХ века 4-томный атлас Джона Одабона «Птицы Америки «стоимостью около 3 млн долларов.

В1999 г. в питерских музеях произошло сразу два крупных ЧП. Из Русского музея были выкрадены две картины Василия Перова, а из Музея Российской академии художеств – 16 полотен русских художников: Ильи Репина, Ивана Шишкина и Василия Тропинина.

Вмузеях Санкт-Петербурга кражи были совершены 55 раз, из них три раза в Эрмитаже. В 1994 году из Эрмитажа украли египетскую вазу стоимостью около миллиона долларов.

Самая же громкая кража из Эрмитажа была совершена в марте 2001 года, когда преступники вырезали из подрамника картину французского художника

13

Жана Жерома «Бассейн в гареме», оценивающуюся более чем в 1 млн долларов1». Кражи предметов старины из церквей, музеев совершаются, как правило, в ночное время. Из квартир (домовладений) – преимущественно днём. Подоб-

ные преступления особенно часты особенно в весенне-летний период, когда этому способствуют благоприятные погодные условия, (что обусловлено состоянием дорог в сельской местности), а также большая миграция населения.

Однако нередко преступления намеренно совершаются в осенне-зимний период, ненастную погоду, когда в известной мере облегчается скрытность подхода к месту кражи, появляется больше возможностей остаться незамеченным2. В данном случае обычно используются транспортные средств высокой проходимости.

С криминалистической точки зрения интерес представляют материальные следы преступления, их особенности и локализация. Можно выделить следы, оставленные:

–на различных преградах;

–на предметах краж и внутри помещений.

Локализация и характер следов во многом определяются местом проникновения. Решетки на окнах, как правило, распиливаются либо отжимаются с помощью лома или домкрата. На концах срезанных прутьев могут быть обнаружены микрочастицы материалов одежды, волосы, на стеклах окон – отпечатки пальцев рук.

На входных дверях обычно остаются следы от взлома замка, отжима двери, если замок на двери внутренний, или перепиливается дужка навесного замка.

На чердаке нечасто, но все-таки обнаруживаются следы обуви и пальцев рук, а также веревки, привязанные к конструктивным деталям крыши, различного рода слесарные инструменты.

Внутри помещения следы преступления остаются чаще всего на полу: следы обуви, спички, окурки, личные вещи. На иконах, киотах, окладах икон (если они по какой-то причине остались на месте кражи) могут быть обнаружены пригодные для дальнейшего исследования потожировые следы, следы перчаток, микрообъекты от них, а также воздействия различных инструментов, например, при изъятии иконы из киота или снятии оклада.

Нередко при совершении кражи из церкви в подсобных помещениях преступники обнаруживают культовое вино. Если оно выпито на месте, то на бутылках могут остаться не только отпечатки рук, но и потожировые следы и следы выделений человека, которые впоследствии могут быть подвергнуты биологической экспертизе (ДНК-анализ).

Часто при поиске предметов культа преступники взламывают шкафы, ящики столов, тумбочек. При обнаружении так называемого свечного металлического

1 Кража века // Газета «Самое интересное». [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://old.vdvsn.ru/papers/si/2006/08/02/49538/

2 Шестаков В.А. Формально-логическая структура атрибуции культурных ценностей // Вопросы культурологии. 2010. № 9. С. 57-64.

14

ящика на его стенках могут быть обнаружены следы орудий взлома, рук.

При кражах из музеев, хранилищ, библиотек преступники могут отключить сигнализацию обрывом проводов. В помещениях – в зависимости от характера экспозиции – следы пальцев рук или перчаток, иные потожировые следы, которые могут быть обнаружены на витринных стеклах, стенках шкафов, отдельных предметах.

Аналогичная локализация следов обнаруживается при кражах из квартир. Однако концентрация следов в этом случае более определена, что обусловлено, прежде всего, ограниченной площадью помещения, расположением предметов старины в конкретных местах, например, в мастерской художника-реставра- тора, в кабинете владельца квартиры1.

Что касается личности преступника, то специфические особенности предмета преступного посягательства и обстоятельства совершения краж предметов старины находятся в тесной взаимосвязи с отдельными личностными качествами каждого преступника, что, в конечном счете, определяет мотив и цель совершения преступления.

Анализ судебной практики показал, что лица, совершающие хищения предметов старины и произведений искусства, мало отличаются от воров других категорий. Однако по социально-демографическим показателям и с нравст- венно-психологической точки зрения имеются существенные различия. Прежде всего, следует отметить достаточно высокий образовательный уровень и внешнюю разносторонность интеллектуального развития.

Нередко среди преступников встречаются лица с высоким профессиональным уровнем и практикой ведения дел в сфере культуры, архивного и библиотечного дела. Чаще всего это руководители отделов, узкие специалисты (живопись, скульптура и др.), представители контролирующих органов.

Более половины из числа лиц, осужденных за кражи и хищения предметов старины – со средним образованием, многие – со средним специальным. Чаще всего это лица, окончившие художественные учебные заведения, курсы дизайнеров, училища отделочников и др. Среди преступников нередко встречаются лица, занимавшиеся любительской съемкой фильмов в местах сосредоточения памятников старины, культовых учреждений Значительное число преступников составляют коллекционеры, ходящие по селам с целью обмена или выспрашивания предметов старины, книг и др. При удобном стечении обстоятельств они могут совершить грабежи и разбои.

Характер первоначальной, либо продолжающейся трудовой деятельности этих лиц позволяет им хорошо ориентироваться в художественно-прикладных ценностях, находить и поддерживать необходимые знакомства. Поиски выгодных заказов вырабатывают предприимчивость, изобретательность, подход к произведениям искусства. Многие для прикрытия работают в отделах коммунального хозяйства, рекламных бюро, в различного рода фирмах по бытовому обслуживанию населения, занимаются охранной деятельностью.

1 Резван А.П. Расследование краж предметов старины и произведений искусства. - Волго-

град, 1992. С. 5.

15

Лица, постоянно занимающиеся хищениями предметов старины, обычно стремятся к созданию сплоченной преступной группы. Численность ее, как правило, невелика – 3-5 человек. Правда, в следственной практике имели место случаи привлечения к уголовной ответственности 17 и более человек, в той или иной степени связанных с отдельными эпизодами хищений. Однако «инициативную» группу составляют не более 2-3 человек. Такие группы устойчивы, по характеру преступных действий последовательны, настойчивы, дерзки, ее лидер и отдельные соучастники хорошо разбираются в живописи, предметах антиквариата, имеют четное представление о конъюнктуре «черного рынка» в различных регионах страны. Другая часть преступной группы (рядовые исполнители) может не иметь понятия о художественной либо исторической ценности похищенного, но обладать навыками работы с металлом, радио-, электроаппаратурой, слесарными инструментам, а также умеют водить автомобиль. Роль исполнителя в группе не ограничивается использованием их знаний и умений только при совершении кражи. Они могут изготовить инструменты, существенно отличающиеся с конструктивной точки зрения от обычных, например, ножовку по металлу, компактный механизм по типу домкрата и др.

Таким образом, можно отметить, что при подборе преступной группы организатор стремится, чтобы ее участники отвечали определенным требованиям:

–имели опыт совершения преступлений (преимущественно краж);

–обладали профессиональными знаниями и навыками, необходимыми при подготовке и совершении преступлений;

–умели управлять автотранспортными средствами;

–имели навыки общения и связи с работниками интеллектуального труда, учащейся молодежью, иностранцами для получения консультаций о достоинствах похищенного, возможностях сбыта.

Так, сотрудниками УУР МВД Республики Татарстан 3 июля 2009 г. были задержаны четыре члена преступной группы, специализировавшейся на подборах ключей к замкам повышенной сложности. Установлена их причастность к совершению 26 резонансных краж в г. Казани, совершенных в 2006-2009 гг., в том числе с целью завладения предметами антиквариата. При обыске у них было изъято живописное полотно французского художника 17 века «Сатиры и нимфы», похищенное у вдовы известного республиканского коллекционера Л.А. Мельниковой1.

Большинство хищений предметов старины совершается по предварительному заказу скупщиков либо с учетом конкретной возможности сбыта. В этих случаях преступники действуют целенаправленно, отбирая наиболее ценные вещи. Менее опытные преступники совершают кражи, ориентируясь, например, на яркие или большие размеры иконы.

Приведем следующий пример. В августе 2008 г. во Владимирской области была совершена серия краж. Преступники проникли в Свято-Никольский женский монастырь в Юрьев-Польском районе, затем в Свято-Георгиевского храм в Со-

1 Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mvd.ru/news/show_9367/

16

бинском районе, и завершили свои «гастроли» в Спасо-Преображенском храме Судогорского района. Всего ими было похищено 12 икон XVII – XIX вв., в числе которых – уникальные, представляющие особую историческую культурную ценность. Выбор икон, чрезвычайно большая стоимость (в миллионы рублей) на рынке свидетельствовали о причастности к преступлению лиц, свободно ориентирующихся в конъюнктуре и ценах на предметы старины. При отработке лиц, профессионально занимающихся хищениями антиквариата, сотрудниками УУР при УВД Владимирской области были установлены двое жителей г. Петушки. Один из них был ранее судим за кражи из церквей. Собранными доказательствами они изобличены в вышеуказанных кражах1.

Таким образом, анализ перечисленных обстоятельств позволяет определить, насколько преступники сведущи в живописи, предметах антиквариата, предположить, не пользовались ли они помощью специалиста.

Организаторы преступлений обычно сами занимаются реализацией похищенного, что обеспечивает большую конспирацию преступной группы, каналов сбыта, а также позволяет влиять на психологический климат (например, при дележе вырученных денег, когда демонстрируются возможности материального удовлетворения всех участников, выделяются и поощряются самые «способные» и «преданные»).

Продолжительность существования преступной группы зависит, в частности, от опытности организатора, его способности поддерживать дисциплину, свой авторитет, возможности быстро и выгодно реализовать похищенное.

Практика раскрытия и расследования хищений предметов, имеющих особую ценность, показывает, что продолжительное существование преступных групп типа компании нередко вливается в более организованные структуры. Здесь, как правило, лидером является человек достаточно профессионально подготовленный, имеющий опыт преступной деятельности.

Способ совершения преступления в структуре криминалистической характеристики занимает особое место, так как объединяет такие элементы как предмет преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, а также личность преступника и потерпевшего.

Р.С. Белкин отмечает, что при разработке частной криминалистической методики следует исходить из знания центрального элемента механизма преступления – способа подготовки, совершения и сокрытия преступления, условий, определяющих выбор способа и возникновения следов его применения2.

Способы хищения предметов, имеющих культурную ценность, довольно разнообразны и зависят от вида, места совершения преступления (учреждения культа, квартиры (домовладения), экспозиции), их расположение относительно транспортных магистралей, строений, количества лиц, участвующих в преступлении, и их технической оснащенности. Как известно, способ хищения включа-

1Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mvd.ru/news/show_9367/

2Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. - М.,1997. С. 202.

17

ет в себя следующие составляющие:

–подготовка к совершению преступления;

–непосредственное совершение хищения;

–сокрытие преступления, в том числе и реализация похищенного. Подготовка к совершению преступлений данной категории, за редким ис-

ключением, процесс длительный, требует усилий многих соучастников. Основными приемами подготовки являются:

–разведка (подыскивание) предмета хищения;

–распределение ролей;

–приискание необходимых технических средств и орудий совершения преступления;

–определение способа сокрытия преступления, каналов сбыта похищенного. Приемы использования технических средств при совершении хищений из

церквей, музеев, хранилищ имеют специфические особенности. Решетки на окнах перепиливаются или перекусываются. Так как решетки изготавливаются, как правило, из недостаточно прочного материала, прутья перепиливаются, затем отжимаются. Реже используются самодельные механизмы по типу домкрата для разжатия прутьев решетки по вертикали, саперные ножницы для перекусывания прутьев. Если такие инструменты отсутствуют, то применяются различные подручные средства (лом, арматурные прутья и др.).

В квартиру воры проникают через двери. Предварительно они звонят по телефону или в дверной звонок. Чаще всего за квартирой коллекционера, ху- дожника-реставратора ведется длительное наблюдение. Его может вести один из участников преступной группы, возможно знающий распорядок жизни обитателей квартиры, или знакомый с хозяином1.

Анализируя состав преступления хищений предметов, имеющих культурную ценность, мы понимаем, что с объективной стороны оно выражается в противоправном корыстном безвозмездном изъятии и (или) обращении любым способом, в том числе и путем разбоя, предметов, имеющих особую культурную ценность, в пользу виновного или других лиц. Наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику – обязательный объективный признак рассматриваемого преступления.

Способы совершения открытых хищений можно классифицировать по наличию насилия или предмета, используемого в качестве орудия совершения преступления, на совершаемые без применения насилия, с применением физического или психического насилия, а также на преступления, совершаемые с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Необходимо отметить, что при совершении преступления могут использоваться как заранее подготовленные и принесенные с собой предметы, так и приспособленные из обнаруженных на месте.

Так, в июне 2009 г. задержаны трое преступников, совершивших в ноябре 2008 г. разбойное нападение на служителя в помещении Борисо-Глебского мо-

1 Резван А.П. Расследование краж предметов старины и произведений искусства. - Волго-

град, 1992. С. 42.

18

настыря г. Торжок Тверской области, нанесшие ему удары молотком и похитившие уникальную икону Николай Чудотворец»1.

Рассматриваемая в данном случае разновидность хищений характеризуется виной в форме прямого умысла. При этом сознанием виновного, хотя бы в общих чертах, должен охватываться тот факт, что им похищается предмет, имеющий культурную ценность.

Для данных хищений характерны корыстные мотивы, а их уничтожение, порча или повреждение обычно не охватывается умыслом преступника, являясь лишь случайным последствием его действий.

Применительно к хищениям предметов, имеющих культурную ценность, с учетом знаний криминалистической характеристики, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, будут следующие:

–кто совершил преступления (анкетные, социально-демографические, психологические данные: наличие судимости, употребление наркотиков, профессиональные навыки, умения, интересы), из каких побуждений совершены преступления, в каких целях и др.;

–круг знакомых лица, совершившего преступления, наличие среди них соучастников, их роль и действия каждого;

–признаки, указывающие на совершение преступления группой, организованным преступным сообществом;

–устойчивость функционирования преступной группы (сообщества), время образования преступной деятельности, регион (пространство), в котором действовали преступники;

–внутригрупповое распределение ролей, наличие посредника, скупщика, роль в группе каждого;

–организационные выбора объекта, его разведка, подбор материальнотехнического обеспечения, планирование, инструктаж и т.п.

–наличие межрегиональных связей, характер межгосударственных связей среди преступных сообществ, заказчиков и посредников;

–причины и условия, способствовавшие формированию преступной группы и совершению преступлений.

Резюмируя вышеизложенное, представляется сделать следующие выводы: В действующем УК РФ все преступления, посягающие на культурные

ценности, кроме их уничтожения или разрушения, отнесены к разряду тяжких,

ахищение предметов или документов, имеющих особую ценность, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо неоднократно, либо повлекшее их уничтожение, порчу или разрушение – к разряду особо тяжких преступлений.

Помимо предмета преступного посягательства, места и времени совершения краж культурных ценностей прямо или косвенно влиять на выбор способа совершения преступления, механизм следообразования, и в целом создавать

«благоприятную» или «неблагоприятную» обстановку происшествия, могут

1 Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mvd.ru/news/show_9367/

19

иные условия окружающей среды: освещенность, погодные условия, наличие дорог, транспорта, характер местности.

Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, по данной категории преступлений не является исчерпывающим. С учетом специфики механизма конкретного преступления он может быть дополнен и конкретизирован.

Приведенная в криминалистической характеристике система данных является общей и позволяет лишь в целом определить направление расследования конкретного хищения. Всякий раз она должна уточняться и корректироваться применительно к обстоятельствам совершения преступления в определенном регионе. Исходя из этого, следователь или дознаватель при определении направления расследования хищения должен знать и опираться на систему сведений, составляющих региональную криминалистическую характеристику рассматриваемого преступления.

В практической деятельности значение элементов криминалистической характеристики играет важную роль при выборе направления в организации расследования. Спорным является вопрос о существовании криминалистической характеристики конкретного преступления.

Обстоятельства же, подлежащие доказыванию при расследовании хищений предметов, имеющих особую ценность, образуют алгоритм следственной работы и должны быть установлены, тщательно исследованы и доказаны по каждому уголовному делу.

§ 3. ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ХИЩЕНИЙ ПРЕДМЕТОВ, ИМЕЮЩИХ КУЛЬТУРНУЮ ЦЕННОСТЬ

Расследование – это процесс познания такого специфического явления как преступление. Приступая к познанию всех обстоятельств преступления, которых может быть много и которые могут обладать большим количеством разнообразных признаков, следователь пока не знает какие из них будут играть решающее значение для установления истины. В этой ситуации знание всей совокупности типизированных в системе криминалистической характеристики данного вида преступлений закономерно взаимосвязанных элементов, позволяет следователю по отдельным из них, уже известных к началу расследования с большой долей вероятности судить об остальных.

Расследование преступлений условно делится на три этапа:

1.Первоначальный.

2.Последующий.

3.Заключительный.

На первоначальном этапе проводятся неотложные следственные действия и оперативно-разыскные мероприятия, направленные на установление фак-

20