Косарева Т.В. Применение законов логики в деятельности ОВД. Лекция

МВД Российской Федерации

__________________________________________________

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования

«Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников МВД России»

Т.В. Косарева

Применение законов логики

вдеятельности сотрудников органов внутренних дел

ЛЕКЦИЯ

Домодедово ВИПК МВД России

2012

ББК 87.4

К 71

Рецензенты: старший референт по особым поручениям Управления по взаимодействию с институтами гражданского общества и средствами массовой информации МВД России кандидат экономических наук С.В. Ткаченко;

доцент кафедры кадрового обеспечения и управления персоналом ОВД ВИПК МВД России Г.И. Казимирчук.

ББК 87.4

2

3

Ключевые понятия и определения

Логика – наука о способах доказательств и опровержений; совокупность научных теорий, в каждой из которых рассматриваются определенные способы доказательств и опровержений.

Юридическая логика – прикладной вид знаний, рассматривающий применение общей логики в конкретной специфической сфере человеческой деятельности – юриспруденции.

Законы логики – это законы правильного построения и связи мыслей, которые сложились в процессе практической деятельности человека, они строго согласованы с объективной реальностью, характеризуют фактическую связь, которая существует между явлениями объективной действительности, отражаемыми в различных формах мысли.

Закон тождества гласит: всякая мысль (будь то понятие, суждение или умозаключение), введенная однажды в рассуждение, должна оставаться неизменной, однозначно понимаемой на протяжении всего последующего рассуждения, каким бы продолжительным оно ни являлось.

Закона противоречия – закон, согласно которому два суждения, из которых в одном утверждается нечто о предмете мысли, а в другом то же самое отрицается об этом же предмете, не могут быть сразу истинными, если эти суждения высказаны в одно и то же время и в одном и том же отношении.

Закон исключенного третьего можно сформулировать следующим образом: из двух противоречащих суждений одно истинно, другое ложно, а третьего не дано.

Закон достаточного основания гласит: всякая мысль, чтобы стать несомненной, должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана или очевидна, т.е. всякая истинная мысль должна быть достаточно обоснованной.

Мышление – высшая форма целенаправленного и систематизированного психического отражения окружающего мира.

Определенное мышление – мышление ясное, точное, свободное от двусмысленности.

Непротиворечивое и последовательное мышление – мышление,

не допускающее противоречий, нарушающих связь между мыслями. Доказательное мышление – мышление обоснованное, то есть не

только формулирующее истину, но и указывающее основания, по которым она признана истиной.

4

Понятие – форма мышления, отражающая определенное множество (класс) предметов или явлений действительности в общих для них существенных признаках.

Логомахия, или «спор о словах», заключается в том, что спорщики употребляют многозначное слово, причем один из них использует его в ином значении, нежели другой.

Амфиболия – употребление многозначного суждения при осознанном или непреднамеренном игнорировании этой многозначности.

Тезис - доказываемое положение.

Аргументы, или доводы – суждения, с помощью которых обосновывается истинность тезиса.

Доказательство (в широком значении слова) - логическое действие, в процессе которого истинность какого-либо утверждения обосновывается суждениями, безусловно истинными или представляющимися бесспорными.

Прямое доказательство – обоснование тезиса аргументами без помощи каких-либо дополнительных построений.

Косвенное доказательство (доказательство от противного) – обоснование истинности тезиса с помощью антитезиса – суждения, противоречащего тезису.

Демонстрация (способ доказательства) – форма логической связи между аргументами и тезисом.

Демонстрация в форме аналогии – обоснование тезиса, в котором формулируется утверждение о свойствах единичного явления.

Опровержение – логическая операция установления ложности или необоснованности положения, выдвинутого в качестве тезиса.

Определение – точное раскрытие содержания понятия. Юридическая деятельность – деятельность по определению и ус-

тановлению юридических фактов, т.е. обстоятельств, порождающих определенные права и обязанности, предусмотренные законами.

Документ (от лат. documentum, доказательство, свидетельство) – деловая бумага, подтверждающий какой-либо факт или право на что-либо. Письменное свидетельство.

5

Введение

Слово «логика» употребляется нами довольно часто, но в разных значениях. Нередко говорят о логике событий, логике характера и т.д. В этих случаях имеется в виду определенная последовательность и взаимозависимость событий или поступков. «Быть может, он безумец, - говорит один из героев рассказа английского писателя Г.К. Честертона, - но в его безумии есть логика. Почти всегда в безумии есть логика. Именно это и сводит человека с ума». Здесь «логика» как раз означает наличие в мыслях определенной общей линии, от которой человек не в силах отойти.

Слово «логика» употребляется в связи с процессами мышления. Так, мы говорим о логичном и нелогичном мышлении, имея в виду его определенность, последовательность, доказательность и т.п.

Специфика работы сотрудника правоохранительных органов заключается в постоянном применении особых логических приемов и методов: определений и классификаций, аргументаций и опровержений и др. Степень владения этими приемами, методами и иными логическими средствами – показатель уровня логической культуры человека.

Знание логики помогает правильно строить судебно-следственные версии, составлять четкие планы расследования преступлений, намечать системы оперативных действий, не допускать ошибки при составлении официальных документов (протоколов допроса и осмотра места преступления, обвинительных заключений, решений и постановлений, рапортов, сводок и иных информационно-аналитических документов).

Для сотрудников правоохранительных органов конечной целью изучения логики является умение применять ее правила и законы в процессе профессиональной деятельности. Сотруднику органов внутренних дел1 крайне важно владеть логикой рассуждения - уметь обосновывать свою правоту и логически доказывать несостоятельность тезисов оппонента. Умение грамотно проводить логические рассуждения, безусловно, способствует становлению межличностных взаимоотношений, облегчает их. Качественное освоение основ логики способствует профессиональному и деловому росту.

1 Далее – ОВД.

6

1. Логика как наука

Согласно Большому энциклопедическому словарю, логика – наука о способах доказательств и опровержений; совокупность научных теорий, в каждой из которых рассматриваются определенные способы доказательств и опровержений.

Логика – особая наука о мышлении. Она возникла еще в IV в. до н.э., основателем ее считается древнегреческий философ Аристотель. Позднее она стала называться также формальной логикой.

Сфера конкретных интересов логики существенно менялась на протяжении ее истории, но основная цель всегда оставалась неизменной: исследование того, как из одних утверждений можно выводить другие. При этом предполагается, что вывод зависит только от способа связи входящих в него утверждений и их строения, а не от конкретного содержания.

Основное назначение логики - выяснение условий достижения истинных знаний, анализ структуры мыслительного процесса, выработка необходимого логического аппарата для оперирования мыслями и разработка правильного метода рассуждений. Изучая, «что из чего следует», логика выявляет наиболее общие или, как говорят, формальные условия правильного мышления. Задача формальной логики – обеспечить структурную правильность и непротиворечивость истинного мышления.

Соблюдение формальных правил обязательно во всех логических операциях, однако следование этим правилам еще не гарантирует истинности знаний, поскольку из ложных исходных посылок нельзя получить истинного вывода. Нельзя получить правильного вывода и из правильных посылок, используя неправильные рассуждения. Никакого количества примеров недостаточно для строгого, полноценного доказательства верности высказанного утверждения. А вот для опровержения утверждения достаточно одного контрпримера.

Вот несколько примеров логических, или формальных требований к мышлению:

-независимо от того, о чем идет речь, нельзя что-либо одновременно утверждать и отрицать;

-нельзя принимать некоторые утверждения, не принимая вместе с тем все то, что вытекает из них;

-невозможное не является возможным, доказанное – сомнительным, обязательное – запрещенным и т.п.

Эти и подобные им требования не зависят, конечно, от конкретного содержания наших мыслей, от того, что именно утверждается или отрицается, что считается возможным, а что – невозможным.

7

2. Логика в юридической деятельности

Логика - наука всеобщая, ее положения распространяются на все виды мыслительной деятельности. Законам и правилам логики подчиняются рассуждения на любую тему, если они претендуют на истинность, при этом не имеет значения, осознает или не осознает их рассуждающий.

Логическая сторона каждого вида деятельности имеет некоторые особенности, определяемые ее содержанием.

В зависимости от содержания рассуждения соблюдение логических правил может быть в большей или меньшей степени актуализированным. Один предмет требует высокой логической точности построения рассуждений, и тогда логика фактически входит в предмет, становится его составной частью, сливается с ним. Другой – такой точности не требует в силу либо очевидности тех выводов, которые интересуют человека, либо отсутствия к ним интереса. Например, если Иванов, находившийся в гостях у Петрова, попрощавшись, забрал с вешалки чужую шапку, то для наблюдавшего за этими действиями Сидорова (если он проявил к ним интерес) очевиден только факт завладения Ивановым каким-то головным убором; его утверждение: «Иванов взял шапку» истинно по крайней мере для него. Никаких специальных логических построений для проверки истинности своего утверждения он не делает, вывод основывает на личном восприятии события. Но если Сидоров задастся вопросом о принадлежности головного убора (является ли его владельцем сам Иванов или другое лицо), то ответ на него потребует сложного логического построения. Сидоров будет рассуждать примерно так: «Я видел (не видел) эту шапку на Иванове раньше, значит, она принадлежит ему». Логический способ построения этого вывода не только демонстрирует рассуждение, но и выступает в качестве своеобразного доказательства истинности вывода, которое будет иметь не только фактическое, но и юридическое значение (например, для следователя).

Рассуждение еще больше усложнится, если в данный пример ввести дополнительные вопросы: сознавал или не осознавал Иванов чужую принадлежность забираемого головного убора, имел или не имел он намерение вернуть головной убор владельцу, если понимал, что шапка чужая и др. Ответы на эти вопросы затрагивают интересы и Иванова, и владельца головного убора, и, возможно, самого Сидорова (как свидетеля), поэтому ответы на них должны специально аргументироваться, что сразу же актуализирует соблюдение логической процедуры. Приобретает юридическое значение не только то, что утверждается, но и то, как это делается, т.е. логика вывода.

8

Предмет рассудочной деятельности юридического характера требует, как видим, полноты соблюдения логической формы, законов и правил рассуждения, он придает логике исключительную актуальность, делает фактором, имеющим юридическую значимость. Логика, ее законы и правила входят в предмет юридической деятельности.

Юридическая деятельность – это деятельность по определению и установлению юридических фактов, т.е. обстоятельств, порождающих определенные права и обязанности, предусмотренные законами. Она разнообразна и включает в себя такие направления, как правотворчество (законодательная деятельность), правоустановление (признаки и юридическое закрепление прав и обязанностей лица) и правоприменение (правосудие, правозащита, правоохрана). Во всех этих проявлениях юридическая деятельность связана с решением вопросов права. Это решение имеет обязательную силу, если соответствует закону, т.е. истинно; в противном случае оно юридически ничтожно, не подлежит исполнению. Поэтому важно представлять себе место и значение логики, обеспечивающей истинность юридической деятельности.

Значение логики в юридической деятельности не ограничивается только тем, что она решает проблемы обеспечения истинности принимаемых решений. В отдельных случаях логика выступает также в качестве критерия определения качества предмета юридической деятельности. Предмет – это все то, на что направлено внимание лица, решающего юридическую задачу. Это, прежде всего, источники интересующей его информации: документы, объяснения, протоколы, имеющиеся юридические решения, сами лица, представляющие информацию (свидетели, обвиняемые, эксперты и т.д.). Работая с этими источниками, юрист всегда решает важную для него задачу – определения доверительности источника, можно ли доверять тому, что из него следует.

Одним из критериев доверительности служит логика представления информации. Если она не соблюдается (мысль сформулирована невнятно, выводы противоречивы, аргументация не приведена и т.д.), то предмет исследования (источник информации) вызывает сомнение.

Иногда логические отклонения служат индикатором психической неполноценности лица, представляющего информацию.

Психические аномалии, например, больного шизофренией проявляются, прежде всего, в нарушении логических связей в рассуждении. Речь его логически бессвязна, «разорвана», а порой и бессмысленна; характеризуется перескакиванием с объекта на объект; отсутствует связь слов с реальностью; используются новые словообразования, порой непонятные, так называемые неологизмы и т.д. Психическое расстройство, также входящее в предмет юридической деятельности, влияет на логику, т.е. форму рассуждения, и благодаря логике становится распознаваемым как факт.

9

Формальная логика занимает в юридической деятельности своеобразное положение, выступая в роли определителя качества юридических положений, выводов и решений, а в отдельных случаях и самого юридического факта. Указанные особенности позволяют выделить в общей логике ее частный вид – логику юридическую, объясняющую применение логики в юридической деятельности.

Юридическая логика – прикладной вид знаний, рассматривающий применение общей логики в конкретной специфической сфере человеческой деятельности – юриспруденции. Юридическая логика включает в себя все положения науки логики, демонстрируя вместе с тем особенности и значение их в юридической деятельности.

3. Мышление как объект логики

Исходя из того, что в рассуждении проявляется мышление, объектом логики следует признать мышление в целом, под которым понимается высшая форма целенаправленного и систематизированного психического отражения окружающего мира. В основе мышления лежит преимущественно опытное, эмпирическое или чувственное познание окружающего мира. Человек познает мир с помощью органов чувств: обоняния, осязания, зрения и т.д., в том числе и усиленных приборами. С их помощью он получает данные об отдельных свойствах, качествах и отношениях, т.е. признаках познаваемого предмета или явления. Этот исходный этап познавательной деятельности именуется ощущением. Ощущение субъективно и разнообразно, ибо зависит от чувствительных способностей человека.

Логика своими законами и правилами, дополняющими всеобщие законы диалектики, обеспечивает истинность мышления. Познание интересует ее не в движении, как философию, а в статике. Логика вырабатывает рекомендации относительно того, как обеспечивается истинность конкретного вывода. Причем истина ее интересует преимущественно не как соответствие мысли действительности, а как соответствие данной мысли другой. По логике, если одна мысль правильно выведена из другой, то она должна быть истинной, т.е. соответствовать действительности.

Логика, которая в отличие от диалектической именуется формальной, изучает мышление как форму отражения действительности в понятиях и их связях между собой, т.е. в суждениях и умозаключениях. Основной

предмет логики – правила формирования понятия, адекватно отражающего объекты и явления действительности, и построение рассуждения, соответствующего объективно существующим связям объектов и явле-

ний. Правильно оперируя понятиями, понимая отношения между ними, соблюдая законы и правила логического вывода, можно получить новое знание, соответствующее истине, не прибегая порой к практической проверке.

10