Я.О. Афонасьева, Е.В. Романенко

ЭКОНОМИКА

технологические, институциональные и инфраструктурные, воспроизводственные и рыночные, социальные (рис.1).

Условия неоиндустриализации

российской экономики

Социальные условия

Рисунок 1 – Условия неоиндустриализации российской экономики [7]

Техника и технологии строительства, № 1(9), 2017 http://ttc.sibadi.

ЭКОНОМИКА

Территориальные условия заключаются в формировании территорий опережающего развития и агломератов предпринимательских структур и новейших технологий, базирующихся на имеющейся в России ресурсной базе, научных организаций и технологических объединений. Это подразумевает слияние экономических субъектов в единый технологический цикл производства инновационных товаров и продукции, а также развитие науки в предпринимательских структурах. Технологические условия включают в себя модернизацию отраслей экономики, включающие формирование постнефтяной энергетики и рециркуляционной добывающей промышленности, а также инновационное развитие отраслей пятого и шестого технологического уклада, включающих развитие современного транспорта, повышение энергоэффективности промышленности и формирование высокотехнологических производств.

Институциональные и инфраструктурные условия заключаются в создании необходимых государственных и экономических институтов и необходимых инфраструктурных условий, которые будут способствовать преобразованиям и дальнейшему развитию различных секторов предпринимательской деятельности на основе инновационной, технологической, факторной структуры экономики для перехода на новейший этап развития. Воспроизводственные и рыночные условия подразумевают факторы ускорения обновления основных фондов предпринимательских структур пятого технологического уклада, в повышении нормы накопления и активного привлечения инвестиций в отрасли шестого технологического уклада, а также поддержку государственными структурами инвестиций в НИОКР, государственно-частное партнерство и нормативное регулирование практического взаимодействия инновационных экономических субъектов и российских естественных монополий. Социальные условия заключаются в целевом формировании социальных групп шестого технологического уклада, включающих персонал научных учреждений, предприятий электроники и информационной сферы, высокотехнологичного машиностроения.

В контексте исследуемой темы наибольший интерес представляют территориальные условия неоиндустриализации российской экономики, особенности их эволюции и развития в современных российских условиях. Эволюция научных концепций о территориальных формах активности предпринимательских структур, изученная Бочковой Е.А., подразумевает 144 следующие основные концепции и формы (табл. 1).

Таблица 1 – Эволюция научных концепций о территориальных формах активности предпринимательских структур*

1930-е годы: советская школа территориально-производственных комплексов Кржижановского Г.,

Александрова И., Бандмана М. и др.

1990-е…2000-е годы: теория производственных кластеров Портера М., Энрайта М.

* Составлено авторами по: Бочкова, Е.В. Концептуальные основы и экономическая сущность

ЭКОНОМИКА

Как можно заметить из табл. 1, исторически сложилось так, что все теории с XVIII века до середины XX века рассматривали территориальные формы активности экономических субъектов в рамках внутреннего и внешнего территориального разделения. Однако наиболее актуальные теории с конца XX века до начала XXI века начали анализировать территориальные формы активности предпринимательских структур с позиции теории кластеров. При этом российскую школу, базирующуюся на территориально-производственных комплексах и современную зарубежную теорию, рассматривающих промышленные и инновационные кластеры, следует отнести одновременно к теориям внешнего и внутреннего территориального разделения. Некоторые исследователи рассматривают теорию кластеров как логическое развитие теории территориально-производственных комплексов, однако несмотря на наличие множества совпадения и общих положений, данные теории различаются тем, что они создавались и трансформировались в разных экономических и политических системах.

Следует отметить, что советская теория территориальных экономических образований, в рамках которой были предложены территориально-производственные комплексы, была разработана на основе принципов политической экономии. Исследование законов территориального разделения экономических процессов на основе таких комплексов выступало прогрессивной формой трансформации промышленных систем в рамках их территориального размещения. В советское время теория формирования таких комплексов предполагала формирование в условиях развития экономики новых производственных комплексов для уменьшения издержек общественного труда. В современных условиях структура территориально-производственных комплексов определяется практическими задачами получения высокого экономического эффекта при максимальном использовании финансовых, человеческих и естественных ресурсов конкретной территории. В рамках комплексов предпринимательские объекты могут не только осуществлять текущую деятельность рядом с другими, но и качественно взаимодействовать, в результате чего возникает важнейшее свойство данной формы предпринимательской активности, заключающееся в эффектах интеграции и взаимодействия. Общее признание данных комплексов прогрессивной формой организации предпринимательских структур во многом и определяется получением суммарного эффекта, существенно превышающего сумму отдельных показателей экономических 145 субъектов, которые могут быть продемонстрированы при их обычном сосуществовании.

Кластер как эффективная форма территориального размещения предпринимательских структур

По мнению ряда современных исследователей одной из наиболее эффективных тенденций развития форм территориального размещения предпринимательских структур является именно образование кластеров [9]. Основоположником теории кластеров принято считать Портера М., который положил в основу функционирования таких объединений систему конкурентных преимуществ отдельных элементов [10]. В современной научной экономической литературе не существует единого понимания дефиниции «кластер», поэтому представляется необходимым рассмотреть точки зрения на данное явление, представленные в отечественной науке. Ряд учёных рассматривают кластер через призму территориального объединения входящих в него элементов, другие исследователи подчёркивают иные аспекты его сущности. Так, среди сторонников первой точки зрения можно выделить Юрину Е.А., которая определяет кластер как «…единый индустриальный комплекс, сформированный на базе территориальной концентрации сетей специализированных поставщиков, основных производителей, связанных технологической цепочкой, и выступающих альтернативой секторальному подходу» [11, с. 98]. Также к сторонникам данной точки зрения можно отнести Стрябкову Е.А., рассматривающую кластер как «…совокупность самостоятельных, инновационно-активных, связанных отношениями территориальной близости и функциональной зависимости организаций» [12, с. 43]. В отличие от исследователей, разделяющих первую точку зрения, Боуш Г.Д. полагает, что «кластер – объединение научных и проектных организаций, учреждений образования, промышленных предприятий, имеющих общие признаки, позволяющие отнести эти предприятия и организации к одному сектору или к одной отрасли экономики» [13, с. 15]. Важно отметить, что данное определение кластера подчёркивает его моноотраслевую специфику деятельности, а сами исследователи часто привязывает к термину «кластер» определение «экономический» или «промышленный».

Таким образом, несмотря на некоторые выявленные различия в представленных определениях этого термина, большинство исследователей считают именно промышленных

ЭКОНОМИКА

полноценно заменить территориально-производственные комплексы. Рано или поздно вновь встанет вопрос о дальнейшем хозяйственном освоении новых районов Сибири и Дальнего Востока, что практически невозможно осуществить без использования широкого спектра территориальных фор предпринимательской деятельности, а это маловероятно без использования форм, проверенных практикой. Будущее конкретных территориальных форм будет зависеть от степени государственного регулирования предпринимательской деятельности и экономических особенностей регионов [17]. При этом кластеры могут быть встроены в уже сформированные территориально-производственные комплексы, поскольку они могут способствовать повышению инновационного потенциала предпринимательских структур, формированию высокой конкурентоспособности отдельных производственных систем и территорий.

Заключение

Таким образом, проведённый анализ эволюции представлений о территориальных формах активности предпринимательских структур показал, что систематизация теорий, отражающих исторический порядок их появления, позволяет выявить не только сущность и специфику каждой из отдельных форм, но и определить основные направления хода экономической мысли в данной области. Причём основной вектор анализа при оценке территориальной активности предпринимательской деятельности должен быть направлен не столько на описание видов таких территориальных форм, сколько на обоснование эффективности их применения и последующей трансформации в масштабах российской экономики. Анализ показал, что к наиболее подходящим для российских реалий территориальным формам активности предпринимательских структур по праву можно отнести исторически сложившиеся территориально-производственные комплексы и ещё только формирующиеся кластеры, способствующие достижению достаточно высоких показателей конкурентоспособности и экономической эффективности региональных промышленных и экономических систем, получившие признание и развитие как в России, так и во многих зарубежных государствах.