
- •Э.Р. Айтбагина, Е.Е. Витвицкий
- •А.С. Байда, М.В. Зубков
- •КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА АВТОМОБИЛЬНЫХ ШИН
- •Ю.А. Болтенко
- •СОДЕРЖАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ЛОГИСТИКИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПАССАЖИРСКОГО ТРАНСПОРТА
- •Е.Р. Ищак
- •В.Е. Калмыков
- •Э.А. Клюев, С.С. Войтенков
- •ПРАКТИКА АВТОПЕРЕВОЗОК ГРУЗОВ ПОМАШИННЫМИ ОТПРАВКАМИ В ГОРОДАХ
- •В.В. Понамарчук
- •Л.С. Трофимова, Д.С. Козлитин
- •УЧЁТ ВЛИЯНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ КОНСТРУКЦИИ ЭЛЕКТРОГРУЗОВИКА НА ПЛАНОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ АВТОТРАНСПОРТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
- •Д.В. Шаповал, К.О. Шабалин
- •ОБЗОР ПОНЯТИЯ «ОРГАНИЗАЦИЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫХ ПЕРЕВОЗОК ГРУЗОВ»
- •А.И. Демиденко, К.Ю. Гатыч
- •ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ БУЛЬДОЗЕРА ПРИ ЗЕМЛЯНЫХ РАБОТАХ
- •Ш.К. Мукушев, В.В. Филиппи
- •ОБЗОР КОНСТРУКЦИЙ ОТВАЛОВ АВТОГРЕЙДЕРОВ
- •В.В. Танский
- •ОБОСНОВАНИЕ РАСЧЕТНОЙ СХЕМЫ КРАНА-ТРУБОУКЛАДЧИКА
- •В.С. Щербаков, И.И. Белов
- •Е.С. Балантаева, Э.Э. Симачева
- •ВИДЫ ЛИЦЕВОГО КЕРАМИЧЕСКОГО КИРПИЧА
- •С.А. Герасимова, Е.В. Андреева
- •РЕМОНТ УЛИЦ И ДОРОГ Г. ОМСКА
- •С.Ю. Коростелев
- •РАСЧЕТ ДОПУСТИМОГО ПЕРИОДА ВРЕМЕНИ УПЛОТНЕНИЯ ГОРЯЧЕЙ АСФАЛЬТОБЕТОННОЙ СМЕСИ
- •Е.Е. Кудряшова, В.В. Марущак, Т.П. Троян
- •МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ГОФРИРОВАННЫЕ ВОДОПРОПУСКНЫЕ ТРУБЫ. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР
- •М.В. Мосин, А.А. Александров, Е.В. Тишков
- •КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ТРЕХОСНОГО НАПРЯЖЕННОГО СОСТОЯНИЯ СЖАТОЙ БЕТОННОЙ ПРИЗМЫ УСИЛЕННОЙ МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ ОБОЙМОЙ
- •А.А. Лунёв, В.В. Сиротюк
- •ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕФОРМАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ЗОЛОШЛАКОВЫХ СМЕСЕЙ В ПРИБОРАХ ТРЕХОСНОГО СЖАТИЯ
- •И.В. Поляков
- •ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ДОРОЖНОЙ СЕТИ РЕГИОНА
- •Е.М. Свинцова, П.С. Цветаев
- •КОРРОЗИЯ АРМАТУРЫ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЯХ
- •О.В. Тюменцева, А.С. Нестеров
- •ПРИМЕНЕНИЕ ЛЕССОВЫХ ГРУНТОВ В КАЧЕСТВЕ МЕСТНОГО ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОГО МАТЕРИАЛА
- •Е.А. Голубева, И.М. Карамышев
- •Д.Ж. Исина, Е.А. Байда
- •БЕРЕЖЛИВОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ОСНОВА РАЗРАБОТКИ СОБСТВЕННОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ПРЕДПРИЯТИЯ
- •И.С. Золотарев, Е.В. Романенко
- •ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АВТОТРАНСПОРТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА
8.Денисов, В.П. Результаты экспериментальных исследований автогрейдера с отвалом переменной длины/ В.П. Денисов, В.А. Мещеряков, И.И. Матяш// Строительные и дорожные машины. –2001. – №5.– С.13-14.
9.Шестопалов, К.К. Выбор и обоснование параметров автогрейдера: дис. … канд. техн. наук: 05.05.04
/К.К. Шестопалов. – М.: МАДИ, 1979. – 212 с.
10.Пат. 2149955 РФ: МПК8 E 02 F 3/76: Рабочее оборудование автогрейдера / Н.Д. Сергеева, В.В. Зуев; БГИТА.; заявл. 12.15.1998; опубл. 27.05.2000.
11.Пат. 2399724 РФ: МПК8 E 02 F 3/76: Рабочее оборудование автогрейдера / В.А Мещеряков, А.В. Пластун; СибАДИ.; заявл. 20.04.2009; опубл. 20.09.2010.
12.Пат. 2184813 РФ: МПК8 E 02 F 3/80: Рабочий орган автогрейдера / В.Б. Пермяков, С.А. Орлов; СибАДИ.; заявл. 24.07.2000; опубл. 10.07.2002.
13.Пат. 2498022 РФ: МПК8 E 02 F 3/76: Составной отвал автогрейдера / В.А. Жулай, А.В. Крестников; ВГАСУ.; заявл. 10.105.2011; опубл. 10.11.2013.
REVIEW OF DESIGNS OF BLADES GRADERS
Sh.K. Mukushev, V.V. Filippi
Abstract. This article provides an overview of the designs of blade graders, developed by domestic Universities, summarizes new material on the subject. The technical solution associated with the modernization of the designs of the blade of the motor grader. Describes the distinctive features, advantages and disadvantages of existing designs of dumps. The analysis works on the feasibility of increasing the length of the blade to improve performance. Ways of improving the design of the working body of the grader, reveals main tendencies of development of designs of dumps of modern industrial equipment of domestic and foreign production.
Keywords: motor grader, working on the motor grader blade design.
Мукушев Шадат Курмашевич (Россия, Омск) – кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры «Подъемно-транспортные, тяговые машины и гидропривод» ФГБОУ ВО «СибАДИ». (644080,
г. Омск, пр. Мира, 5; е-mail: mshadat@mail.ru).
Филиппи Владислав Викторович (Россия, Омск) – магистрант кафедры «Подъемно-транспортные, тяговые машины и гидропривод» ФГБОУ ВО «СибАДИ». (644080, г. Омск, пр. Мира, 5; е-mail: 54 vladislav.filippi.93@mail.ru).
Mukushev Shadat Kurmashevich (Russian Federation, Omsk) – candidate of technical sciences, docent, docent faculty «Hoisting-and-transport, traction machines and a hydrodrive», FSBEI HE «SibADI» (644080, Omsk, Mira Ave., 5; e-mail: mshadat@mail.ru).
Filippi Vladislav Viktorovich (Russian Federation, Omsk) – undergraduate faculty «Hoisting-and-transport, traction machines and a hydrodrive» FSBEI HE «SibADI» (644080, Omsk, Mira Ave., 5; e-mail: vladislav.filippi.93@mail.ru).
УДК 621.86/87
ОБОСНОВАНИЕ РАСЧЕТНОЙ СХЕМЫ КРАНА-ТРУБОУКЛАДЧИКА
В.В. Танский
ФГБОУ ВО «СибАДИ», Россия, г. Омск
Аннотация. Рабочий процесс крана-трубоукладчика необходимо рассматривать как сложную динамическую систему. Основными элементами, которой являются базовая машина, привод грузовой лебедки, механизм поворота стрелы, микрорельеф, по которому движется машина, трубопровод. Одной из важнейших задач, стоящих перед краномтрубоукладчиком, это поддержание вертикальной координаты крюковой обоймы на определенном уровне. Вертикальная координата существенным образом зависит от неровностей рельефа, по которому движется кран-трубоукладчик. При этом сама базовая машина совершает сложное движение, перемещаясь вертикально вверх, совершая крен и тангаж. Для рационального управления краном-трубоукладчиком необходимо располагать математической моделью крана-трубоукладчика двигающегося по неровностям рельефа.
В связи с этим необходимо было составить расчетную схему крана-трубоукладчика и http://ttc.sibadi.org/

СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА
получить основные аналитические зависимости, устанавливающие связь между неровностями микрорельефа и основными геометрическими параметрами кранатрубоукладчика.
Ключевые слова: кран-трубоукладчик, микрорельеф, колебания, тангаж, крен.
|
Введение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Для анализа работы крана-трубоукладчика (КТ) необходима оценка влияния рельефа, по |
|
|||||||||||||||||||||||
которому передвигается кран, на колебания груза на стреле. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
Неровности поверхности условно можно разделить на 3 основные составляющие: |
|
|||||||||||||||||||||||
макропрофиль, микропрофиль и шероховатость. Макропрофиль состоит из длинных плавных |
|
||||||||||||||||||||||||
неровностей (длина волны от 100 м и более) и фактически не вызывает колебаний машины. |
|
||||||||||||||||||||||||
Микропрофиль состоит из неровностей длиной от 0,1 до 100 м и вызывает существенные |
|
||||||||||||||||||||||||
колебания машины. Шероховатости (длина волны менее 0,1 м) сглаживаются гусеницами и не |
|
||||||||||||||||||||||||
вызывают ощутимых колебаний машины [1, 2, 3, 4]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
Движение по неровностям микропрофеля приводят изменению положения машины в |
|
|||||||||||||||||||||||
пространстве, что регистрируется датчиками продольного (тангажа) и поперечного крена. |
|
||||||||||||||||||||||||
Важно проследить зависимость изменения высоты подвеса груза от угла тангажа и крена КТ. |
|
||||||||||||||||||||||||
Учитывая жесткую подвеску базового трактора и отсутствие деформации со стороны грунта, |
|
||||||||||||||||||||||||
рассмотрим процесс преодоления препятствия как три возможных этапа. |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
Определение вертикального смещения оголовка стрелы |
|
|
|
2 |
|
|
||||||||||||||||||
стрелы, |
|
т |
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Первый этап это тангаж машины в отсутствии крена. На рисунке 1 схематично показан |
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– высота препятствия, |
|
|
– длина |
|
|||
первый этап, где |
– угол тангажа, – угол наклона стрелы, |
|
п |
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
вертикальное смещение точки , стрелкой задано направление движения КТ. Этап |
|
|||||||||||||||||||
заключается |
|
в повороте |
точек |
|
базовой машины |
вокруг |
оси |
|
на угол , |
|
что дает |
|
|||||||||||||
вертикальное смещение конца |
стрелы на расстояние . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
55 |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Расчетная схема будет иметь вид рисунок 2, где: – межосевое расстояние натяжных колес КТ, |
|
|||||||||||||||||||||||
|
– гипотенуза, |
п – |
т |
|
– |
радиус |
поворота точки , |
|
|
– |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
3 |
– высота подвеса груза, |
|
|
|
горизонтальная составляющая |
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
, |
|
– |
искомая |
вертикальная |
составляющая перемещения |
точки , |
|
|||||||||||
перемещения |
точки |
|
|
высота препятствия.
Рис 1. Схематичное изображение тангажа КТ на угол β
|
|
Техника и технологии строительства, № 4 (8), 2016 |
http://ttc.sibadi.org/ |

СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА
|
|
Рис. 2. Расчетная схема вертикального перемещения стрелы при тангаже |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
Допустим, что мы уже знаем значение угла тангажа |
, получив его с датчика |
крена, |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
установленного в кабине КТ и значение угланаклонна стрелы |
рис. 1, получив его с маятникового |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
датчика угла, установленного на основании стрелы. Искомую составляющую |
|
найдем как разность |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
вертикальных проекций |
и |
1 |
, до и после наезда на препятствие, формула (1).т |
1 |
|
|
|
(1) |
|
|
||||||||||||||||||||||
где |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= 2 ∙ sin( ) ; |
|
|
|
|
на препятствие, |
|
|
|
|
(2) |
|
56 |
||||||||||
|
– вертикальная проекция стрелыт = до1 |
−наезда. |
|
|
|
– вертикальная |
|
|||||||||||||||||||||||||
проекция радиуса поворота |
|
|
после наезда на препятствие, формулы (2) и (3) соответственно: |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
) |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(3) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Для нахождения высоты |
|
|
|
потребуется= определить∙ sin( + |
|
|
радиус поворота точки , и угол . |
|
|
|
||||||||||||||||||||||
найдем как гипотенузу |
прямоугольного треугольника |
|
|
|
|
|
. Примем сторону |
|
|
|
равной половине |
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
длины , заданной в начале алгоритма. В ином |
случаи её можно принять как отдельную, |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
заранее известную, переменную. |
|
= 2 |
+ |
2 ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(4) |
|
|
||||||||||||||
Угол найдем из того же треугольника . |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(5) |
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= |
/2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Подставив уравнения (2,3,4,5) в формулу (1) получим: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
( |
|
∙ sin( )) |
2 |
2 |
|
|
|
|
|
|
+ − ∙ sin( ). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
= |
|
|
+ 2 |
∙ sin |
|
|
|
|
|
|
|
(6) |
|
|
|||||||||||||||
|
|
т |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Формула определения вертикального |
перемещения в случае, когда машина съезжает в |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
углубление или же наезжает на препятствие, двигаясь назад, аналогично, за исключением того, |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
Техника и технологии строительства, № 4 (8), 2016 |
|
|
http://ttc.sibadi.org/ |
|
|

СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА
что угол проекции |
|
будет находиться не из суммы, а из разности углов |
|
и |
|
. Формула |
||||||||||
нахождения т будет 1иметь вид: |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
= |
|
( ∙ sin( )) |
2 |
|
|
− − |
∙ sin( ). |
|
|
|
|
(7) |
||
т |
|
+ 2 |
∙ sin /2 |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
2 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
На |
рисунке |
3 показан крен |
на угол |
при |
|
наезде на |
|||||
Рассмотрим вариант крена КТ. |
|
|||||||||||||||
препятствие высотой |
|
п. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
что приводит к |
|
Рис 3. Схематичное изображение крена КТ на угол |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
57 |
|||
В случаи крена точки |
|
базовой машины совершают поворот относительно оси |
|
на угол , |
|
||||||||||||||
|
вертикальному |
смещению |
кр |
точки |
|
|
|
|
|
|
– длина |
стрелы, |
кр |
|
|||||
|
|
|
. Что бы определить смещение |
|
|
|
|||||||||||||
воспользуемся расчетной схемой |
представленной на рисунке 4, где |
|
|
|
|
|
|
– |
|
||||||||||
вертикальная проекция стрелы до наезда на препятствие, |
|
|
– |
вертикальная проекция стрелы после |
|
||||||||||||||
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
наезда на препятствие, п – высота препятствия, |
– угол |
наклонастрелы, |
|
– угол крена. |
|
|
|
|
|||||||||||
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 4 Расчетная схема вертикального перемещения стрелы при крене
Вертикальную составляющую |
|
найдем как разность вертикальных проекций стрелы до и |
||
после наезда на препятствие, |
формула (8): |
|
||
|
кр |
кр = 1 − . |
|
|
|
|
|
(8) |
|
Зная длину стрелы 2, угол наклона стрелы и угол крена КТ , найдем и 1. |
||||
Техника и технологии строительства, № 4 (8), 2016 |
http://ttc.sibadi.org/ |

СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА
|
= 2 ∙ sin( ) ; |
) |
|
(9) |
|
1 |
2 |
|
(10) |
||
Подставив данные формул (10) и (9) |
в=формулу∙ sin( (8)+ получим. |
: |
|
||
кр = 2 |
|
∙ sin( + ) − 2 |
∙ sin( ). |
(11) |
Формула (11) справедлива при условии наезда правой гусеницей, если же КТ совершает наезд левой гусеницей, то расчетная схема имеет вид:
|
|
|
Рис. 5. Расчетная схема вертикального перемещения конца стрелы |
|
|
|
|
|
|
58 |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
при наезде на препятствие левой гусеницей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
Как и в предыдущем случае, вертикальная смещение ровно разности |
и |
|
|
, формула (8). |
||||||||||||||||||||||||||
Разница заключается в радиусе поворота. Из рисунка 5 видно, что точка |
совершает поворот |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
на угол |
относительно точки |
|
, следовательно и радиус поворота точки будет отличаться от |
|||||||||||||||||||||||||||
предыдущей |
расчетной |
схемы. Следовательно, и |
|
|
будет |
находиться |
как |
|
проекция , |
|||||||||||||||||||||
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, введем |
|||||||
формула (12). В целях упрощения расчета и |
нахождения радиуса поворота точки , |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
||||||||||||
точку . |
Таким |
образом, |
|
найдем |
из |
прямоугольного |
треугольника |
|
|
|
, |
формула (13), |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
предварительно |
посчитав расстояние |
|
, формула |
|
(14), |
как |
горизонтальную |
|
проекцию . |
|||||||||||||||||||||
Расстояние |
найдем как сумму длин 1 |
ширина колеи, известная нам) и |
|
, формула (15). |
2 |
|
|
|||||||||||||||||||||||
( |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
1 = 3 ∙ sin( + ) ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(12) |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
= √ 2 + 2 |
; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(13) |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= 2 |
∙ cos( ); |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(14) |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
= 1 |
+ 2 ∙ cos( ). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(15) |
|
||||||||
где угол найдем из прямоугольного треугольника : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(16) |
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
2 |
|
|
= . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Подставив формулы (9,12,13,14,15,16) в |
формулу 8 получим: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(17) |
|
|||||||||||
|
кр |
= ( 2 ∙ cos( )) |
+ ( 1 + 2 ∙ cos( )) |
|
∙ sin + − 2 ∙ sin( ). |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
Техника и технологии строительства, № 4 (8), 2016 |
|
|
|
|
http://ttc.sibadi.org/ |
|
|

СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА
Рассмотрим случай определения вертикальной составляющей при одновременном крене и
тангаже машины (рисунок 6). В таком случаи КТ совершает вращение с радиусом |
|
на угол γ. |
|||||||
Поиск угла γ и радиуса поворота |
|
затруднителен. Целесообразно |
представить данное |
||||||
|
|
|
|
|
|
||||
вращение, как последовательность |
вращений, крена на угол и тангажа на угол |
|
[1], которые, |
||||||
|
|
|
|
сложением или же |
|||||
в свою очередь, считаются по выше указанной методике. С последующим |
|||||||||
|
|
|
|
вычитанием вертикальных составляющих от крена и тангажа, в зависимости от схемы наезда на препятствие.
Рис 6. Схематичное изображение сложного вращения КТ
В |
итоге получим, что суммарная |
вертикальная составляющая |
|
в случаи наезда на |
59 |
|||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
препятствие правой гусеницей определяется как сумма вертикальных |
составляющих от крена и |
|
||||||
|
|
|
||||||
тангажа соответственно, формула (18): |
= кр + т. |
|
(18) |
|
||||
где |
находится по формуле (11), hт формула (6). |
|
|
|
||||
При наезде на препятствие левой гусеницей формула определения h имеет вид: |
|
|||||||
кр |
|
|
|
= кр − т. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(19) |
|
||
В данном случае |
|
считается по формулам (17). |
|
|
|
|||
В обратном случае, съезд КТ в углубление, |
т будет определяться по формуле (7). |
|
||||||
Вывод |
кр |
|
|
|
С помощью полученных уравнений, мы можем проследить зависимость изменения высоты подвеса груза от угла тангажа и крена. Таким образом, полученные зависимости и схемы могут быть использованы для решения задач компьютерного моделирования КТ и систем его управления.
Библиографический список
1.Щербаков, В.С. Методы управления комплектом машин трубоукладочной колонны: монография / В.С. Щербаков, А. Н. Шабалин, М.С. Корытов – Омск: СибАДИ, 2014. – 151 с.
2.Тихонов, Ю.Б. Повышение устойчивости изоляционно-укладочной колонны путем совершенствования систем управления кранами-трубоукладчиками: дис. …канд. тех. наук: 05.05.04 / Ю.Б. Тихонов. – Омск:
СибАДИ, 1989. – 231 с.
3.Сухарев, Р.Ю. Совершенствование системы управления рабочим органом цепного траншейного экскаватора: дис. … канд. техн. наук: 05.05.04 / Р.Ю. Сухарев. – Омск, 2008. – 170 с.
|
|
Техника и технологии строительства, № 4 (8), 2016 |
http://ttc.sibadi.org/ |