
1965
.pdfВажно отметить, что среди качеств, которые необходимы водителю, значительное место занимают проявления функций внимания и быстрота ориентировки.
Выраженность свойств внимания обусловлена рядом индивидуальных особенностей человека и в первую очередь свойствами нервной системы. Эти особенности являются ведущими при выборе различных способов и режимов управления автомобилем. Кроме того, особое влияние свойства нервной системы оказывают на динамику обучаемости и подготовленности к трудовой деятельности.
Оценка переключения внимания
С использованием черно-красных таблиц оценивается переключение внимания и обрабатываются результаты тестирования.
Исследование содержит три серии, которые следуют друг за другом [5]. В первой серии испытуемому предлагают найти и записать черные цифры в возрастающем порядке, во второй – красные цифры в убывающем порядке и в третьей он должен находить и выписывать то черные, то красные цифры попеременно, причем черные, как и в первой серии, долж-
ны быть указаны в возрастающем порядке, а красныеИ– в убывающем. Задача экспериментатора – перед каждой серией исследования инст-
руктировать испытуемого, подавать командуД«Начали!» для поиска, следить по секундомеру за временем, потраченным испытуемым на выполне-
ние серии, определить оши ки, допущенные испытуемым в ходе выпол- |
||||||||||||
нения задания, и внести |
х в протоколАисследования. |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Протокол определения переключения внимания |
||||||||||
|
|
|
и |
|
|
Дата:_________ |
||||||
Испытуемый: ________ |
|
|
||||||||||
Экспериментатор: ______________ |
Время: _______ |
|||||||||||
|
|
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1-я серия |
|
2-я серия |
|
1-я + 2-я серии |
|
3-я серия |
|
|||||
Время |
Ошибки |
|
Время |
|
Ошибки |
|
Время |
Ошибки |
|
Время |
Ошибки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Инструкция испытуемому в первой серии: «Вам будет предъявлена таблица с красными и черными цифрами. Каждой цифре присвоено буквенное значение. Как можно быстрее и без ошибок найдите и запишите на бланке буквенные значения всех черных цифр в возрастающем порядке от
1 до 25».
Инструкция испытуемому во второй серии: «На этой же таблице найдите и запишите буквенные значения всех красных цифр в убывающем порядке от 24 до 1. Старайтесь работать быстро и без ошибок».
11
Перед началом каждой серии делают перерыв в 3 − 4 минуты для отдыха испытуемого.
Инструкция испытуемому в третьей серии: «На таблице черно-
красных цифр как можно быстрее и без ошибок находите и записывайте буквенные значения то красных, то черных цифр попеременно. Черные должны при этом последовательно возрастать, а красные – убывать. Начинайте с 1-й черной и 24-й красной цифр».
Если испытуемый в процессе выполнения заданий любой из серий ошибается, то он сам должен найти ошибку, в редких самых затруднительных случаях допускается подсказка экспериментатора. Секундомер при этом не выключается.
Обработка результатов тестирования:
|
|
И |
1. Составить график времени, затраченного испытуемым на выпол- |
||
нение трех серий исследования. |
|
|
2. Установить время переключения внимания. Этот показатель под- |
||
|
|
Д |
считывается как разность времени между третьей серией и первой со вто- |
||
рой вместе взятых: |
|
|
|
Т = Т3 − (T1+T2), |
|
|
б |
|
где T1 – время, потраченное испытуемым на выполнение первой серии; |
||
|
и |
|
Т2 – время, потраченное на выполнениеАвторой серии; Т3 – время, потра-
ченное на выполнен е третьей серии. За каждую допущенную ошибку к Т3 прибавляетсяС5 секунд.
Анализ результатов. Уровень развития у испытуемого переключаемости внимания определяется с помощью табл. 1.
Поскольку скорость выполнения заданий первой и второй серий существенно влияет на итоговый показатель переключения внимания, то если испытуемый выполнял задания в первой или второй серии менее чем за 33 с, итоговый показатель следует улучшить, уменьшив ранг на 1 или 2.
Если в первой или второй серии испытуемый на поиск цифр затрачивал более 60 с, то ранговый знак увеличивается на 1 или 2, то есть уровень переключения определяется как более низкий. В том случае, если время переключения оказывается меньше или равно нулю, опыт необходимо повторить. Это означает, что испытуемый не понял инструкции в первой или второй серии.
12
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
|
Ранговая оценка переключения внимания |
||
|
|
|
|
|
Время |
|
Ранг |
Уровень переключения |
|
переключения Т, с |
|
внимания |
||
|
|
|||
Менее 60 |
|
1 |
Высокий |
|
60 |
− 90 |
|
2 |
Высокий |
91 − 100 |
|
3 |
Средний |
|
101 |
− 120 |
|
4 |
Средний |
121 |
− 150 |
|
5 |
Средний |
151 |
− 180 |
|
6 |
Средний |
181 |
− 200 |
|
7 |
Средний |
201 |
− 250 |
|
8 |
Низкий |
251 и больше |
|
9 |
Низкий |
На основании анализа количественных показателей, графика времени выполнения трех серий, числа допущенныхИошибок, словесного отчета
испытуемого, наблюдений экспериментатора можно описать характер переключения внимания, учитывая особенностиДконцентрации, и предло-
блюдения на другие, попеременное выполнение отличающихся действий.
жить рекомендации по его развитию. В юношеском возрасте студенты могут тренировать переключаемостьА, меняя виды деятельности, по-разному
чередуя самоподготовку по учебным дисциплинам. Адекватными данному тесту будут упражнения переключенияб внимания с одного объекта на-
Оценка избирательностивнимания (проба Мюнстерберга)
Экспериментатор довод т испытуемому инструкцию, предъявляет тестовый бланк и фиксирует время выполнения задания [2].
Инструкция испытуемому: «Вам будет дан тест с напечатанными в
нем построчно буквами и словами. Отыщите и подчеркните в нем слова. |
|
Старайтесь не пропуститьС |
ни одного слова и работайте быстро, так как |
время фиксируется. Если все понятно и нет вопросов, тогда «Начали!». Обработка и анализ результатов. Показателями избирательности
внимания в этом исследовании являются время выполнения задания и количество ошибок и пропусков при отыскании и подчеркивании слов.
Результаты оцениваются при помощи шкалы оценок (табл. 2), в которой баллы начисляют в зависимости от затраченного на поиск слов времени. За каждое пропущенное слово снижается по одному баллу.
13

|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
|
Балльная оценка избирательности внимания |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уровень |
Время, с |
|
Балл |
|
|
избирательности |
|
|
|
|
|
|
|
внимания |
250 и более |
|
0 |
|
|
Низкий |
|
240 |
− 249 |
|
1 |
|
|
Низкий |
230 |
− 239 |
|
2 |
|
|
Низкий |
220 |
− 229 |
|
3 |
|
|
Низкий |
210 |
− 119 |
|
4 |
|
|
Низкий |
200 |
− 209 |
|
5 |
|
|
Низкий |
190 |
− 199 |
|
6 |
|
|
Низкий |
180 |
− 189 |
|
7 |
|
|
Средний |
170 |
− 179 |
|
8 |
|
|
Средний |
160 |
− 169 |
|
9 |
|
|
Средний |
150 |
− 159 |
|
10 |
|
|
Средний |
140 |
− 149 |
|
11 |
|
|
Средний |
130 |
− 139 |
|
12 |
|
|
Средний |
120 |
− 129 |
|
13 |
|
|
Средний |
110 |
− 119 |
|
14 |
|
|
Высокий |
100 |
− 109 |
|
15 |
|
И |
Высокий |
90 |
− 99 |
|
16 |
|
|
Высокий |
80 |
− 89 |
|
17 |
Д |
Высокий |
|
70 |
− 79 |
|
18 |
|
|
Высокий |
60 |
− 69 |
|
19 |
|
|
Высокий |
Менее 60 |
|
20 |
|
|
Очень высокий |
|
|
|
|
А |
|
|
|
Баллы в предложеннойбшкале оценок дают возможность установить |
абсолютные величСныикачественных оценок уровня избирательности внимания. В случае, когда у испытуемого от 0 до 3 баллов, то важно по самоотчету и наблюдению за ходом опыта выяснить причину слабой избирательности. Ею могут быть: состояние сильного эмоционального переживания, внешние помехи, скрытое нежелание тестироваться и др.
Определение силы нервной системы. Теппинг-тест
Тест основан на измерении максимального темпа движения кистью [1]. Испытуемый в течение 30 с ставит точки на листе бумаги, стараясь удержать максимальный для себя темп. Показатели темпа фиксируются каждые 5 с, и по шести получаемым точкам делается расчет силы нервной системы и строится график изменения темпа. Для удобства фиксации показателя лист бумаги делят на шесть секторов и фиксируют количество поставленных точек (темп движений кистью) в каждом секторе по пятисекундным отрезкам времени.
14

На основании полученных значений строятся кривые, в которых за |
|||||||
нулевую точку берется темп движений за первые 5 с. |
|
||||||
Выпуклый тип: максимальный темп нарастает за первые 10 − 15 се- |
|||||||
кунд (рис. 1). В последующие секунды темп может снизиться ниже исход- |
|||||||
ного уровня, редко остается на уровне выше исходного. Этот тип кривой |
|||||||
свидетельствует о наличии у испытуемого сильного типа нервной систе- |
|||||||
мы. |
|
|
|
|
|
|
|
движений |
60 |
|
|
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
|
||
40 |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
движений |
30 |
|
|
|
|
сильный тип НС |
|
количество |
|
|
|
|
|||
20 |
|
|
|
|
|
||
10 |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
Количество |
0 |
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||
|
|||||||
|
|
|
время, с |
|
|
||
|
|
Время, с |
И |
|
|||
|
|
|
|
|
|||
Рис. 1. График тестирования лиц с сильным |
|||||||
|
типом нервной системы |
|
|
||||
|
|
|
Д |
|
|
||
Ровный тип: максимальный темп с незначительными отклонениями |
|||||||
от начального уровня (р с. 2). ЭтотАвариант свидетельствует о наличии у |
|||||||
испытуемого среднес льного т па нервной системы. |
|
||||||
|
б |
|
|
|
|
||
|
50 |
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
||
С |
45 |
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
||
35 |
|
|
|
|
|
||
30 |
|
|
|
|
средне сильная |
||
движений |
25 |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
НС |
|||
движений |
20 |
|
|
|
|
||
частота |
|
|
|
|
|
||
15 |
|
|
|
|
|
||
10 |
|
|
|
|
|
||
Частота |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
время, с |
|
|
||
|
|
Время, с |
|
|
|
||
Рис. 2. График тестирования лиц |
|
||||||
со среднесильным типом нервной системы |
15

Вогнутый тип: первоначальное снижение темпа сменяется кратковременным ростом (рис. 3). Лиц с таким типом относят к группе со слабой нервной системой.
движений |
60 |
|
30 |
слабый тип НС |
|
движений |
50 |
|
40 |
|
|
|
|
|
частота |
|
|
Частота |
20 |
|
|
|
|
|
10 |
|
|
0 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Время,времяс , с |
|
|
||
Рис. 3. График тестирования лиц |
|
||||
со слабым типом нервной системы |
|
||||
Для количественного расчета силы нервнойИсистемы определяют |
ные отрезки по отношении к темпу за первыеД5 с. Например, у субъекта А максимальная частота движений по пятисекундным отрезкам составила
сумму (с учетом знака) отклонений за каждые последующие пятисекунд-
43, 40, 38, 37, 38, 35 движений. ПринявАзначение первых 5 с за условный ноль, получаем следующую сумму отклонений: −3, −5, −6, −5, −8 = −27.
Если сумма отклонен й большеб−10, то испытуемого относят к группе с сильной нервной системой, если полученный результат находится в про-
межутке значенийСот −10идо −20, то у испытуемого наблюдается среднесильная нервная система, в случае, когда полученное значение менее −21, то испытуемый имеет слабый тип нервной системы.
Определение подвижности и баланса нервных процессов
Кинематометрической методикой определяются подвижность и баланс нервных процессов.
Испытуемый, сидя прямо перед столом, в удобной позе, кладет предплечье на ложе кинематометра Жуковского. Дается следующая инструкция: «Вам необходимо с закрытыми глазами сгибать руку 5 раз до ограничителя, запоминая протяженность движений. Затем ограничитель будет убран, а вам необходимо будет, не открывая глаз, выполнить 5 движений такой же амплитуды. Старайтесь выполнить задание как можно точнее. Задание будет выполняться дважды: на малой и большой амплитуде».
16
Ограничитель устанавливается экспериментатором вначале на 20 угловых градусов, а затем на 70 градусов. Задание выполняется без контроля зрения.
Результаты заносятся в протокол обследования (табл. 3).
|
Образец протокола проведения обследования |
Таблица 3 |
||||
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
Заданная |
Выполненная |
|
|
Попытки |
|
|
амплитуда |
амплитуда |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Малая |
Воспроизведение |
27 |
28 |
27 |
29 |
30 |
(25°) |
Ошибка |
+2 |
+3 |
+2 |
+4 |
+5 |
Большая |
Воспроизведение |
68 |
67 |
69 |
66 |
65 |
(70°) |
Ошибка |
-2 |
-3 |
-1 |
-4 |
-5 |
По сумме ошибок с учетом знака делается вывод о преобладании процессов возбуждения или торможения в нервной системе испытуемого
(табл. 4).
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 4 |
|
Критерии оценки баланса нервных процессов |
|||||||
|
|
|
|
|
|
И |
|
|
Типологические особен- |
|
|
|
Знак ошибки воспроизведения амплитуд |
||||
ности по балансу |
|
|
|
Малой |
Д |
|
Большой |
|
Преобладание возбужде- |
|
|
|
+ |
|
|
+ |
|
ния |
|
|
|
|
А |
|
|
|
Уравновешенность |
|
|
|
+ |
|
- |
||
Преобладание торможе- |
|
|
|
- |
|
|
- |
|
ния |
|
|
|
б |
|
|
|
|
Парадоксальная фаза* |
|
и |
- |
|
|
+ |
||
٭ Парадоксальная фаза в обследовании не учитывается. Необходимо через неко- |
||||||||
торое время повторить тестирование. |
|
|
|
|||||
|
С |
|
|
|
|
|
Определение подвижности и внутреннего баланса нервных процессов
Испытуемый, сидя лицом к столу, в удобной позе, кладет предплечье на платформу кинематометра. С закрытыми глазами испытуемый выбирает малую амплитуду движений (в пределах 40 угловых градусов). Сделав сгибание руки на выбранную величину, запоминает ее и возвращает руку в исходное положение. В следующем движении он должен сделать движение с несколько большей амплитудой (на 1 – 2 градуса), а затем после возвращения руки в исходное положение выполнить движение с несколько меньшей амплитудой от эталонного угла. На малой амплитуде это задание выполняется 4 раза. Причем в двух попытках испытуемый вначале прибавляет ее, а в двух вначале убавляет, а затем прибавляет.
17

Та же процедура тестирования выполняется на больших амплитудах (от 50 до 80 угловых градусов).
Полученныерезультатызаносятся в протоколобследования (табл.5). Подвижность процессов возбуждения и торможения рассчитывается
отношением величин общих сумм разниц, полученных при убавлении амплитуд на малом и большом углах (табл. 5, колонка «Общая сумма разниц»). В приведенном примере для оценки подвижности возбуждения это: −13 / −18 = 0,72. Аналогично рассчитывается подвижность процессов торможения: +12 / +10 = 1,20.
|
|
Образец протокола проведения обследования |
Таблица 5 |
||||||||
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Выбранная |
Амплитуды при |
Разница |
Сумма |
Общая сумма разниц |
|||||||
амплитуда |
прибавлении |
в градусах |
разниц |
|
|
|
|||||
|
и убавлении |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
А |
|
Б |
А |
|
Б |
А |
Б |
А |
|
Б |
21 |
+23 |
|
-18 |
+2 |
|
-3 |
+4 |
-5 |
+4+6= |
|
(-5)+(-8)= |
22 |
+24 |
|
-20 |
+2 |
|
-2 |
|
|
=+10 |
|
= -13 |
24 |
-21 |
|
+27 |
-3 |
|
+3 |
-7 |
+8 |
|
|
|
20 |
-16 |
|
+25 |
-4 |
|
+5 |
|
|
|
|
|
63 |
+68 |
|
-59 |
+5 |
|
-4 |
+6 |
-8 |
(-7)+(-11)= |
+8+4= |
|
|
|
|
|
|
|
|
И |
= -18 |
|
=+12 |
|
65 |
+66 |
|
-61 |
+1 |
|
-4 |
|
||||
|
|
|
|
|
|||||||
62 |
-57 |
|
+64 |
-5 |
|
+2 |
-11 |
+4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Д |
|
|
|
|
|
67 |
-61 |
|
+69 |
-6 |
|
+2 |
|
|
|
|
|
Если получаемое отношение меньше 0,80, |
то субъекта относят к |
||||||||||
|
|
|
|
|
А |
|
|
|
|
|
группе с большой инертностьюибнервного процесса. В случае, когда отношение находится в д апазоне 0,81 – 1,20, испытуемого относят к группе со средней степенью нертности. Когда отношение превышает 1,20, то субъекта относят к группе с малой инертностью (подвижностью) нервного процесса.
Для определения внутреннего баланса нервных процессов исполь- |
||
С |
|
|
зуются эти же показатели, находящиеся в левой колонке «Сумма разниц». |
||
В приведенном примере это выглядит следующем образом: |
|
|
Сумма разниц на малой амплитуде: |
+4 |
|
|
−7 |
|
Сумма разниц на большой амплитуде: |
+6 |
|
|
−11 |
|
По разнице полученных значений получаем: |
+4 |
− 7 = − 3, |
|
+6 |
− 11 = −5. |
Интерпретация теста осуществляется при помощи табл. 5, применяемой для определения внешнего баланса нервных процессов.
18
3. Оформление отчета
Отчет по практической работе оформляется каждым студентом индивидуально в тетради для лабораторных работ.
В отчете приводят:
1.На титульном листе название лабораторной работы, место для оценки и подписи преподавателя.
2.Цель и задачи работы.
3.Место и дата выполнения, используемое оборудование.
4.Бланки тестирования и расчет психофизиологических показателей.
5.Рекомендации испытуемому.
4. Защита лабораторной работы
Для защиты лабораторной работы студент представляет оформленный отчет и в устной форме дает комментарии, характеризующие полу-
инертностью нервных процессов?
ченные результаты тестирования. |
|
И |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Контрольные вопросы |
|||
|
|
|
|
|
Д |
|
1. |
Какой анализатор принимает наи ольшее количество информации о дорож- |
|||||
ном движении? |
|
|
А |
|
||
|
|
|
|
|
||
2. Из скольких этапов состо т про а Шульте-Платонова? |
||||||
3. |
Как влияет сила нервной с стемы на успешность обучения кандидатов в во- |
|||||
дители? |
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Каковы особенности обучения вождению автомобиля лиц с подвижностью и |
|||||
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
С |
|
|
|
|
19
Лабораторная работа № 3 МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ ПЛАНА-КОНСПЕКТА ЗАНЯТИЯ
Цель работы: закрепление у студентов знаний по правилам и технологии составления плана-конспекта учебного занятия по дисциплинам курса профессионального образования водителей транспортных средств.
Задачи:
1)ознакомить студентов с учебными планами и содержанием программ подготовки водителей транспортных;
2)объяснить правила подбора и поурочного планирования учебного материала.
|
- структуру учебного занятия; |
Д |
|
|
|
|
- средства и методы обучения кандидатов в водители; |
|
|
бА |
|
тия; |
- дидактические особенности выбора учебнойИинформации для заня- |
|
|
|
|
|
и |
|
|
- формировать структуру содержание учебного занятия. |
|
|
С |
|
|
1. Оборудование и место проведения |
Для выполнения лабораторной работы необходимы постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090 (действующая редакция от 14.11.2014), комплект экзаменационных билетов [7], приказ Министерства образования и науки РФ от 26 декабря 2013 г. № 1408 «Об утверждении примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий» [5], набор плакатов по Правилам дорожного движения, устройству легкового автомобиля, безопасности дорожного движения и доврачебной медицинской помощи, схема учебного автодрома.
Лабораторная работа выполняется в учебной аудитории.
20