ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Примерная тематика ВКР

1.

Проектирование современной академии архитектуры и дизайна в городе Омске

2.

Проектирование блокированных жилых домов в условиях комплексной застройки

ул.Волгоградская в г. Омске

3.

Проектирование парк-отелей в условиях реконструкции лагеря «Искорка» в Чернолу-

С

чье

4.

Проектирование культурно-развлекательного центра на территории пгт Березово

ХМАО.

5.

Многофункц ональный жилой комплекс как новая типологическая единица в г.Омске

6.

Проект рован е санатория на территории озера Данилово в Омской области

7.

Проект рован е международной школы искусств в г.Кокчетаве, РК

8.

Проект рован е ж лого квартала в границах улиц Тарская - Герцена с целью

9.

Реновац терр тор завода им. Н. Г. Козицкого под общественно-жилой комплекс

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Критерии и шкала оценивания ВКР

Уровень

Шкала

Критерии

сформирован-

оценивания

ности

- в пояснительной записке и в докладе четко сформулированы

Средний

балл по кла-

актуальность, цель, задачи, предмет и объект, соответствующие

стерам

90-

теме ВКР;

Высокий уро-

100, что

со-

-в пояснительной записке и в докладе развернуто содержание

вень

ответствует

ВКР, аргументированы промежуточные и итоговые выводы,

оценке

«от-

- в основной части логично, связно и полно раскрыта тема ВКР;

л чно»

- заключение содержит выводы, логично вытекающие из содержа-

ми

С

н я основной части;

- в совершенстве владеет современными программными продукта-

компьютерными технологиями.

- для выражения своих мыслей пользуется профессио-

нальной терминологией;

балл

понимание

рассматриваемой в ВКР

- демонстрирует полное

Средн й

- в пояснительной записке и в докладе четко сформулированы

по кла-

актуальность, цель, задачи, предмет и объект, соответствующие

Продукт в-

стерам

75-

теме ВКР;

ный уровень

89, что

со-

- деление текста на введение, основную часть и заключение;

ответствует

- в основной части логично, связно и полно раскрыта тема ВКР;

оценке «хо-

А

- заключение содержит выводы, логично вытекающие из содержа-

рошо»

ния основной части ВКР;

- владеет современными программными продуктами и компьютер-

ными технологиями;

- для выражения своих

мыслей

не пользуется упрощён-

но-примитивным языком;

Средний

- в пояснительной записке и в докладе не четко сформулирова-

Базовый

балл по кла-

ны актуальность, цель, задачи, предмет и объект, соответст-

уровень

стерам 60-

вующие теме ВКР;

74, что соот-

- в основной части недостаточно полно раскрыта тема ВКР;

ветствует

- заключениеДи выводы не полностью соответствуют содержа-

оценке

нию основной части ВКР;

И

«удовлетво-

- слабо владеет современными программными продуктами и ком-

рительно»

пьютерными технологиями;

- студент с трудом выражает свои мысли;

Средний

- в пояснительной записке и в докладе не имеет четкой структу-

Не сформиро-

балл по кла-

ры и единообразного оформления;

ванакомпе-

стерам ниже

- в основной части пояснительной записки и в докладе нет ло-

тенция

60

гичного последовательного раскрытия темы ВКР;

- не сформулированы выводы;

- не владеет современными программными продуктами и компью-

терными технологиями;

- язык доклада можно оценить как «примитивный».

Направление 07.03.01 Арх тектура

конструктивное

Профиль «Арх тектурное проект рование»

С

Кафедра «Арх тектурно-

проектирование»

б

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Тема ВКР: Исследован е пр нц пов проектирования современной музыкальной школы в г. Омске

А

Студент: Кузлякина Евгения Сергеевна

(Ф.И.О.)

Выпускная квалификационная работа допущена к защите в ГЭК

Заведующий кафедрой

канд.тех.наук, доц. Максимова М. В.

Дата _____________

Руководитель ВКР

доц. Высоцкая Н.В.

Д

Консультанты

по архитектурно-планировочному разделу

доц. Высоцкая Н.В.

по расчетно-конструктивному разделу

ст.преп. Самосудов П.А.

по организационно-технологическому разделу

канд.тех.наук, доц. Аксёнова С.М.

И

по экономическому разделу

канд.тех.наук, доц. Тишков Е.В.

Нормоконтроль

преп. Маматулина А.М.

Омск

2018

Кафедра «Архитектурно-конструктивное проектирование»

УТВЕРЖДАЮ

С

Зав. кафедрой

«

»

20

г.

и

З Д

Н И Е

студента(ки) Кузлякиной Евгении Сер-

к выпускной квал ф

кационной

I. Архитектурно-планировочный раздел

доц. Высоцкая Н.В.

II. Расчетно-конструктивный раздел

ст.преп. Самосудов П.А.

III. Организационно-технологический раздел

канд.техн.наук, доц. Аксенова С.М.

IV. Экономический раздел

канд.техн.наук, доц. Тишков Е.В.

Нормоконтроль

преп. Маматулина А.М.

тивное

решение,

расчеты

к

архитектурно-планировочному

разделу

С

____________________________________________________________________________

по орган

зац онно-технолог ческому разделу: _________________________________

календарный план стро тельства

ситуационная

по эконом

ческому разделу: __________________________________________________

расчет

ор

ент ровочной

сто мости строительства,

технико-экономические

показатели

___________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________

5. Перечень демонстрац онного материала для сопровождения докладов в ГЭК:

графическ е матер алы арх тектурно-планировочного раздела:__________________

схема, чертежи генерального плана благоустройства и озеленения территории,

планы, фасады, разрезы, перспективные виды в количестве необходимом для раскрытия архитек-

турной

деи

Экспозиция

1

х

2,1

м

(6л.

А1)

____________________________________________________________________________

А

графические материалы расчетно-конструктивного раздела:

по согласованию с руководителем соответствующего раздела __________________ 1л. А1

графические материалыборганизационно-технологического раздела:

по согласованию с руководителем соответствующего раздела __________________ 1л. А1

___________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________

Д

Задание выдано « _»

20

г.

Руководитель ВКР ________________________

_________

Задание к исполнению принял(а) « _»

20

г.