
- •1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
- •2.1. Показатели оценки оферт
- •2.2. Метод балльной оценки
- •2.3. Метод экономической оценки
- •2.4. Метод балльно-экономической оценки
- •2.5. Сущность, функции и классификация лизинга
- •2.6. Сравнительный анализ лизинга с кредитом
- •3. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
- •Библиографический список
- •Приложение 1
- •Приложение 2
- •Приложение 3
- •Приложение 4
- •Приложение 5
- •Приложение 6
3. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Оценка оферт
Все задания выполняются по вариантам, по последней цифре
|
вашей зачетки. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СибАДИ |
|||||||||||||
|
В процессе занятий студенты решают три задачи по оценке оферт, |
||||||||||||
|
представленных на торги по размещению заказа на выполнение комплекса |
||||||||||||
|
строительных работ: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
1. Балльная оценка оферт. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
2. Эконом ческая оценка оферт. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
3. Балльно-эконом ческая оценка оферт. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Задача №1. Балльная оценка оферт |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
При решен |
задачи студенты ведут расчет по формуле (2.1) и по |
|||||||||||
|
форме пр л. 2. Исходными данными являются варианты предложенной |
||||||||||||
|
тендерным ком тетом цены |
максимального балла предмета торгов и ва- |
|||||||||||
|
рианты цен, предложенных оферентами (табл. 1), а также количественные |
||||||||||||
|
показатели по вар |
антам оферт (та л. 3). |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Варианты значений аллов по другим показателям оферт приведены |
||||||||||||
|
в табл. 2 в зависимости от вариантов максимального балла. |
Таблица 1 |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Варианты предложенной тендерным комитетом цены предметов торгов, |
||||||||||||
|
|
|
|
|
млн руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Номер |
Максимальный балл |
|
Цена |
|
|
Показатели по офертам |
|
|
||||
|
|
|
|
Номер (код) оферта |
|
|
|||||||
|
варианта |
предмета торгов |
|
заказчика |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
1 |
|
2 |
3 |
|
4 |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
1 |
|
700 |
|
72 |
|
72 |
|
65 |
52 |
|
68 |
|
|
2 |
|
600 |
|
60 |
|
68 |
|
82 |
60 |
|
55 |
|
|
3 |
|
650 |
|
90 |
|
85 |
|
90 |
86 |
|
89 |
|
|
4 |
|
650 |
|
80 |
|
66 |
|
85 |
46 |
|
80 |
|
|
5 |
|
600 |
|
50 |
|
45 |
|
84 |
56 |
|
48 |
|
|
6 |
|
650 |
|
55 |
|
90 |
|
67 |
60 |
|
92 |
|
|
7 |
|
700 |
|
63 |
|
76 |
|
64 |
57 |
|
90 |
|
|
8 |
|
700 |
|
91 |
|
72 |
|
69 |
80 |
|
90 |
|
|
9 |
|
650 |
|
85 |
|
68 |
|
88 |
76 |
|
76 |
|
|
10 |
|
600 |
|
83 |
|
85 |
|
79 |
49 |
|
72 |
|
|
11 |
|
700 |
|
67 |
|
50 |
|
60 |
80 |
|
68 |
|
|
12 |
|
700 |
|
69 |
|
65 |
|
85 |
62 |
|
85 |
|
|
13 |
|
650 |
|
70 |
|
88 |
|
88 |
70 |
|
65 |
|
|
14 |
|
600 |
|
88 |
|
93 |
|
51 |
88 |
|
82 |
|
|
15 |
|
700 |
|
82 |
|
80 |
|
55 |
79 |
|
90 |
|
16

Таблица 2
Варианты установления тендерным комитетом значений балла показателей (коэффициента весомости) оферт при проведении подрядных торгов на выполнение комплекса подрядных работ
|
|
|
Показатели |
|
|
|
|
|
|
|
Значения максимального балла |
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
по вариантам задания |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
балльной оценки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
1,7,8,11,15 |
|
3,4,6,9,13 |
2,5,10,12,14 |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
СибАДИ8 28 10 6 10 0,5 0,1 0,4 0,1 45 |
60 80 |
|
40 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
1. Предложенная цена предмета |
|
700 |
|
|
|
|
650 |
|
|
|
|
600 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
торгов |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,7 |
|
|
|
|
0,65 |
|
|
|
|
0,6 |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
2. Опыт сооружен я аналог чных |
|
100 |
|
|
|
|
150 |
|
|
|
|
|
200 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
объектов |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,1 |
|
|
|
|
0,15 |
|
|
|
|
0,2 |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
3. Альтернат вные предложения по |
|
100 |
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
ускорен ю выполнен я ра от |
|
0,1 |
|
|
|
|
0,1 |
|
|
|
|
|
0,1 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
4. Использован е местных |
|
|
|
|
75 |
|
|
|
|
75 |
|
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
материалов |
|
|
|
|
|
|
|
0,075 |
|
|
|
0,075 |
|
0,05 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
5. Привлечен е местных трудовых |
|
25 |
|
|
|
|
75 |
|
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
ресурсов |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,025 |
|
|
|
0,075 |
|
0,05 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ИТОГО |
|
1000 |
|
|
|
1000 |
|
1000 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
Количественные показатели по вариантам оферт |
|
Таблица 3 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
Величины сокращения |
|
Доля материалов |
|
|
Затраты труда |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
Номер |
|
срока выполнения |
|
|
|
|
местного |
|
|
|
|
|
|
|
местных рабочих, |
|
|||||||||||||||||
|
варианта |
|
|
работ, дни |
|
|
|
|
производства |
|
|
|
чел.-мес. |
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
Код оферты |
|
|
|
|
|
Код оферты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Код оферты |
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
1 |
2 |
|
3 |
|
4 |
|
1 |
|
2 |
|
|
3 |
|
4 |
|
|
1 |
|
2 |
|
3 |
|
4 |
|
|||||||
|
1 |
|
12 |
7 |
|
25 |
|
10 |
|
0,4 |
|
0,3 |
|
0,1 |
|
0,2 |
|
|
30 |
|
100 |
|
75 |
|
60 |
|
||||||||
|
2 |
|
8 |
2 |
|
22 |
|
7 |
|
0,6 |
|
0,2 |
|
0,1 |
|
0,4 |
|
|
45 |
|
100 |
|
60 |
|
40 |
|
||||||||
|
3 |
|
6 |
7 |
|
21 |
|
7 |
|
0,5 |
|
0,3 |
|
0,1 |
|
0,5 |
|
|
50 |
|
50 |
|
60 |
|
30 |
|
||||||||
|
4 |
|
9 |
10 |
|
20 |
|
12 |
|
0,1 |
|
0,3 |
|
0,6 |
|
0,4 |
|
|
60 |
|
60 |
|
56 |
|
50 |
|
||||||||
|
5 |
|
24 |
5 |
|
20 |
|
11 |
|
0,1 |
|
0,2 |
|
0,5 |
|
0,1 |
|
|
25 |
|
70 |
|
55 |
|
50 |
|
||||||||
|
6 |
|
15 |
11 |
|
10 |
|
15 |
|
0,5 |
|
0,2 |
|
0,5 |
|
0,6 |
|
|
10 |
|
75 |
|
25 |
|
40 |
|
||||||||
|
7 |
|
30 |
10 |
|
7 |
|
10 |
|
0,3 |
|
0,1 |
|
0,5 |
|
0,2 |
|
|
30 |
|
45 |
|
75 |
|
60 |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
9 |
|
4 |
30 |
|
8 |
|
10 |
|
0,6 |
|
0,2 |
|
0,1 |
|
0,3 |
|
|
60 |
|
75 |
|
100 |
|
40 |
|
|||||||||
|
10 |
|
11 |
2 |
|
5 |
|
30 |
|
0,1 |
|
0,2 |
|
0,3 |
|
0,1 |
|
|
75 |
|
100 |
|
30 |
|
40 |
|
||||||||
|
11 |
|
8 |
25 |
|
5 |
|
25 |
|
0,1 |
|
0,3 |
|
0,2 |
|
0,1 |
|
|
100 |
|
70 |
|
20 |
|
40 |
|
||||||||
|
12 |
|
6 |
22 |
|
5 |
|
6 |
|
0,2 |
|
0,3 |
|
0, |
|
0,5 |
|
|
30 |
|
30 |
|
25 |
|
100 |
|
||||||||
|
13 |
|
17 |
26 |
|
25 |
|
3 |
|
0,3 |
|
0,1 |
|
0,2 |
|
0,5 |
|
|
30 |
|
50 |
|
40 |
|
75 |
|
||||||||
|
14 |
|
10 |
18 |
|
18 |
|
14 |
|
0,1 |
|
0,3 |
|
0,2 |
|
0,2 |
|
|
30 |
|
50 |
|
50 |
|
80 |
|
||||||||
|
15 |
|
5 |
4 |
|
10 |
|
10 |
|
0,5 |
|
0,1 |
|
0,1 |
|
0,4 |
|
|
25 |
|
50 |
|
80 |
|
30 |
|
17
Задача №2.
Экономическая оценка оферт При решении задачи студенты в качестве базисных данных (строка
А.1 прил. 3) – Ц3 и предложений оферентов (строка Б.1 прил. 3) – Цi принимают по табл. 1 предыдущей задачи.
Базисную величину среднегодовой прибыли после ввода объекта в эксплуатацию по оценке заказчика (строка А.2 прил. 3) – П, расчетный срок функционирования объекта (строка А.3 прил. 3) – Т принимать по табл. 4.
Альтернат вные предложения оферентов, учитывающие экономиче-
скую |
эффект вность проекта (строки Б.2 Б.3 прил. 3), принимать по |
табл. 5. |
Задача № 3.
Балльно-эконом ческая оценка оферт Задача решается аналогично алльной оценке (задача №1) с учетом
балльной оценки экономических расчетов (задача №2) по показателю
|
приведенных затрат (пр |
л. 4). |
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 4 |
|
|
Варианты базисных показателей заказчика для экономической |
||||
|
|
|
оценки торгов |
|
|
|
Номер |
Базисная величина среднегодовой прибыли |
Расчетный срок |
|
|
|
после ввода объекта в эксплуатацию П, |
окупаемости |
|
||
|
варианта |
|
|||
|
|
млн руб. /год |
объекта, лет |
|
|
|
|
|
|
||
|
1 |
|
12 |
5 |
|
|
2 |
|
15 |
8 |
|
|
3 |
|
12 |
5 |
|
|
4 |
|
14 |
5 |
|
|
5 |
|
13 |
10 |
|
|
6 |
|
14 |
3 |
|
|
7 |
|
16 |
6 |
|
|
|
СибАДИ |
|
|
|
8 |
12 |
6 |
|||
|
9 |
|
15 |
8 |
|
|
10 |
|
15 |
5 |
|
|
11 |
|
17 |
4 |
|
|
12 |
|
18 |
7 |
|
|
13 |
|
15 |
5 |
|
|
14 |
|
12 |
4 |
|
|
15 |
|
16 |
10 |
|
18

Таблица 5
Варианты альтернативных предложений оферентов
при экономической оценке предложений, представленных на торги
|
Увеличение среднегодовой прибыли за |
Предложенное оферентом ус- |
||||||
Номер |
счет снижения эксплуатационных за- |
корение ввода объекта в экс- |
||||||
|
трат Пi, млн руб./год |
|
|
плуатацию Тi, лет |
|
|||
варианта |
|
|
|
|
||||
|
Код оферты |
|
|
Код оферты |
|
|||
|
|
|
|
|
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
-3 |
-4 |
6 |
-3 |
-0,1 |
0,23 |
0,5 |
0,3 |
2 |
10 |
8 |
-8 |
-4 |
0,5 |
0,1 |
-0,3 |
0,1 |
3 |
13 |
6 |
12 |
5 |
0,1 |
0,3 |
-0,2 |
– |
4 |
-5 |
8 |
10 |
5 |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
– |
5 |
3 |
10 |
10 |
8 |
0,2 |
– |
0,1 |
-0,1 |
6 |
2 |
10 |
2 |
6 |
0,5 |
0,5 |
– |
-0,3 |
7 |
8 |
-4 |
3 |
10 |
0,3 |
-0,1 |
0,5 |
0,1 |
8 |
10 |
-6 |
3 |
12 |
0,3 |
-0,3 |
0,4 |
– |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
9 |
5 |
-4 |
3 |
10 |
0,3 |
– |
-0,6 |
– |
10 |
6 |
5 |
4 |
10 |
– |
0,1 |
0,2 |
– |
11 |
6 |
6 |
5 |
8 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
0,3 |
12 |
8 |
4 |
8 |
6 |
– |
0,2 |
– |
– |
13 |
8 |
3 |
8 |
6 |
– |
0,5 |
– |
0,3 |
14 |
10 |
10 |
-4 |
6 |
0,6 |
0,4 |
– |
– |
15 |
3 |
2 |
-4 |
-4 |
0,2 |
0,4 |
-0,1 |
– |
СибАДИСравнительная характеристика лизинга и долгосрочного кредита
Объектом сделки будет оборудование, приобретаемое в лизинг или кредит.
По данным таблицы выбрать данные по своему варианту провести сравнительную характеристику лизинговой сделки и долгосрочного кредита
19