Приложение 2
|
|
|
Министерство образования и науки Российской Федерации |
|||||||||
|
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
высшего образования |
||||||
|
« ибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СибАДИ)» |
|||||||||||
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Кафедра |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
УТВЕРЖДАЮ |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Зав. кафедрой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
« |
магистерской |
|
|
|
|
|||||||
» |
|
|
20 |
|
г. |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
ЗАДАНИЕ |
|||||
|
к |
|
|
д ссертац |
(МД) студента(ки) |
|||||||
1. |
Тема МД |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
2. |
Исходные данные к МД |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
3. |
|
|
|
|
|
Д |
|||||
Консультантыбпо разделам МДА |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
4. |
|
|
|
|
|
|
|
И |
|
|||
Содержание пояснительной записки (конкретный перечень подлежащих разработке |
||||||||||||
вопросов по разделам)
35
___________________________________________
|
|
|
|
|
|
|
С |
|
|
|
|
|
|
|
5. Перечень демонстрационного материала для сопровождения докладов в ГЭК |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
6. Назначенный кафедрой рецензент МД |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Задание выдано « » |
20 |
г. |
|
|
|
|
Руководитель МД ___________________________________ |
|
|
|
||
|
Задание к исполнению принял(а) « » |
Д |
||||
|
|
20 |
г. |
|||
|
бА |
|||||
|
Студент(ка) __________________________________________________ |
|||||
|
подпись |
|
И |
|||
|
|
|
||||
36
Приложение 3
Отзыв руководителя
На магистерскую диссертацию (МД) работу студента(ки)___________________________________________
С |
|
|
||
Тема |
|
|
|
|
МД_________________________________________________ |
||||
|
____________________________________________________ |
|||
|
|
|
Характеристика магистерской |
|
|
|
|
диссертации |
|
оформления |
|
|||
1. |
Граф ческое оформление_________________________листов |
|||
2. |
Поясн тельная записка___________________________страниц |
|||
3. |
Качество |
|
МД_______________________________ |
|
___________________________________________________________ |
||||
|
разработки |
|
||
|
|
|
(отл чно, хорошо, удовлетворительно) |
|
4. |
Практ ческая ценность МД_____________________________ |
|||
___________________________________________________________ |
||||
|
(задан е от производства, рекомендация к внедрению) |
|||
5. |
Научно- |
сследовательские |
в МД_____________ |
|
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
(актуальность, новые методы исследования,
|
рекомендации к внедрению) |
|
||
6. |
Использование ПВЭМ |
Д |
||
7. |
ХарактеристикаАстудента |
|
||
___________________________________________________________ |
||||
___________________________________________________________ |
||||
|
(дисциплинированность, трудолюбие, самостоятельность) |
|||
8. |
Предлагаемая оценка МД |
|
И |
|
|
|
|
||
РУКОВОДИТЕЛЬ_________________________________ |
|
|||
Ознакомлен:_________________________ |
__________________ |
|||
|
(ФИО студента) |
|
подпись |
дата |
37
Приложение 4
|
ПРИМЕРНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ |
|
||||
|
НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ |
|||||
1. Описание предъявленной работы: объём пояснительной записки, |
||||||
С |
|
|
|
|
|
|
качество оформления квалификационной работы и графических |
||||||
материалов, другие материалы и их качество. |
|
|
|
|||
2. Характер ст ка темы: актуальность темы, степень новизны и |
||||||
обоснованности темы. |
|
|
|
|
||
3. |
Глуб на |
качество разработки темы, |
наличие оригинальных |
|||
кации |
|
научная и практическая |
||||
решен й |
разработок, полнота решений вопросов, |
|||||
ценность работы. |
|
|
|
|
|
|
4. |
Замечан е |
по ра оте: |
замеченные |
ошибки, |
упущения, |
|
недоработки, нео основанные выводы и т.п. |
|
|
|
|||
бА |
рецензию работы |
|||||
5. Пр знан е |
соответствия |
предъявленной |
на |
|||
государственному |
о разовательному стандарту |
по |
специальности для |
|||
пр своен я квал ф |
. |
|
|
|
|
|
6. Оценка всей ра оты по |
четырёхбальной |
системе |
(отлично, |
|||
хорошо, удовлетвор тельно, неудовлетворительно) |
|
|
||||
|
|
Д |
||||
|
|
|
И |
|||
38