
- •Введение
- •1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИИ НА ТРАНСПОРТЕ
- •1.1. Теория экономической интеграции
- •1.2. Теоретические аспекты экономической интеграции транспорта
- •2. ИНТЕГРАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЫНКА ТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ
- •2.1. Анализ рынка транспортных услуг РФ
- •Вопросы и задания
- •3. САМООРГАНИЗАЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ГАТК
- •3.1. Становление самоорганизации автотранспортной деятельности в РФ
- •Вопросы и задания
- •Библиографический список
2.ИНТЕГРАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЫНКА ТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ
2.1. Анализ рынка транспортных услуг РФ
Современный этап развития страны требует от транспортных предприятий адекватной ориентации на меняющиеся внешние условия. Проанализировав тенденции развития автотранспортного комплекса РФ, сопоставив их с темпами роста объемных показателей и структурными преобразованиями в отрасли, а также использовав прогнозы развития транспорта, можно сделать вывод, что в перспективе в этой сфере деятельности ожидается рост
интеграционного движения и |
концентрация капитала |
на базе |
|
И |
|
интеграции и глобализации экономик регионов РФ. |
|
|
Общий уровень экономической активности участников рынка |
||
транспортных услуг (РАТУ) |
Д |
степени |
можно проследить по |
концентрации производителей с учетом их производственной мощности и экономического потенциала [16, 17].
Анализ концентрации рынка транспортных услуг на уровне Омского региона показал, что примерно 505 организаций осуществляют перевозку грузов на коммерческой основе и являются
участниками рынка автотранспортных |
услуг. При этом только 8 |
|
|
и |
|
организаций имеют в своемАраспоряжении более 100 единиц |
||
подвижного |
состава (ПС) (1,6% |
от указанного количества |
организаций), |
С |
|
8 орган зацбй владеют ПС в количестве от 100 до |
50 ед. (1,6%), 80 орган зац й – от 50 до 20 автомобилей (15,8%), а от 10 до 20 ед. ПС сосредоточено в руках 106 владельцев (21%), оставшиеся 303 владельца имеют в своем распоряжении менее 10 ед. грузовой автотранспортной техники (60% от общего количества обследованных организаций).
Если учесть, что в состав наиболее крупных владельцев грузового автотранспорта (от 250 до 20 ед.) включены ведомственные организации, составляющие 73%, то для дальнейшего исследования следует выбрать оставшиеся 65 автотранспортных организаций общего пользования, на балансе которых находится не менее 10 грузовых автомобилей. Выбранные организации относятся к частной форме собственности.
Если рассмотреть среднесписочную численность подвижного состава этих организаций и степень его использования, можно
21

сделать следующие выводы: среднесписочная численность парка постоянно снижается и в среднем не превышает 100 единиц, а коэффициент использования автомобилей – от 0,2 до 0,5. На 4 крупные автотранспортные фирмы приходится 35% объемов перевозок грузов, при этом их доля постоянно снижается, что говорит об увеличении конкуренции и уменьшении влияния крупных автоперевозчиков. Однако на оставшуюся 61 организацию приходятся 65% объемов перевозок грузов, таким образом, на одного участника рынка с количеством ПС более 20 ед. приходится не более 1,10% доли рынка.
Следовательно, уровень конкуренции по отношению к лидерам снижается и уходит в плоскость индивидуального бизнеса. Измерение концентрации на уровне грузового автотранспортного комплекса Омского региона по индексу Херфиндаля-Хиршмана (HHI) позволяет сделать вывод о возможном укрупнении небольших автоперевозчиков
|
|
|
Д |
для определения |
||
для усиления их влияния на рынке. Формула |
||||||
индекса HHI имеет вид |
|
2 |
И |
|
||
|
Si |
|
||||
|
А |
|
|
(1) |
||
HHI = ∑ |
|
, |
|
|
||
|
|
S |
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
||
где Si – продажи i-й фирмы; S |
– продажи в отрасли. |
|
|
|||
Если использовать данные предыдущих расчетов, то индекс HHI |
||||||
и |
|
Омской |
области, |
рассчитанный за |
||
для грузового автотранспорта |
период 2004–2012 гг., коле лется от 260 до 280 , при том что умеренно концентр рованная отрасль характеризуется HHI в пределах между 1000 1800.
Таким образом, грузовой автотранспортный комплекс региона имеет достаточно низкий уровень концентрации и любое приращение
этого индекса за счет укрупнения мелких автотранспортных фирм не |
|
скажется отрицательноС |
на развитии рыночных отношений, а |
привнесет экономические преимущества, состоящие в централизации
ресурсов, аккумуляции |
синергетического |
эффекта |
за счет |
уменьшения совокупных |
издержек, |
формирования |
новых |
конкурентных преимуществ и, как следствие, минимизации предпринимательского риска.
В современной экономической ситуации на рынке транспортных услуг нарастает степень конкурентной борьбы между автотранспортными организациями. Специфика развития рынка транспортных услуг достаточно изучена, ее можно охарактеризовать такими позициями, как увеличение количества операторов транспортных
22

услуг, неравнозначность конкурирующих структур по мощности и уровню диверсификации деятельности, нарастающая неравномерность спроса на транспортные услуги в различных секторах экономики. При этом конкурентный статус конкретной организации грузового автомобильного транспорта характеризует позицию предприятия на рынке и может быть выражен через конкурентные преимущества, которые могут возрастать при реализации политики интеграции.
Для дальнейшего анализа рынка автотранспортных услуг Омского региона предлагается определить основные характерные черты конкуренции участников рынка АТУ, в том числе и с позиции цивилизованного рынка (цивилизованная конкуренция), адекватности требованиям времени управленческих механизмов экономических отношений (табл. 4).
|
|
|
|
Д |
|
|
|
|
|
Таблица 4. Классификационная характеристика рынка автотранспортных |
|||||||
услуг Омского региона [18] |
|
И |
|
|||||
|
Признак |
Вид конкуренции |
Характерные черты |
|
||||
|
Этика бизнеса |
Недобросовестная, |
Нарушение |
законодательства, |
||||
|
|
нецивилизованная |
неправомерные действия в отношении |
|||||
|
|
|
б |
конкурентов, |
коррупция, |
захват |
||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
изнеса |
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
Тип рынка |
Условно чистая АБольшое |
количество |
независимых |
||||
|
|
конкуренц я |
фирм, |
препятствия |
для |
их |
||
|
|
С |
|
объединения, разобщение. Отсутствие |
||||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
контроля над ценой, отсутствие |
||||
|
|
|
|
барьеров входа на рынок. Скрытая |
||||
|
|
|
|
неценовая конкуренция (раздел сфер |
||||
|
|
|
|
влияния) |
|
|
|
|
|
Форма |
Межфирменная |
Между |
|
предприятиями |
и |
||
|
конкуренции |
надотраслевая |
организациями |
автотранспортного |
||||
|
|
|
|
комплекса, не имеющими отраслевой |
||||
|
|
|
|
принадлежности |
|
|
||
|
Уровень |
Несовершенная |
Чистая |
|
или |
совершенная |
||
|
развития |
|
|
конкуренция не достигнута |
|
|||
|
отношений |
|
|
|
|
|
|
|
|
По количеству |
Индивидуальная |
Конкурируют |
отдельные субъекты |
||||
|
участников |
|
|
хозяйственной деятельности |
|
23
Способность и потенциальная готовность к интеграции на транспорте была рассмотрена выше, она формируется прежде всего за счет наличия эффекта масштаба использования ресурсов, комплиментарности издержек, диверсификации видов деятельности, стремления к укреплению конкурентных преимуществ на рынке.
С общеэкономической точки зрения все формы и схемы интеграции ГАТ в силу специфики автотранспортной деятельности можно разделить на укрупненные группы (табл. 5):
•первая группа – ресурсное направление интеграции;
•вторая группа – маркетинговое направление интеграции;
•третья группа – социальное направление интеграции. Экономистами-транспортниками, занимающимися вопросами
интеграции, рассматриваются |
основные |
формы |
|
интеграционных |
|||
|
|
|
|
И |
|
Интеграция |
|
процессов, выработанных российской практикой. |
|
||||||
автотранспортных предприятий |
с |
финансовыми |
структурами как |
||||
|
|
|
Д |
|
|
|
|
реальными стратегическими партнерами находится в стадииразвития. |
|||||||
В настоящее время отношения банков и автотранспортного бизнеса |
|||||||
осуществляются |
в разрезе |
краткосрочного |
и |
долгосрочного |
|||
(инвестиционного) |
кредитования |
при |
наличии |
|
гаранта или |
кредитными орган зац ями. ИнтеграцияАс поставщиками материально-
имущественного комплекса с высоким уровнем залоговой стоимости. В |
|
б |
|
системе неполных контрактов можно рассмотреть схемы лизинга и |
|
факторинга как проявление интеграционного процесса АТП |
с |
и |
|
технических ресурсов свод тся к участию автотранспортного бизнеса в дилерских контрактахС.
В качестве поставщ ков нужно особо выделить производителей подвижного состава, поскольку посредством интеграции, получая стабильный рынок сбыта, поставщик имеет возможность рассмотреть реализацию продукции покупателю на более приемлемых условиях. При интеграции автотранспортное предприятие (АТП) имело бы возможность, не отвлекая собственные средства из оборота, получить от поставщика товарный кредит на приемлемых условиях и регулировать сроки перечисления платы за кредит в соответствии с формируемым денежным потоком. Следует отметить, что в условиях значительного износа (60–80%) грузовой автотранспортной техники инициаторами таких интеграционных связей будут выступать именно производители грузовых автомобилей.
В этом случае вертикальная интеграция производственнотранспортных структур на базе крупнейших автомобильных корпораций
24

должна происходить с учетом региональных и государственных интересов, а также с учетом интересов АТП.
Таблица 5. Группировка интеграции по целевой направленности
Виды |
|
Целевая |
Сфера деятельности |
Формы участия |
||||||||
интеграции и |
направленность и |
|
интегрантов |
|
|
|
||||||
условия ее |
|
результат |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
формализации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ресурсная |
Автомобилестроение, |
Консорциум, |
|||||||||
Вертикальная |
направленность: |
производители |
|
и |
сети, |
лизинг, |
||||||
интеграция |
материальные, |
продавцы |
топлива |
и |
факторинг, |
|||||||
|
трудовые, |
ГСМ, |
|
шинные |
аутсорсинг, |
|||||||
|
финансовые, |
заводы, |
|
и |
|
т.д.; |
информационные |
|||||
|
информационные |
финансовые |
|
|
|
центры, |
|
|||||
|
ресурсы. |
структуры; |
кадровые |
инсорсинг |
||||||||
Договоры. |
Доступность |
агентства, |
|
|
центры |
|
|
|||||
Неполные |
ресурсов, |
занятости; |
|
|
|
|
|
|
|
|||
контракты |
снижение |
информационные |
|
|
|
|||||||
|
дополнительных |
центры, |
|
интернет- |
|
|
||||||
|
издержек |
|
|
И |
|
|
||||||
|
источники, |
СМИ |
и |
|
|
|||||||
|
|
|
|
т.д. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Маркетинговая |
Субъекты |
|
|
|
|
|
Инсорсинг, |
||||
|
направленность: |
|
Д |
|
|
|
альянсы, |
|
||||
|
хозяйственных |
|
|
|
||||||||
|
облегчение входа |
связей |
в |
|
|
сфере |
холдинги, |
|
||||
|
на |
|
ресурсныйАтранспортно- |
|
услуг |
кластеры |
|
|||||
|
рынок |
рынок |
логистических |
|
|
|||||||
|
транспортноб- и |
нетранспортные |
|
|
||||||||
|
лог |
ст |
ческ х |
организации |
|
|
|
|
|
|||
|
услуг |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Маркетинговая |
|
|
|
|
|
|
|
Слияния, |
|
||
Горизонтальная |
направленность: |
|
|
|
|
|
|
|
поглощения с |
|||
интеграция: |
усиление позиций |
|
|
|
|
|
|
|
изменением |
|||
формализован- |
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
права |
|
|
на |
рынке потре- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ная и |
бителей и постав- |
|
|
|
|
|
|
|
собственности |
|||
неформализо- |
щиков |
автотранс- |
Автотранспортные |
|
|
|
||||||
ванная |
портных услуг |
организации |
|
|
|
|
|
|||||
|
Социальная |
|
|
|
|
|
|
|
Создание союзов |
|||
|
направленность: |
|
|
|
|
|
|
|
и ассоциаций с |
|||
|
защита интересов |
|
|
|
|
|
|
|
неформальным |
|||
|
перевозчиков |
|
|
|
|
|
|
|
объединением |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25
Для этого необходимо создание концессионного соглашения с участием ассоциаций и союзов. Интеграция с потребителями автотранспортной продукции происходит через систему контрактных отношений с грузополучателями и с грузоотправителями или с использованием логистических посредников. Наиболее ярко такая интеграция просматривается для автотранспортных организаций, которые являются подразделениями нетранспортного бизнеса. Для предприятий грузового автотранспорта с нестабильным спросом на транспортные услуги интеграция с предприятиями-грузовладельцами является существенным фактором повышения экономической
устойчивости. |
|
|
|
В то |
же |
время |
на транспорте имеют место слияния и |
поглощения, |
которые |
происходят при реструктуризации компаний, |
|
чаще всего |
это |
|
И |
продолжение лизинговых схем, в этой части |
интегрантом выступает производитель и продавец автотранспортных
средств и запасных частей. |
Д |
|
|
|
|
||
Если слияния и поглощения происходят на уровне |
|||
маркетинговой концепции, то мелкие автоперевозчики входят в |
|||
состав |
автотранспортных |
А |
нетранспортных |
подразделений |
организаций. И в том, и в другом случае возникают барьеры для |
|
|
б |
выхода на рынок услуг, выхода на рынок сырья. Это ограничивает |
|
свободу развития цивилизованной конкуренции. |
|
и |
|
2.2. Эконом ческая модель определения эффективной |
|
С |
|
мощности субъекта хозяйствования как интегрированной структуры на основе принципов синергетики
В контексте исследуемой проблематики принципиальным выступает вопрос об экономической целесообразности укрупнения автотранспортных организаций. Для этого, опираясь на эмпирические данные деятельности 65 ГАТП, был составлен их рейтинг по показателям затратоемкости автотранспортной продукции и финансовой устойчивости. Рассчитанные средневзвешенные значения индексов показателей позволили определить наиболее эффективную мощность ГАТП Омского региона, которая лежит в пределах от 50 до 100 единиц подвижного состава.
Далее был проведен углубленный анализ структуры затрат ГАТП, т.к. в условиях ограничения платежеспособного спроса на
26
автотранспортные услуги эффективность деятельности ГАТП достигается прежде всего за счет возможности управления затратами.
Особый интерес для экономистов представляют постоянные затраты организаций, которые, прежде всего, связаны с их производственной мощностью, содержанием имущественной базы, налоговыми отчислениями и не зависят от объемов реализации и прямых переменных затрат. По результатам обследования указанных ГАТП, проведенных на основании среднемесячных расчетов по каждой группе предприятий, доля переменных затрат на средних предприятиях более чем на 10% выше, чем на крупных, что говорит о значительном снижении предпринимательского риска при необходимости возмещения постоянных затрат. Экспертный опрос,
проведенный |
среди |
специалистов-практиков |
|
в |
области |
автомобильного |
|
И |
|
постоянных |
|
транспорта, показал, что только |
30% |
затрат являются необходимыми для текущего обеспечения процесса
Д |
|
перевозки грузов, остальные 70% |
связаны с начислением |
амортизации по основным фондам, налоговым обязательствам, коммунальным платежам и пр.
С точки зрения влияния на финансовое состояние грузового автотранспортного предприятия можно предложить разделить затраты на две условные группы: затраты, обеспечивающие текущую
экономическую безопасность, и затраты, обеспечивающие будущее |
||
и |
|
|
развитие организации. К затратамАбезопасности следует относить |
||
расходы, при отсутств |
которых организация |
не сможет |
С |
|
промежуток |
функционировать, в результатебчего в краткосрочный |
времени будет объявлена банкротом. Под данную характеристику подходят все переменные затраты, а также часть постоянных затрат организации.
К стратегическим затратам можно отнести затраты, необходимые для развития и дальнейшего нормального функционирования предприятия в долгосрочном периоде, их отсутствие обязательно скажется в дальнейшем на вымывании исправно функционирующих основных фондов, снижении продаж, увеличении текучести кадров, а также падении конкурентоспособности, ухудшении имиджа организации и, как следствие, приведет к банкротству.
Реализация эффекта масштаба при укрупнении автотранспортного бизнеса оправдана только в случае рационального использования ресурсов, следовательно, прежде всего регулирования
27
уровня постоянных расходов ГАТП. Для дальнейшего исследования целесообразности укрупнения автотранспортных предприятий был проведен отбор показателей, отражающих влияние уровня постоянных затрат на финансовое состояние предприятия: запас финансовой прочности (ЗФП), операционный рычаг (ОР), коэффициент ликвидности денежного потока (КЛДП). Именно эти показатели отражают взаимосвязь объемов реализации, выручки, переменных и постоянных затрат, прибыли от реализации, в то же время эти показатели реагируют на увеличение доли постоянных затрат в части роста предпринимательского риска [19].
ЗФП = Вр – ТБ, |
(2) |
|
где ЗФП – запас финансовой прочности. |
И |
|
Для определения запаса финансовой прочности в относительном |
выражении предлагается рассчитывать коэффициент запаса
финансовой прочности: |
Д |
|
|
|
|
|
Кзфп = (Вр – ТБ) / Вр, |
(3) |
где Кзфп – коэффициент запаса финансовой прочности.
|
Далее определяется операционный рычаг или операционный |
||||||||
леверидж. |
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Операционный рычаг – показательА |
, позволяющий определить, |
|||||||
на сколько процентов |
зменяется |
прибыль предприятия |
в |
||||||
|
|
С |
|
|
|
|
|
|
|
зависимости от изменен ябвыручки предприятия на 1%. |
|
||||||||
|
|
|
ОР = |
|
Вр − Зпер |
(4) |
|||
или |
|
|
|
П |
|
|
|
||
|
|
|
|
П + Зпост |
|
|
|||
|
|
|
ОР = |
|
, |
(5) |
|||
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
П |
|
где ОР – операционный рычаг.
Этот эффект обусловлен различной степенью влияния степени затрат постоянных и затрат переменных при изменении объемов производства.
Чем больше уровень затрат постоянных и больше сила воздействия операционного рычага, тем выше вероятность финансовых потерь при сокращении объема реализации.
28
Используя величину операционного рычага, можно определить изменение прибыли в процентах при заданном значении изменения выручки:
П = |
ОР Вр, |
(6) |
где П – изменение прибыли, %; |
Вр – изменение выручки, %. |
|
Указывая на темп падения прибыли |
с каждым процентом |
снижения выручки, сила операционного рычага свидетельствует об уровне предпринимательского риска данного предприятия. Действие основано на том, что наличие в составе операционных затрат всех видов постоянных затрат приводит к тому, что при изменении объема
реализации продукции сумма операционной прибыли изменяется |
|
всегда более высокими темпами. |
И |
|
|
При неопределенной рыночной позиции операционный рычаг |
|
|
Д |
показывает возможность потерь. Показатель операционного рычага
часто применяют для оценки предпринимательского риска: чем выше числовое значение, тем выше риск.
операционные затраты. бА При управлении затратами постоянными учитываются: - отраслевая особенностьи;
Управление операционным рычагом может осуществляться путем воздействия как на постоянные, так и на переменные
- дифференц ац я уровня механизации и автоматизации; - существенноеСсокращение накладных расходов при неблаго-
приятной конъюнктуре товарного рынка; - продажа части неиспользуемого оборудования и нематериаль-
ных активов с целью снижения амортизационных отчислений; - использование краткосрочных форм лизинга машин, обору-
дования; - сокращение объемов потребляемых коммуникационных услуг.
При управлении затратами переменными основным ориентиром должно быть обеспечение их постоянной экономии. Преодоление предприятием точки безубыточности ведет к росту суммы маржинальной прибыли и позволяет быстрее преодолеть эту точку за счет:
- снижения численности работников основного и вспомогательного производства при обеспечении роста производительности их труда;
29
-сокращения размеров запасов сырья, материалов, готовой продукции в периоды неблагоприятной конъюнктуры товарного рынка;
-обеспечения выгодных для предприятия условий поставки сырья и материалов.
В основу разделения совокупных затрат предприятий был положен метод наименьших квадратов, учитывающий в качестве единицы реализации разные тарифообразующие показатели: автомобиле-час, объем перевозок в тоннах, грузооборот. Проведенные далее расчеты показали, что при таком подходе
наблюдается наибольшая взаимосвязь между показателями запаса финансовой прочности и операционным рычагом с коэффициентом ликвидности денежного потока.
|
∑(Qpi −Qp |
|
И |
|
||||
d = |
|
ср |
|
|
|
ср |
, |
(7) |
∑(Qpi −Qp |
ср |
)2 |
|
|||||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
А |
|
где d – ставка переменных затрат на единицу объема реализации; |
|
Qрср – среднемесячное значение объема реализации; Зср – |
|
среднемесячное значение затрат. |
Д |
Определив величину запаса финансовой прочности и
эффективность или иубыточность функционирования предприятий. В результате статистической обработки исходной информации были
операционного рычага, соответствующих критической точке
коэффициента ликв дности, можно получить минимальные значения |
|
С |
бсоответственно области, определяющие |
для этих показателей |
построены уравнения регрессии отдельно для зимних и летних месяцев, характеризующие взаимосвязь между коэффициентами ликвидности денежного потока с запасом финансовой прочности и операционным рычагом. Это позволило определить условия (табл. 6), при которых коэффициент ликвидности денежного потока принимает нормальное значение больше единицы, что свидетельствует о финансовой устойчивости грузового автотранспортного предприятия, и утверждать, что при увеличении мощности ГАТП возрастает финансовая устойчивость организации, прежде всего за счет возможного регулирования запаса финансовой прочности. Планирование и контроль постоянных расходов, а также их доли в выручке ГАТП целесообразно проводить как до укрупнения
30