264
.pdf14. Определим сопротивление стальной полосы, соединяющей вертикальные заземлители
Rп |
504 |
42 |
2 |
20Ом. |
||
|
|
ln |
|
|
||
2 3,14 42 |
|
|
||||
|
|
|
0,04 0,8 |
15.Определим значение коэффициента использования горизонтального заземлителя г 0,75 (табл. 3).
16.Вычислим общее расчетное сопротивление заземляющего устройства с учетом соединительной полосы
R |
79,3 20 |
Ом. |
||
|
|
7 |
||
79,3 0,75 |
|
|||
|
20 0,74 10 |
|
Правильно рассчитанное заземляющее устройство должно отвечать условию: R Rн.
Расчет выполнен верно, так как R 7Ом, что меньше
Rн =10 Ом.
Если R Rн, то необходимо увеличить число вертикальных заземлителей и снова по таблицам [20] определить значения коэффициента использования вертикальных заземлителей, коэффициента использования горизонтального заземлителя и рассчитать общее сопротивление заземляющего устройства.
9.3.Расчет общеобменной вентиляции
9.3.1.Расчет воздухообмена
Приступая к проектированию вентиляции, необходимо, прежде всего, дать характеристику помещения и проводимых в нем технологических процессов. Следует указать все виды выделений (влаги, вредных веществ, избытка тепла), характер их воздействий, нормируемые предельно допустимые концентрации вредных веществ и параметры микроклимата в помещении, где осуществляется учебный процесс.
Приточно-вытяжная вентиляция рекомендуется в учебных и учебно-производственных помещениях, связанных с диагностикой ДВС, физико-химическим анализом и др.
В ГОСТ 12.1.005-88 [11] приведены классификация и предельно
11
допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны. Гигиенические требования к микроклимату помещений приве-
дены в [11, 16, 33].
В лаборатории диагностики ДВС рекомендуется приточновытяжная вентиляция. Основные загрязнения, удаляемые вентиляцией: вредные вещества (окись углерода СО, окислы азота NOx, углеводороды и др.), пыль. Основным источником данных загрязнений является стенд по диагностике ДВС.
Воздухообмен, необходимый для удаления вредных выделений
[9]:
углеводородов алифатических предельных C-С (в пересчете
на С)
L |
|
31500 |
|
150 м3/ч; |
||
|
|
|
|
|||
1 |
|
(300 90) |
||||
окиси углерода |
||||||
L2 |
|
|
3920 |
|
280 м3/ч; |
|
|
(20 6) |
|||||
|
|
|
|
|
||
окислов азота |
||||||
L |
|
|
420 |
|
120 м3/ч. |
|
|
(5 1,5) |
|||||
3 |
|
|
|
|
При одновременном выделении в воздух рабочей зоны нескольких вредных веществ, не обладающих однонаправленным действием, потребный воздухообмен следует принимать по тому вредному веществу, для которого требуется подача чистого воздуха в наибольшем количестве.
В тех случаях, когда происходит одновременное выделение нескольких вредных веществ однонаправленного действия, расчет общеобменной вентиляции выполняется путем суммирования количеств воздуха, необходимого для разбавления каждого вещества до его предельно допустимой концентрации [10, 11].
Необходимый для лаборатории ДВС воздухообмен составит
L L1 L2 L3 550 м3/ч.
9.3.2. Аэродинамический расчет воздуховодов
Для помещения лаборатории ДВС с потребным воздухообменом L 550 м3/ч требуется спроектировать сеть воздуховодов вентиляции. Материал воздуховодов – листовая сталь, поперечное сечение
12
круглое. Температура перемещаемого воздуха t 220С, плотность воздуха 1,2 кг/м3. Расчетная схема представлена на рис. 4.
Нумерация участков начинается с наиболее удаленной от вентилятора части магистрального воздуховода, затем нумеруются ответвления. В пределах каждого участка количество перемещаемого воздуха постоянно.
Значения расходов воздуха на ответвлениях приняты с учетом
интенсивности выделения вредных веществ в данном месте с условием, что
L L L |
6 |
L |
4 |
550 м3/ч. |
|
|
||||
1 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
Значения расходов воздуха на раз- |
|
||||||||
личных участках приведены в таблице. |
|
|||||||||
Так, если L |
160 м3/ч, а L |
5 |
130 м3/ч, |
|
||||||
|
|
1 |
|
|
|
3 |
|
Рис. 4. Расчетная схема |
||
то |
L2 L1 |
L5 |
290 |
Аналогично |
||||||
м /ч. |
сети воздуховодов |
|||||||||
получим L3 |
L2 |
L6 |
и т.д. |
|
|
|
||||
|
Расчет начинается с первого участка, |
наиболее удаленного от |
вентилятора, длина которого составляет 4 м, расход воздуха 160 м3/ч. Пользуясь данными [9], задаемся скоростью на данном участке 6 м/с. Принятому расходу воздуха соответствуют значения
/d 0,19; d 120мм и ( V 2 )/2 21,6.
Полученные значения заносим в таблицу. Аналогично выполняем и для других участков магистрали (1, 2, 3, 4), а также для ответв-
лений (5, 6).
Из анализа расчетной схемы вентиляционной системы видно, что она имеет следующие местные сопротивления:
Участок 1 Вход в жалюзийную решетку, коэффициент местного сопротив-
ления 2,0 [9], два колена 900, 0,35 2 0,7, тройник проход-
ной, 0,6; 2 0,7 0,6 3,3.
Участок 2 Тройник проходной, 0,6. Участок 3
Два колена 900, 0,35 2 0,7. Участок 4
Переход вентилятора, 0,1; вытяжная шахта с зонтом, 1,3;
0,1 1,3 1,4.
13
Участок 5 Вход в жалюзийную решетку, 2,0, колено 900, 0,35,
тройник на ответвление, 0,4; 2 0,35 0,4 2,75. Участок 6
Вход в жалюзийную решетку, 2,0, два колена 900, 0,35, тройник на ответвление, 0,4; 2 0,35 2 0,4 3,10.
|
|
Результаты расчетов сети воздуховодов |
|
|
Таблица 1 |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ |
Дли- |
Расход |
Диа- |
Ско- |
|
|
2 |
/d |
сум |
|
|
|
Р, |
Рсум, |
|
участ- |
на |
возду- |
метр |
ро- |
|
|
V |
|
|
|
l |
|
|
Па |
|
2 |
|
|
|
|
Па |
||||||||||
|
|
|
d |
||||||||||||
ка |
участ- |
ха, L, |
воз- |
сть |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
сум |
|
|
|||||||
|
ка, l , |
м3/ч |
ду- |
воз- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
м |
|
хово |
ду- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
да, |
ха, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
d , |
V , |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мм |
м/с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
4 |
160 |
120 |
6,0 |
|
21,6 |
0,19 |
3,3 |
4,06 |
87 |
87 |
||||
2 |
2 |
290 |
140 |
6,60 |
|
22,7 |
0,17 |
0,6 |
0,94 |
21,3 |
108 |
||||
3 |
4 |
550 |
180 |
7,02 |
|
29,4 |
0,12 |
0,7 |
1,18 |
34,6 |
142 |
||||
4 |
8 |
550 |
180 |
7,02 |
|
29,4 |
0,12 |
1,4 |
2,36 |
69,4 |
211 |
||||
|
|
|
|
Ответвления |
|
|
|
|
|
|
|||||
5 |
4 |
130 |
100 |
5,6 |
|
16 |
|
0,26 |
2,75 |
3,79 |
60,6 |
|
|||
6 |
7 |
260 |
140 |
6,22 |
|
22,7 |
0,17 |
3,10 |
4,29 |
97,4 |
|
9.3.3. Подбор вентилятора и электродвигателя
Вентилятор подбирается, исходя из общего расхода воздуха и потерь давления. С учетом подсосов и утечек требуемая производительность вентилятора принимается Lв 1,1L 1,1 550 605 м3/ч.
Давление, создаваемое вентилятором, должно быть равно потерям давления в сети на неучтенные потери, Рв 1,1Р [9].
Примем вентилятор радиального (центробежного) типа Д4-70. Требуемая мощность электродвигателя определяется по формуле [9]
N |
605 600 1,25 |
|
|
0,2 кВт. |
|
|
||
|
3600 1000 0,8 0,96 0,9 |
Выбираем электродвигатель типа АО-31-2. Мощность двигателя 0,8 кВт, частота вращения двигателя 2860 об/мин.
14
9.4.Приближенный расчет загрязнения атмосферного воздуха
Вкачестве источника энергии на транспорте используются, в основном, двигатели внутреннего сгорания (ДВС). В ДВС автомобильного назначения применяются топлива преимущественно в двух агрегатных состояниях: жидком (дизельное топливо, бензин и др.) и газообразном (сжатый природный газ и сжиженный нефтяной газ).
Состав отработавших газов (ОГ) зависит от конструкции автомобиля, типа двигателя, вида топлива, технического состояния узлов
иагрегатов, режимов движения, географических и метеорологических режимов эксплуатации. Поэтому достаточно сложно расчетным путем определить загрязнение атмосферного воздуха, связанное с эксплуатацией автомобильного транспорта и его систем [43, 44].
Винституте комплексных транспортных проблем (ИКТП) разработан метод расчета выброса токсичных веществ автомобильным транспортом [44]. В основу метода заложен пробеговый выброс токсичных веществ средним автомобилем по отдельным группам (легковые, грузовые и автобусы) и по типу используемого двигателя (бензиновый или дизельный).
Расчет позволяет определить условный выброс, который для получения реальных данных необходимо корректировать в зависимости от различных природно-климатических условий, условий движения, технического состояния автомобилей (ДВС), с учетом выброса картерных газов и испарения топлива.
Для рассматриваемого района масса выделенного токсичного
вещества j за время |
определяется по формуле [44]: |
||
|
i |
к |
n |
М j |
|
Вijk Niklikm jik П Rjikn, |
где Bijk – количество групп автомобилей; Nik – количество автомо-
билей в i-й группе с двигателем k-го типа в расчетном периоде, тыс. шт.; lik – средний пробег автомобиля i-й группы с двигателем k-го типа за расчетный период, тыс. км; mjik – пробеговый выброс j-го токсичного вещества автомобилем i-й группы с двигателем k-го типа за
n
расчетный период, т/км; П R jikn - произведение коэффициентов влия-
ния факторов на выброс в данном районе j-го вещества автомобилем
n
i-й группы с двигателем k-го типа. П Rjikn учитывает средний возраст
15
парка, отличие фактического режима движения от используемого при испытании по определению пробегового выброса токсического вещества, природно-климатические условия, уровень технического состояния.
По графикам, приведенным в [44], определяются значения по-
правочных коэффициентов, и рассчитывается n
П Rjikn k1 *k2 *k3 *k4 *k5 *k6,
где k1 – коэффициент влияния возраста парка; k2 – коэффициент влияния режимов движения; k3 – коэффициент влияния среднегодовой температуры воздуха; k4 – коэффициент влияния среднегодового атмосферного давления; k5 – коэффициент влияния среднегодовой влажности воздуха; k6 – коэффициент влияния уровня технического состояния автомобиля.
Таблица 2
Сводная таблица результатов расчетов
Ав- |
Кол |
Сре |
Ток |
Про |
К-т |
К-т |
К-т |
К-т |
К-т |
К-т |
Сум- |
то- |
во |
дн. |
сич- |
бе- |
вл. |
вл. |
вл. |
вл. |
вл. |
вл. |
марн. |
мо- |
ав- |
про |
ные |
го- |
воз- |
ре- |
ср. |
ср. |
ния |
ур- |
вы- |
биль |
то- |
бег |
ком- |
вый |
рас- |
жима |
год. |
год. |
ср. |
ня |
брос |
|
мо- |
ато |
по- |
выб |
та |
дви- |
тем- |
атм. |
год. |
техн |
ток- |
|
би- |
мо- |
нен- |
рос, |
пар- |
жен. |
ры |
давл. |
вла |
со- |
сичн. |
|
лей |
би- |
ты |
г/км |
ка в |
при |
при |
при |
жн. |
стоя |
ком- |
|
|
ля, |
|
mik |
5 |
35 |
00С, |
750 |
при |
ния |
поне- |
|
|
тыс. |
|
|
лет, |
км/ч, |
k3 |
мм. |
11 |
0,5 |
нтов, |
|
|
км, |
|
|
k1 |
k2 |
|
рт. ст, |
г/кг, |
k6 |
г/авт. |
|
|
lik |
|
|
|
|
|
k4 |
k5 |
|
км |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
Груз. |
|
|
СО |
14 |
1,18 |
0,87 |
0,5 |
1,56 |
1,0 |
1,28 |
14,35 |
с диз. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
двиг., |
|
|
СnHm |
1,5 |
1,25 |
0,75 |
0,4 |
1,0 |
0,96 |
1,59 |
0,86 |
диз. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
топ- |
|
|
NOx |
7,5 |
1,05 |
1,0 |
0,75 |
1,0 |
1,04 |
0,9 |
5,53 |
ливо |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Груз. |
|
|
СО |
2,8 |
1,18 |
0,87 |
0,5 |
1,56 |
1,0 |
1,28 |
2,87 |
с диз. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
двиг., |
|
|
СnHm |
0,3 |
1,25 |
0,75 |
0,4 |
1,0 |
0,96 |
1,59 |
0,17 |
пере- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вед. |
|
|
NOx |
1,5 |
1,05 |
1,0 |
0,75 |
1,0 |
1,04 |
1,25 |
1,10 |
на сж. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
газ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16
Анализируя вышеизложенное, можно сделать вывод: при переводе дизельного двигателя на питание сжиженным газом снижается выброс токсичных компонентов: оксидов углерода (СО), углеводородов (СnHm), оксидов азота (NOx ) почти на 80% по сравнению с работой двигателя на дизельном топливе. т.е. экологические преимущества очевидны.
Для конвертации дизельного двигателя без наддува в чисто газовый двигатель с искровым зажиганием наиболее приемлема концепция «двигателя, работающего на бедных составах смеси». Для эффективной работы такого двигателя необходимо снижать коэффициент избытка воздуха на режимах полного открытия дроссельной заслонки (на малых и средних нагрузках =1,4…1,6), и только на нагрузках, близких к максимальным, коэффициент избытка воздуха лежит в пределах =1,15…1,22. Тепловая напряженность такого двигателя практически не отличается от базового дизеля и не снижает его эксплуатационная надежность. При этом, как уже отмечалось, двигатель имеет весьма низкие выбросы оксидов азота, которые значительно перекрывают нормы EURO-3, а при использовании двухкомпонентной системы нейтрализации отработавших газов, позволяет с большим запасом перекрывать нормы EURO-3 и по выбросам оксидов углерода и по суммарным выбросам углеводородов с отработавшими газами [45].
Альтернативным вариантом является перевод дизелей на питание компримированным природным газом по газодизельному процес-
су [45].
17
Библиографический список
I. Основной
1.Безопасность жизнедеятельности / Под общ. ред. С.В. Белова. – М.: Высшая школа, 1999.
2.Кукин П.П. и др. Безопасность технологических процессов. Охрана труда. – М.: Высшая школа, 1999 (2002).
3.Левочкин Н.Н. Инженерные работы по охране труда. Изд. Красноярско-
го ун-та, 1986.
4.Русак О.Н. Безопасность технологических процессов и производств. Охрана труда. – М.: Высшая школа, 1999.
5.Производственная безопасность и охрана труда.: Учеб. пособие/П.П.Кукин, В.И.Лапин.-М.: Высшая школа, 2001.
6.Безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие/Л.А.Муравей.-М.:
ЮНИТИ, 2003.
7.Б.И. Зотов, В.И.Курдюмов. Безопасность жизнедеятельности на производстве. - М.: Колос, 2000.
8.Сапронов Ю.Г. Безопасность жизнедеятельности.- М.: Академия, 2004.
9.Безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие/Ю.И.Матяш, Н.С.Кокоулина.-Омск: Изд-во ОГИС, 2000.
II.Дополнительный
9.ГОСТ 12.0.003–74 ССБТ. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация.
10.Р 2.2.2006-05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда.
11.ГОСТ 12.1.005–88 ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования
квоздуху рабочей зоны.
12.ГН 2.2.5.1313–03. Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны.
13.ГН 2.1.6.1338–03. Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе населенных мест.
14.ГН 2.2.5.1314–03. Ориентировочные безопасные уровни воздействия вредных веществ в воздухе рабочей зоны.
15.ГН 2.1.6.1339–03. Ориентировочные безопасные уровни воздействия вредных веществ в атмосферном воздухе населенных мест.
16.СанПиН 2.2.4.548-96. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений.
17.СНиП 41-01-03. Отопление, вентиляция и кондиционирование.
18.СНиП 23-05-95. Естественное и искусственное освещение.
19.Методические указания к выполнению лабораторных работ по курсу «Безопасность жизнедеятельности»/сост.: А.Ф.Абдрахманов, В.В.Воротников, В.В.Исаенко и др. -Омск: Изд-во СибАДИ, 2002. Ч.1.-35 с.
20.Методические указания к выполнению лабораторных работ по курсу
«Безопасность жизнедеятельности»/сост.: А.Ф.Абдрахманов, В.В.Воротников, В.В.Исаенко и др. -Омск: Изд-во СибАДИ, 2002. Ч.2.- 40 с.
18
21.ГОСТ 12.1.003-83 ССБТ. Шум. Общие требования безопасности.
22.СН 2.4/2.1.8.562-96. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.
23.ГОСТ 12.1.012-90 ССБТ. Вибрационная безопасность. Общие требова-
ния.
24.ГОСТ 12.1.045-84 ССБТ. Электростатические поля. Допустимые уровни на рабочих местах и требования к проведению контроля.
25.Санитарные нормы и правила выполнения работ в условиях воздействия электрических полей промышленной частоты (50 Гц). №5802-91.
26.СанПиН 2.2.4.723-98. Переменные магнитные поля промышленной частоты (50 Гц) в производственных условиях.
27.Предельно допустимые уровни магнитных полей частотой 50 Гц.
№3206-85.
28.СанПиН 2.2.2./2.4.1340-03. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы.
29.ПУЭ. Правила устройства электроустановок/Минэнерго России.
30.ГОСТ 12.1.030-81 ССБТ. Электробезопасность. Защитное заземление и зануление.
31.ГОСТ 12.1.155-85. Устройства защитного отключения. Классификация. Общие технические требования.
32.ГОСТ 12.2.007.0-75 ССБТ. Изделия электротехнические. Общие требования безопасности.
33.СанПиН 2.4.3.1186-03. Санитарно-эпидемиологические требования к организации учебно-производственного процесса в образовательных учреждениях начального профессионального образования.
34.ГОСТ 12.2.003-91 ССБТ. Оборудование производственное. Общие требования безопасности.
35.ГОСТ 12.2.049-80 ССБТ. Оборудование производственное. Общие эргономические требования.
36.ГОСТ 12.2.032-78 ССБТ. Рабочее место при выполнении работ сидя. Общие эргономические требования.
37.ГОСТ 12.1.044-89 ССБТ. Пожаровзывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения.
38.НПБ 105-03. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.
39.Оценка пожарной безопасности рабочих мест: Методические указания
квыполнению практической работы №5 по курсу «Безопасность жизнедеятельности»/Сост.: Д.С.Алешков, С.А.Гордеева, В.В.Исаенко. - Омск: Изд-во СибАДИ, 2004.- 13 с.
40.ГОСТ 12.0.004-90 ССБТ. Организация обучения безопасности труда. Общие положения.
41.ГОСТ Р 22.3.03-94. Защита населения. Основные положения.
42.ГОСТ Р 22.3.06-97. Средства индивидуальной защиты от радиоактивных отходов.
43.Кульчицкий А.Р. Токсичность автомобильных и тракторных двигате-
19
лей: Учеб. Пособие для высшей школы.-2-е изд., испр. и доп. - М.: Академический Проект, 2004.
44.Дьяков А.Б. Экологическая безопасность транспортных потоков. – М.: Транспорт, 1989.
45.И.Шишлов. Газовые двигатели КАМАЗ с искровым зажиганием //АвтоГазоЗаправочный Комплекс и альтернативное топливо: Международный научно-технический журнал .-Москва.- № 1(7) 2003.-С. 50-52.
20