Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Водно-химический режим АЭС с реакторами ВВЭР-1000 и РБМК-1000 Рощектаев Б.М

. .pdf
Скачиваний:
299
Добавлен:
27.12.2020
Размер:
1.59 Mб
Скачать

следствие, снижение уровня коррозионно-эрозионного износа оборудования, выполненного из углеродистой стали и концентрации железа в питательной воде, в 2-3 раза;

значительное уменьшение уровня поступления продуктов коррозии

вобъемы парогенераторов приблизительно с 200 кг до 30 60 кг за топливную компанию на один парогенератор, что позволило увеличить время между химическими промывками парогенераторов, сократить тем самым количество отходов и экономические расходы;

снижение концентрации гидразина и аммиака в питательной воде парогенераторов привело к увеличению срока работы ионообменных смол в фильтрах конденсатоочистки и, как следствие – экономии химических реагентов на их регенерацию;

увеличение выноса железа с продувочной водой парогенераторов за счет разрыхления накопленных ранее шламов вследствие моющего эффекта воздействия морфолина, что приводит к уменьшению загрязнѐнности поверхностей металла парогенераторов, а следовательно, снижению риска коррозии.

Проблемными вопросами морфолинового ВХР второго контура являются следующие факторы:

образование органических кислот в рабочих средах второго контура в результате окисления морфолина при взаимодействии с кислородом;

снижение фильтроцикла фильтров конденсатоочистки в морфолиновой форме, которые ограничивают использование данного режима и не отвечает полностью требованиям, предъявляемым к следующим показателям:

щелочность;

выход азота в природную среду;

межфазный коэффициент распределения;

термическая устойчивость и др.

Принимая во внимание вышеизложенные недостатки морфолинового ВХР, поиски лучшего режима продолжались. На смену морфолиновому режиму был найден, теоретически обоснован и практически испытан этаноламиновый ВХР второго

21

контура реакторов PWR. В России он был внедрен в 2007 году на втором блоке Балаковской АЭС.

1.8. Использование этаноламина в качестве альтернативной коррекционной добавки при ведении ВХР

второго контура АЭС с PWR

Для уменьшения скорости коррозии углеродистых сталей второго контура АЭС «Kori-1» (Корея) с реактором PWR (587,5 МВт, Франция), имеющего гидразинно-аммиачный режим, был применен альтернативный ВХР с добавлением этаноламина. Эта замена была обусловлена более низким показателем коррозии углеродистой стали (FAC). В качестве тестируемых показателей при введении ВХР второго контура с добавлением морфолина и этаноламина были приняты: pH, удельная электропроводимость, содержание NH3, ацетат-, формиат-, гликолят-, хлорид- и сульфат-ионов.

1.9. Физико-химические характеристики этаноламина

Этаноламин относится к классу аминоспиртов – производных углеводородов, в молекулах которых содержатся одновременно амино- (−NH2) и гидрокси-группы (−ОН). Формула:

НО−(СН2)2−NH2.

Этаноламин (коламин) – густая масляная жидкость, смешивается с водой во всех соотношениях, горючая, имеет резкий аммиачный запах. Обладает сильными основными свойствами. Хорошо растворим во многих органических растворителях и спиртах.

Физические свойства этаноламина:

температура кипения 171 ºС;

ПДК в воздухе рабочей зоны 0,5 мг/ м3;

ПДК в воде водоемов 0,5 мг/дм3;

коэффициент распределения Кр между паром и водой Кр25 = 0,04 и Кр300 = 0,489;

молекулярная масса 61 г/моль;

рК25= 4,5; рК300= 6,4.

22

Химические свойства этаноламина:

Этаноламин обладает свойствами спиртов и аминов. В присутствии серной кислоты превращается в этиленамин по реакции

ОН–(СН2)2–NH2 → H2C–NH–CH2;

ОН–(СН2)2–NH2 → Н2С–CH2 → H2C–CH2.

OSO3H HNH NH

В воде проявляет щелочную реакцию

НО–(СН2)2–NH2 + H2O → [НО–(СН2)–NH3]+ + OН.

Таблица 1.4

Сравнительный вклад морфолина и этаноламина в удельную электропроводимость Н-катионированной пробы сепарата пара СПП, питательной и продувочной воды ПГ

Показатель

Место отбора

Морфолин

Этаноламин

 

 

 

 

Удельная

Питательная вода ПГ

0,18

0,12

электропроводи-

Продувочная вода ПГ

0,36

0,28

мость

Пар ПГ

0,13

0,12

Н-катиони-

Сепарат СПП

0,64

0,47

рованной пробы

 

 

 

Приведенные в табл. 1.4 результаты показывают, что при замене морфолинового ВХР на этаноламиновый наблюдается заметное уменьшение удельной электропроводности испытуемых вод. Этаноламин с большей надежностью обеспечивает более низкий показатель удельной электропроводности и более высокий показатель щелочности среды вследствие термической устойчивости и меньшего количества образованных карбоновых кислот.

Немаловажный фактор в пользу этаноламина при его выборе в качестве корректирующего агента играет такой показатель, как его воздействие на смолу, обеспечивающую длительность фильтроцикла. Проведенные тесты показали, что срок эксплуатации катионитовой смолы в Н-форме более высокий (3,5 месяца) в этаноламиновом ВХР, чем в морфолиновом (2 месяца). В то же время общий срок эксплуатации катионитовой смолы является одинаковым для обоих режимов.

23

EDF при принятии решения о проведении промышленных испытаний с добавлением этаноламина во второй контур АЭС PWR провел предварительные расчеты по целому ряду направлений, в том числе и по распределению этаноламина по участкам второго контура. Результаты расчетов представлены в табл. 1.5.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.5

Предварительные расчеты по распределению

 

 

этаноламина по участкам второго контура

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/кг

Концентрация

РН25

 

pHт

 

 

т

 

 

 

 

 

 

 

 

Точка

мкг

ЭТА[ ], мкг/кг

морф[ ], мкг/кг

 

морф[ ]

 

 

морф[ ]

 

рН

NH

ЭТА

 

ЭТА

 

отбора

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Конденсат

6,9

110

650

4820

9,07

9,15

 

8,87

8,96

 

турбин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Конденсат

5,93

110

650

4820

9,07

9,15

 

6,87

7,08

 

после ПНД

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Питательная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вода после

5,59

100

1200

5000

9,21

9,15

 

6,07

6,17

 

ПВД

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Конденсат

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

греющих

5,69

80

2150

5290

9,36

9,14

 

6,55

6,53

 

паров ПВД

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Продувочная

5,61

30

3200

4200

9,46

9,06

 

6,11

5,99

 

вода ПГ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сепарат

5,69

20

4640

6090

9,57

9,14

 

6,73

6,55

 

СПП

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечание. Концентрация морфолина и этаноламина в питательной воде PWR равна 5 мкг/кг и 1,2 мг/кг, соответственно, содержание аммиака 100 мкг/кг, рН ≈ 9,2.

Результаты расчетов показывают, что в двухфазных потоках (конденсате греющих паров ПВД, продувочной воде ПГ и сепарате СПП) рН25 и рНт при дозировании этаноламина выше, чем при дозировании морфолина и ниже в однофазных средах (в конденсате турбин, конденсате после ПНД и питательной воде ПВД). Если принять во внимание, что в двухфазных потоках

24

происходит наибольший эрозионно-коррозионный износ оборудования, то становится очевидным, что этаноламин является предпочтительным по сравнению с морфолином, так как в двухфазных средах он лучше поддерживает щелочную среду, обеспечивающую коррозионное сопротивление материалов.

1.10. Внедрение этаноламинового ВХР на Балаковской АЭС

На Балаковской АЭС с 04.09.2006 по 30.08.2007 на энергоблоке № 2 проводилась опытно-промышленная эксплуатация этаноламинового ВХР. По результатам опыта был выполнен анализ коррозионного состояния ПГ.

Результаты, полученные в ходе работы этаноламинового ВХР, представлены на рис. 1.2-1.7.

Рис. 1.2. Устойчивое поддержание рН питательной воды

Одним из важных нормируемых и контролируемых показателей качества водного теплоносителя АЭС является водородный показатель. Для уменьшения коррозионных процессов необходимо поддерживать рН ≈ 9,2. Из графика видно, что при использовании гидразинно-аммиачного режима значение рН достигают значения 8,8. А добавление ЭТА дает лучшие результаты, и значение рН питательной воды достигает значения 9,05 − 9,15.

25

Рис. 1.3. Устойчивое поддержание рН продувочной воды ПГ

9,6

 

 

9,4

 

 

9,2

 

 

9

 

 

8,8

 

 

8,6

 

 

8,4

 

 

8,2

 

 

8

 

 

КН-1

ППГ

КГП

 

 

ПВД

N2H4 c LiOH

ЭТА

Рис. 1.4. Влияние аминов на обеспечение величины рН во втором контуре

26

Концентрация, мкг/кг

600

500

400

300

200

100

0

.06

.06

.06

.06

.07

.07

.07

.07

.07

.07

.07

.07

сен

окт

ноя

дек

янв фев

мар

апр

май

июн июл

авг

Дата

Рис. 1.5. Содержание железа и меди на входе СВО-5: верхняя кривая соответствует содержанию железа, нижняя кривая соответствует содержанию меди.

Рис. 1.6. Среднегодовой прирост удельной загрязненности ТОТ ПГ

27

Рис. 1.7. Процентное распределение соединений меди и железа в отложениях на ТОТ ПГ: 87,8 % – содержание железа; 9,5 % – содержание меди; 2,7 % – содержание других примесей; 93 % – содержание железа; 2,9 % – содержание меди; 4,1 % – содержание других примесей

После введения этаноламинового режима на теплообменной поверхности ПГ содержание меди в отложениях снизилось в 3,3 раза.

Показано, что замена гидразинно-аммиачного воднохимического режима второго контура АЭС на этаноламиновый позволяет существенно снизить скорость эрозионно-коррозионного износа ответственных элементов второго контура, определяющих уровень допустимой повышенной мощности.

2. РЕАКТОР ВВЭР-1000. СПЕЦВОДООЧИСТКА 2.1. Установка СВО-1

По технологическому назначению и степени загрязнения радионуклидами все воды АЭС можно разделить на три группы:

1.Продувочная вода реактора;

2.Вода слива 1 контура (при водообменах);

3.Организованные протечки 1 контура.

Эти воды содержат большое количество борной кислоты (~13 г/л и более) и все корректирующие добавки, введенные в

28

теплоноситель для поддержания водно-химического режима, характеризуются высокой активностью (10-4 ÷ 10-2 Ки/л).

Источниками радиоактивных примесей в 1 контуре являются:

продукты коррозии (59Fe, 60Co, 58Co, 54Mn, 51Cr и др.);

радионуклиды разрушенных ТВЭЛов (137Cs, 90Sr, 106Ru и др.);

примеси приточной воды (24Na, 38Cl, 42K и др.);

продукты деструкции ионитов;

ядра отдачи с поверхностей, работающих в нейтронном поле реактора;

корректирующие добавки (T, 42K, 16N).

Основные радионуклиды, образующиеся в теплоносителе и конструкционных материалах действующего реактора, представлены в табл. 2.1.

 

 

 

 

Таблица 2.1

Ядерно-физические характеристики радионуклидов

 

 

 

 

 

 

 

Реакция

Сечение

 

Тип

 

Радионуклид

образования

Т½

 

образования

распада

 

 

σ, см-1

 

 

16N

(n, p)

1,9 10−5

7,38 с

β, γ

 

18F

(p, n)

8 10−6

111 мин

β+, γ

 

19O

(n, γ)

2,1 10−4

29 с

β, γ

 

3H

(n, γ)

5,7 10−4

12,3 г

β

 

3H

(n, α)

945

12,3 г

β

 

3H

(n, 2α)

0,02

12,3 г

β

 

3H

(n, n, α)

71

12,3 г

β

 

24Na

(n, γ)

0,53

14,9 ч

β, γ

 

22Na

(n, 2n)

6,0 10−6

2,6 г

β+, γ, э.з.

 

38Cl

(n, γ)

0,56

37,7 мин

β, γ

 

51Cr

(n, γ)

16,6

27,8 сут

γ

 

54Mn

(n, p)

6,5 10−2

303 сут

γ

 

59Fe

(n, γ)

1,1

45 сут

β, γ

 

58Co

(n, p)

9 10−2

71 сут

β+, γ

 

60Co

(n, γ)

20

5,26 г

β, γ

 

65Zn

(n, γ)

0,47

245 сут

β+, э.з.

 

95Zr

(n, γ)

7,5 10−3

65 сут

β, γ

 

95Nb

(n, γ)

35,1 сут

β, γ

 

29

Удельную активность теплоносителя в равновесных условиях без учета влияния системы очистки рассчитывают по следующей формуле:

Ai ai Ni

1 exp( λi )

,

(2.1)

1 exp( λ

i

T )

 

 

 

 

 

где – усредненная плотность потока нейтронов деления в зоне облучения, nº/см2 с; ai – сечение активации, см2; Ni – ядерная плотность материнского изотопа, см-3; λi – постоянная распада

образующегося нуклида, с-1; – время пребывания теплоносителя в зоне облучения, с; T – период циркуляции теплоносителя, с.

Удельную активность нуклида, образовавшегося в материале конструкции, без учета выгорания ядер, определяют из выражения:

A n 1 exp λ tc exp λ ts , распад/с г. (2.2)

Здесь n – число ядер на 1 г мишени; tc – время облучения, с; ts – время выдержки после останова реактора, с.

Остальные символы соответствуют принятому в выражении (2.1). Большое количество радионуклидов, продуктов коррозии,

растворенных солей, коллоидных и грубодисперсных продуктов, образующихся и поступающих с подпиточными водами в 1 контур, отрицательно влияют на работу и техническое состояние энергоблока и могут привести к преждевременному останову и выводу из эксплуатации реактора.

Повышенный γ-фон, производимый радионуклидами, увеличивает дозовые нагрузки на обслуживающий персонал, особенно в периоды останова реактора и проведения ППР.

Исходя из вышеизложенного, можно логично заключить, что для поддержания требуемого качества воды 1 контура необходима еѐ очистка.

Очистные установки должны не только обеспечивать требуемую чистоту теплоносителя, но и одновременно выполнять функции регулятора нормируемых показателей качества воды.

Учитывая специфику загрязнений 1 контура, системы очистки реакторной воды базируются, главным образом, на ионообменных фильтрах, сочетающих одновременно функции механических фильтров.

30